1981 թվականին Անդրեաս Պապանդրեուն մեծամասնությամբ հաղթեց ընտրություններում։ Նա հաղթեց «Փոփոխություն» հիմնական կարգախոսով։ Այսպիսով, նա կարող էր անել ցանկացած փոփոխություն, որ ցանկանում էր, առանց որևէ դժվարության։ Ցավոք, գերիշխեց Անդրեասի պոպուլիզմը։

Հայտնի է, որ հատկապես Անդրեաս Պապանդրեուի մահից հետո ՊԱՍՕԿ-ի արդիականացնողների և պոպուլիստների միջև պայքարը սուր էր։ Ի վերջո, հաղթեցին արդիականացնողները, և Կոստաս Սիմիտիսը երկիրը ղեկավարեց 1996-ից մինչև 2004 թվականը։

ՊԱՍՕԿ-ի որոշ պոպուլիստներ, կարծես, մոռացել են Կոստաս Սիմիտիսի երկու կարևոր հաջողությունները, որոնք նաև ազգային հաջողություններ էին։ Միգուցե Սիմիտիսի սխալը այն էր, որ նա ժամանակին չհեռացրեց սկանդալների մեջ ներգրավվածներին։ Բայց նույնիսկ դրա պատճառով ՊԱՍՕԿ-ի պոպուլիստական թևը կատաղի դիմադրություն էր ցույց տալիս։ Բավական է հիշել պոպուլիստական ՊԱՍՕԿ-ի վայրագ հակազդեցությունը կենսաթոշակային համակարգի բարեփոխմանը։

Սիմիտիսի առաջին հաջողությունն էր 2004 թվականի Օլիմպիական խաղերի կազմակերպումն ու հաջող անցկացումը Աթենքում։ Երկրորդ հաջողությունն էր երկրի և Կիպրոսի անդամակցությունը Տնտեսական և արժութային միությանը, եվրոյին, 2001 թվականին։ Այս երկու հաջողություններն էլ դրական ազդեցություն ունեցան Հունաստանի ընթացքի վրա։

Հատկապես Կիպրոսի անդամակցությունը Եվրոպական միությանը և եվրոյին, ԵՄ-ում երկու հունական պետություն ունենալով, մեծ չափերի հաջողություն էր։ Հունաստանի պատմության մեջ առաջին անգամ հունականությունը ունեցավ ավելի լավ անվտանգություն և քաղաքական ու տնտեսական զարգացման հեռանկարներ։

Եթե հունական ժողովրդի մի հատված կարծեց, թե հույները ընտրյալ ժողովուրդն են, որին ամբողջ Եվրոպան պետք է անվճար փող բաժանի, ապա նա, անշուշտ, սխալվում էր։

2010 թվականին երկիրը սնանկացավ իր բազմաթիվ վարկերի պատճառով։ Այդպես այն ստիպված եղավ վարկային պայմանագրեր ստորագրել Արժույթի միջազգային հիմնադրամի և Եվրոպական միության հետ, որպեսզի իրեն վարկ տրամադրեն։ Սրանք հայտնի հուշագրերն են։

Եթե մեզ չվարկավորեին և մենք դուրս գայինք եվրոյից, և պարտադիր նաև Եվրոպական միությունից, ապա վստահ է, որ մենք կվերադառնայինք 1950-ականներին։ Նման դեպքում կարող էր անգամ քաղաքացիական պատերազմ բռնկվել։ Միգուցե հենց դա էին ձգտում երկու ծայրահեղությունները։

Առաջին հուշագրի ստորագրումից անմիջապես հետո ձախերի և աջերի քարոզչությունը ժողովրդին հանում էր հուշագրի դեմ։ Ավելին, ձախական քարոզչությունն ասում էր, թե հենց հուշագիրն է երկիրը սնանկացրել։ Ճշմարտությունն այն է, որ երկիրը սնանկացավ չափազանց մեծ պարտքերից և ստիպված եղավ ստորագրել հուշագրերը։

2014 թվականին Սիրիզան իշխանության եկավ որպես հակահուշագրային ուժ՝ օգտվելով ժողովրդի զայրույթից ու վրդովմունքից։ Բոլորն էլ հիշում են, որ Սիրիզայի ծրագրի հիմնական դրույթներից մեկն էր՝ «Հուշագրերի չեղարկում մեկ օրենքով»։

Ալեքսիս Ցիպրասը կառավարեց չորս և ավելի տարի։ Նա ոչ միայն չչեղարկեց հուշագրերը, այլև ստորագրեց երրորդ և ամենածանր հուշագիրը, որը երկրին արժեցավ մոտ հարյուր (100) միլիարդ եվրո, իսկ ըստ այլ գնահատականների՝ երկու հարյուր միլիարդ եվրո։

Երկու վարչապետների՝ Անդրեաս Պապանդրեուի և Ալեքսիս Ցիպրասի մասին հանգում ենք հետևյալ եզրակացությանը. նրանք երկու մեծ պոպուլիստներ էին։ Պոպուլիստները գիտակցաբար խաբում են ժողովրդին՝ ընտրություններում հաղթելու համար։ Նրանք ժողովրդին մեկ բան են խոստանում, իսկ իշխանության գալուց հետո անում են մեկ ուրիշը։

Պարզաբանում. Անդրեաս Պապանդրեուի և Ալեքսիս Ցիպրասի միջև որևէ համեմատություն չկա։ Անդրեասը մեծ առաջնորդ էր, մինչդեռ Ալեքսիսը եղել է և մնում է դպրոցներ զավթող մեծ անձնավորություն։ Եթե Անդրեասից պակասեր պոպուլիզմը, նա կարող էր լինել մեր նորագույն պատմության ամենամեծ առաջնորդներից մեկը։

Պատմությունն ու փորձը հաստատում են, որ մարդկությունը տառապել է պոպուլիստների պատճառով։ Բացի այդ, նրանց խոստացած փոփոխությունները չեն կարող իրականացվել։ Երբ պոպուլիստները հաղթում են ընտրություններում, հետո ամեն ինչ կարգավորվում է։ Կուսակցական և պետական քարոզչական մեքենան անցնում է նրանց վերահսկողության տակ։ Քարոզչությունը սևը դարձնում է սպիտակ, և քիչ-քիչ ժողովուրդը մոռանում է խոստումները։

Այդ ընթացքում պոպուլիստների կուսակցական նոմենկլատուրան վայելում է իշխանության արտոնությունները՝ միամիտ ժողովրդիկի հաշվին։

Պավլոս Մարանտոս

marantosp@gmail.com