партийно-политической системы (I)

Греция имеет партийно-политическую (п/п) систему, которая держит страну в зависимом положении, мешает ей развиваться и, почему бы нет, выйти в авангард. Не хватает необходимых компромиссов и нужных сочетаний ради очевидного. Не хватает преемственности и последовательности в работе основных институтов (например, в образовании). Кроме того, во многих случаях общество идет впереди, а п/п система следует за ним - если вообще следует - задыхаясь.

Потребность в партийно-политической модернизации — это потребность в выживании эллинизма. Поэтому греческое общество обязано потребовать и навязать модернизацию партийно-политической системе. Вот несколько примеров политической модернизации:

А) Следует прекратить некоторые привилегии, предоставляемые персоналу п/п системы (высокие зарплаты, автомобиль, телефон, множество сотрудников и т. д.).

Б) Партийно-политический персонал должен перестать считать государство добычей. Должна прекратиться хищническая партократия.

В) Нужно прекратить партийное засилье государства и огосударствление партии. Эти явления напоминают банановые государства Латинской Америки и племенные государства Африки. Они также напоминают бывшие социалистические/коммунистические страны, где партия захватывала государство и тиранила общество.

Г) Необходимо значительно сократить штат партийно-политической системы. В соответствии с населением страна должна была бы иметь: а) не 300, а 100 депутатов, б) не 50-60, а 10-12 министров, в) не сотни партийных генеральных секретарей, а только одного в каждом министерстве, г) не 700 тысяч, а 300 тысяч государственных служащих, д) не черные, а только законные деньги в партиях и т. д.

Как видно, партийно-политическую систему интересует главным образом дележ власти. К счастью, у власти была и левая сила, и мы увидели ее плоды. Среди прочего мы видели, как Алексис Ципрас отдыхал на яхте, куря свою сигару, точно как капиталист. Итак, левые управляли и по результату управляли хуже правых.

Мы живем в четвертой индустриально-технологической революции. Изменения происходят стремительно. Общество спешит опередить их, чтобы не остаться позади. Если партийно-политическая система плетется как черепаха, а технологии и вызванные ими изменения несутся как заяц, возникает проблема. Большая проблема, потому что она «удерживает» общество и мешает ему следовать за изменениями.

И все же партийно-политическая система должна была бы находиться в авангарде. Она должна была бы вести изменения. И поскольку, согласно логике, технологические и прочие изменения неизбежны, они неизбежно сметут нынешнюю состарившуюся, отставшую партийно-политическую систему.

В частности, левая партийно-политическая система почти противится любой модернизации. Но, как правило, хитрость левой системы выдвигает вперед партийных профсоюзных деятелей. Так кажется, что сопротивляются профсоюзники, а не она. Иными словами, левый партийный профсоюзный актив «делает грязную работу», если вспомнить выражение генерального секретаря КПГ.

Возможно, самым характерным случаем профсоюзного кретинизма является отказ от оценки, меритократии и прозрачности. Его отвергают уже сорок лет, потому что если это произойдет, то пробки перестанут всплывать.

Безнадежно низкое качество партийно-политического персонала является главным фактором политической отсталости страны. Поскольку политическая власть, то есть парламент и правительство, через законодательство определяет рамки деятельности всех сфер общества, политическая отсталость приводит к общей отсталости страны.

Весомое доказательство политической отсталости, всегда налицо: правительство и оппозиция не сталкиваются из-за принципов, ценностей, программ, а из-за дележа власти. Они ссорятся из-за того, кто займет власть, чтобы пользоваться ее привилегиями. Иными словами, ссора идет за кресло власти.

Все вышеизложенное и многое другое знает партийно-политический персонал. Но его устраивает существующая отсталость, чтобы продолжать пользоваться своими привилегиями.

Правительство Мицотакиса показало признаки модернизации. Однако нужны более хорошие и более быстрые шаги. Чтобы страна развивалась, сейчас нужны смелые реформы (продолжение следует).

Павлос Марантос

marantosp@gmail.com