и глупость: родитель 1 и родитель 2

(Часть 1)

Различие двух полов - это чудо. Возможно, это самое прекрасное различие природы. Можно ли представить мир только с мужчинами или только с женщинами? Действительно, каким будет такой мир? Есть ли способ продолжения жизни без двух полов?

Естественные науки, прежде всего биология, доказывают это чудо. Они доказывают очевидное, а именно различие между двумя полами. Об этом свидетельствуют гормоны. Однако некоторые представители социальных наук говорят нам, что пол - это «социальная конструкция». Но «это отрицание реальности - форма безумия» (Мишель Онфре).

После социальной конструкции пола была изобретена деконструкция пола. Не существует биологического и социального пола. Все - вопрос воли, вопрос выбора самого человека. Уже в Facebook можно выбрать более 56 сексуальных идентичностей, чтобы определить себя.

Иными словами, пол отделяется от природы и тела и отождествляется с эротическим желанием. Это новая текучая идентичность, которую ты выбираешь и меняешь когда захочешь. Значит, полов не два, не двадцать два и не сто два. Каждый человек, в зависимости от своих предпочтений, может формировать тот пол, который ему нравится.

Следует отметить, что жрица отмены двух полов, американка Джудит Батлер, получила «свидетельство лица неопределенного пола в Калифорнии». Эти крайние и маргинальные взгляды навязываются леволиберальной мешаниной, которую поощряют и финансируют крупные транснациональные корпорации.

Те, кто утверждает, что пол является социальной конструкцией, путают причину со следствием. Например: мальчики и девочки не играют в разные игры потому, что подчиняются «гендерным стереотипам», то есть потому, что это навязывает общество. Но именно потому, что они относятся к разным полам, они тянутся к разным играм. Конечно, есть мальчики, которые играют в игры, в которые играют девочки, и девочки, которые играют в игры, в которые играют мальчики. Но мальчики остаются мальчиками, а девочки остаются девочками.

Чего добивается движение деконструкции? Оно стремится из меньшинства стать большинством и определять ход событий. То, что было исключением из правила, например гомосексуальность, должно стать новой нормой. И не просто приемлемой особенностью и отличием, как это есть на самом деле. Иными словами, от терпимости к различным сексуальным меньшинствам мы переходим к навязыванию господства этих меньшинств над большинством, состоящим из двух полов.

Что касается однополых пар, то после соглашения о совместном проживании мы пришли к браку и усыновлению. А затем, поскольку мы не можем отменить природу, мы можем оплатить суррогатную мать, чтобы иметь собственных детей. Иными словами, происходит не только деконструкция двух полов, но и деконструкция матери и отца в воспитании детей. Деконструкция семьи, которая является основой общества. Так, нет отца и матери, а есть родитель 1 и родитель 2. Это абсурд леволиберального нигилизма. Отказ от вечных и вневременных ценностей и институтов, которые сохраняют фундаментальное значение для функционирования общества.

Смешно и одновременно трагично то, что некоторые страны западной цивилизации приняли этот абсурд. Мы - первая цивилизация, которая хочет отменить два пола. Поэтому остальной мир и говорит о кризисе западной цивилизации. По этому пути хочет идти и правительство.

Давайте же вычеркнем природу двух полов, вычеркнем и саму цивилизацию, мужчину-отца, женщину-мать и семью. И что останется? Останется пустая личность, управляемая извне. Именно это стремится навязать маргинальное меньшинство. Но хотим ли этого мы, подавляющее большинство?

Столкнувшись с этим абсурдом, прислушаемся к совету Мишеля Онфре: нет иного выхода, кроме благородной и честной борьбы против глупостей, которые угрожают стать законом!

Павлос Марантос

marantosp@gmail.com