Կիրակի կեսօր։ Դռան մոտ փոքրիկ ուսապարկ է, ներսում՝ երկու շապիկ, փափուկ խաղալիք և պլանշետի լիցքավորիչ։ Երեխան մի տնից գնում է մյուսը, իսկ երկու մեծահասակ, անկախ իրենց միջև տեղի ունեցածից, այժմ ընդմիշտ կիսում են ամենակարևորը։ Օրենքը չի կարող բաժանումը ցավազուրկ դարձնել։ Բայց կարող է սահմանել, թե ով է մնում պատմության կենտրոնում։ Եվ 2021 թվականից այդ կենտրոնն անուն ունի՝ երեխայի շահը։
Հունաստանի թիվ 4800/2021 օրենքը (N. 4800/2021) պարզապես փոփոխություն չէր։ Դա մտածելակերպի փոփոխություն էր։ Նախկինում բաժանումը սովորաբար նշանակում էր, որ ծնողներից մեկը «վերցնում էր» երեխային, իսկ մյուսը դառնում էր յուրաքանչյուր երկրորդ շաբաթավերջի այցելու։ Նոր օրենքը շրջեց պատմությունը. երեխան երկու ծնող ունենալու իրավունք ունի, ոչ թե մեկ ծնող և հյուրի դերում մյուսը։
Իրականում ինչ փոխեց 4800/2021 օրենքը
Հիմնական շրջադարձն այն է, որ բաժանումից կամ ամուսնալուծությունից հետո ծնողական պատասխանատվությունը (goniki merimna), որպես կանոն, համատեղ իրականացնում են երկու ծնողները՝ անկախ նրանից, թե երեխան ում հետ է ամեն օր բնակվում։ Կարևոր որոշումները՝ առողջություն, կրթություն, բնակության վայր, կրոն, սկզբունքորեն պահանջում են երկուսի համաձայնությունը։ Ամենօրյա խնամքը՝ այսպես կոչված epimeleia-ն, կարող է տարբեր կերպ կազմակերպվել, բայց խոշոր հարցերի պատասխանատվությունը մնում է ընդհանուր։
Սա նուրբ, բայց վճռորոշ տարբերակում է. այն, որ երեխան աշխատանքային օրերին քնում է մոր տանը, չի նշանակում, որ հայրը «կորցրել է» դպրոցին կամ մանկաբույժին վերաբերող որոշումներում ձայն ունենալու իրավունքը, և հակառակը։ Օրենքը համագործակցություն է պահանջում նույնիսկ այն ժամանակ, երբ նոր բաժանված երկու մարդ ամենաքիչը հենց դա է ցանկանում։
«Մեկ երրորդի» կանխավարկածը
Այստեղ է ամենաշատը սխալ հասկացված դրույթներից մեկը։ Օրենքը ներմուծեց հերքելի կանխավարկած. երեխայի հետ չբնակվող ծնողը հաղորդակցվելու իրավունք ունի ժամանակի առնվազն մեկ երրորդի չափով։ «Հերքելի» նշանակում է, որ այն բացարձակ չէ և կարող է չկիրառվել, եթե դա պահանջում է երեխայի շահը, օրինակ՝ բռնության, անտեսման կամ ծնողական լուրջ անհամապատասխանության դեպքերում։
Գործնականում այս «մեկ երրորդը» կողմնացույց դարձավ։ Այլևս բնական չի համարվում, որ ծնողն իր երեխային ամսական ընդամենը մի քանի ժամ տեսնի։ Սակայն դա չի նշանակում թվաբանական կոշտություն. դատարանը հաշվիչով օրացույց չի բաժանում, այլ գնահատում է երեխայի տարիքը, դպրոցը, հեռավորությունները և, ամենից առաջ, նրա կայունությունը։
«Մեկ երրորդը» երեխայի նկատմամբ ծնողի իրավունքը չէ։ Դա երեխայի իրավունքն է՝ ունենալու երկու ծնողներին էլ։
Հերթագայվող բնակություն. ազատությո՞ւն, թե՞ փորձություն
Ավելի ու ավելի շատ ծնողներ են ընտրում հերթագայվող բնակությունը. երեխան, օրինակ, մեկ շաբաթ անցկացնում է մի տանը, հաջորդը՝ մյուսում՝ ժամանակի հավասարակշռված բաշխմամբ։ Թղթի վրա սա արդար է հնչում։ Իրականում այն լավ է գործում միայն որոշ պայմաններով.
- Երկու տները պետք է մոտ լինեն, իդեալական դեպքում՝ նույն դպրոցական շրջանում։ Երեխան չի կարող ամեն շաբաթ փոխել թաղամասն ու ընկերներին։
- Ծնողները պետք է կարողանան գոնե տարրական մակարդակով հաղորդակցվել՝ երեխային միջնորդ չդարձնելով։
- Երեխայի տարիքն ու բնավորությունը պետք է դա թույլ տան. շատ փոքր երեխաները հաճախ ավելի կայուն «կենտրոնի» կարիք ունեն։
Երբ այս պայմանները բացակայում են, հերթագայվող բնակությունը հավասարության խորհրդանիշից կարող է երեխայի համար անհանգստության աղբյուր դառնալ։ Այդ պատճառով դատարաններն այն ինքնաբերաբար չեն պարտադրում. նրանք այն դիտարկում են որպես հագուստ, որը պետք է համապատասխանի կոնկրետ ընտանիքին։
«Ուրեմն ապրուստավճար չե՞մ վճարում». ամենամեծ առասպելը
Սա թերևս ամենատարածված թյուրիմացությունն է՝ կարծել, որ հերթագայվող բնակությունը վերացնում է ապրուստավճարը։ Այն ինքնաբերաբար չի վերացնում ապրուստավճարը։ Այդ պարտավորությունը բխում է երեխայի կարիքներից և յուրաքանչյուր ծնողի տնտեսական հնարավորություններից, ոչ թե այն բանից, թե երեխան քանի գիշեր է քնում յուրաքանչյուր տանը։
Եթե երկու ծնողների եկամուտները շատ տարբեր են, նրանցից մեկը կարող է ապրուստավճար պարտք լինել նույնիսկ այն դեպքում, երբ երեխան ժամանակը հավասար է բաժանում։ Պատճառը պարզ և արդար է. երեխան երկու տներում էլ համարժեք կենսամակարդակի իրավունք ունի։ Ժամանակի հավասարությունը չի վերացնում եկամուտների անհավասարությունը։
Իրականում ինչ է գնահատում դատավորը
Յուրաքանչյուր որոշման հիմքում մեկ կողմնացույց կա՝ երեխայի լավագույն շահը։ Սա զարդարանքի համար գրված արտահայտություն չէ, այլ չափանիշ, որը գերակայում է նույնիսկ ծնողների միջև «արդարությանը»։ Գնահատման ժամանակ, ի թիվս այլնի, հաշվի են առնվում.
- Երեխայի կայունությունն ու առօրյան՝ դպրոցը, ընկերները, զբաղմունքները։
- Յուրաքանչյուր ծնողի հետ կապը և երեխայի կարիքները բավարարելու նրանցից յուրաքանչյուրի կարողությունը։
- Յուրաքանչյուր ծնողի պատրաստակամությունը՝ հարգելու երեխայի հարաբերությունը մյուս ծնողի հետ։
- Երեխայի սեփական կարծիքը՝ նրա հասունությանը համապատասխան։
Այս վերջին չափանիշը մեզ բերում է ամենավտանգավոր ականապատ դաշտին։
Ծնողը, ով պարբերաբար խաթարում է երեխայի հարաբերությունը մյուս ծնողի հետ՝ նրան մեղավորության զգացում պարտադրելով, հանդիպումները չեղարկելով կամ երեխային զենք դարձնելով, չի հաղթում, այլ պարտվում է։ Դատարաններն ավելի ու ավելի խիստ են վերաբերվում ծնողական պատասխանատվության ոչ պատշաճ իրականացմանը՝ ծայրահեղ դեպքերում հասնելով նույնիսկ խնամակալությունից զրկելուն։ Ուղերձը հստակ է. երեխան մարտադաշտ չէ։
Ճանապարհը. ինչպես են այս ամենը կարգավորում
Ըստ էության երեք ճանապարհ կա, և որքան վերև է այն ցուցակում, այնքան քիչ է բոլորի ցավը.
- Մասնավոր համաձայնագիր / փոխադարձ համաձայնությամբ ամուսնալուծություն։ Ծնողները գրավոր համաձայնության են գալիս խնամքի, հաղորդակցության և ապրուստավճարի շուրջ։ Սա ամենաարագ, ամենաէժան և նվազ տրավմատիկ ճանապարհն է։
- Ընտանեկան հաշտարարություն։ Չեզոք հաշտարարն օգնում է ծնողներին առանց դատական վեճի լուծում գտնել։ Հաճախ այն ավարտվում է կայուն համաձայնությամբ, քանի որ լուծումը չի պարտադրվել, այլ կառուցվել է։
- Դատական ճանապարհ։ Երբ համաձայնությունն անհնար է, որոշում է դատարանը։ Դժվար դեպքերում սա անհրաժեշտ լուծում է, բայց նաև ամենաերկարատևն ու հուզականորեն ծանրաբեռնվածը։
Եվ մի հիշեցում, որն ավելի արժեքավոր է, քան ցանկացած իրավական պարբերություն. կարգավորումները սառեցված չեն։ Երբ երեխան մեծանում է և պայմանները փոխվում են, կարելի է պահանջել խնամքի կամ հաղորդակցության փոփոխություն՝ դարձյալ նրա շահն առաջնորդող համարելով։
Հաճախ տրվող հարցեր
Կարո՞ղ է ծնողներից մեկը երեխային վերցնել և տեղափոխվել այլ քաղաք
Երեխայի բնակության վայրը համատեղ ծնողական պատասխանատվության հարց է։ Տեղափոխությունը, որն էականորեն դժվարացնում է մյուս ծնողի հետ հաղորդակցությունը, որպես կանոն, չի կարող միակողմանի որոշվել. անհրաժեշտ է համաձայնություն կամ երեխայի շահի չափանիշով դատական որոշում։
Երեխան հրաժարվում է տեսնել ծնողներից մեկին։ Ի՞նչ է գործում
Երեխայի կարծիքը հաշվի է առնվում նրա հասունությանը համապատասխան, սակայն մյուս ծնողը պարտավոր է նպաստել, ոչ թե խաթարել այդ հարաբերությանը։ Եթե թվում է, որ մերժումը «մշակվում է», դա բացասաբար է գնահատվում այն ծնողի համար, ով առաջացնում է այն։
Որքա՞ն հաճախ է փոխվում ապրուստավճարը
Ապրուստավճարը ստատիկ չէ։ Այն փոխվում է, երբ էականորեն փոխվում են երեխայի կարիքները, օրինակ՝ դպրոց գնալը կամ բժշկական ծախսերը, կամ ծնողների եկամուտները։ Կարելի է պահանջել դրա վերանայում՝ ինչպես բարձրացման, այնպես էլ նվազեցման ուղղությամբ։
Անպայման դատարա՞ն է պետք
Ոչ, եթե հնարավոր է համաձայնության գալ։ Փոխադարձ համաձայնությամբ ամուսնալուծությունն ու հաշտարարությունը թույլ են տալիս ամեն ինչ կարգավորել առանց դատական վեճի։ Դատարանն անհրաժեշտ է, երբ համաձայնությունն անհնար է կամ երեխայի անվտանգության հարցեր կան։
Հոդվածը տեղեկատվական բնույթ ունի և չի փոխարինում անհատական իրավական խորհրդատվությանը։ Յուրաքանչյուր ընտանիք տարբեր է, և յուրաքանչյուր գործ գնահատվում է իր հանգամանքներով։ Ձեր դեպքի համար դիմեք ընտանեկան իրավունքի փաստաբանի։
Աղբյուրներ և ստուգում
Հոդվածը հրապարակումից առաջ ստուգվել է պաշտոնական կամ սկզբնաղբյուրների հիման վրա։ Թվերն ու սահմանաչափերը կարող են փոփոխվել նոր օրենսդրությամբ կամ շրջաբերականներով։
Մեկնաբանություններ
Կիսվեք ձեր կարծիքով այս հոդվածի մասին։
Դեռ մեկնաբանություններ չկան։ Եղեք առաջինը։
Ուղարկել մեկնաբանություն