Soziale Krise, Rechte und anwaltliches Amt

Archivvermerk: Der Text stammt aus dem alten Archiv von Nomika Epilekta und wird mit Sorgfalt für eine historische und informative Lektüre bewahrt.

Die Gesellschaft durchläuft eine unbezähmbare Krise. Das Volk wird durch eine beispiellose Not geprüft. Viele sind nicht in der Lage, den täglichen Lebensunterhalt zu sichern, andere verlieren sowohl ihre Arbeit als auch ihre Wohnungen durch Versteigerungen und Räumungen. Die meisten kämpfen darum, immer größer werdende Rechnungen und ungerührte Banken zu bezahlen.

Die Löhne sinken drastisch im privaten Sektor, aber auch im öffentlichen Sektor, wo viele Scheinbeschäftigte ruhen und die Gelder der Darlehen beanspruchen.

Die Güter des täglichen Bedarfs werden wegen Geldmangels schrittweise unerschwinglich. Dieser Mangel wird der verbreiteten Pessimismus, dem Fehlen von Programmen zur Wiederbelebung der Wirtschaft und dem Ausbleiben einer ideologischen und wirtschaftlichen Orientierung zugeschrieben.

Die Justizgewalt wird durch parteipolitische Gegensätze, mittelalterliche Vorstellungen und Arroganz entwertet.

Das Parlament produziert eine Vielzahl nutzloser Gesetze, die die monströse Bürokratie verstärken, einmal die dreigliedrige Regierung stützen und ein anderes Mal untergraben; die Verwaltung irrt umher, besetzt nicht mit fähigen Bediensteten, sondern mit Heeren Müßiger.

In dieser kritischen Lage werden alle, die dazu in der Lage sind, aufgerufen, aus dem Dunkel herauszukommen und Optimismus, Visionen, Handlungsprogramme und Widerstandskraft zu gewinnen.

Auf diesen Aufruf reagieren nur sehr wenige. Die meisten eilen herbei, um ihre großen oder kleinen, jedenfalls kurzsichtigen Einzelinteressen, ihre verschiedenen Absicherungen und ihre törichten Berufsstände zu verteidigen.

Wer Ersparnisse aus rechtmäßigen oder rechtswidrigen Quellen besaß, beeilte sich, sie bei ausländischen Banken, etwa in der Schweiz und auf Zypern, zu sichern. Kein Gedanke an das Vaterland und an die anderen. Vorherrschendes Gefühl ist die Bedienung des eng verstandenen Eigeninteresses.

Mit wenigen anonymen Ausnahmen waren beim Aufruf zur Rettung des Vaterlandes die zahlreichen Rechtsanwälte mit ihren Kammern nicht anwesend; ihre einzige Sorge ist die Verewigung der Absicherung ihres unter Überfüllung leidenden Berufs.

Im Kampf zur Verteidigung der individuellen Rechte, zur Bekämpfung krimineller Handlungen von Politikern, anderen Pflichtvergessenen und Straftätern sowie zur Stützung der Gesellschaft und der Demokratie machten nur wenige Rechtsanwälte ihre Anwesenheit spürbar.

Ausgenommen sind die hochbetagten Rechtsprofessoren, die alt wurden, indem sie treu die Unverdientheit, Vetternwirtschaft und politische Scharlatanerie bedienten und priesen, statt der Wissenschaft zu dienen, und nun verspätet erklären, sie seien zur Besinnung gekommen, um nach dem Fest zu beurteilen, zu tadeln und zu kritisieren, was sie selbst gelobt, gefördert und gestützt hatten, wodurch sie sich lächerlich machen.

Wie die Gesamtheit der sozialen und beruflichen Klassen sind auch die Rechtsanwälte im Kampf um den Ausweg aus der Krise abwesend. Sie sind versumpft im Versuch, die ungerechten Absicherungen zu bewahren, die sie erlangt haben. Bereits befinden sie sich in offenem Konflikt mit den Notaren, damit der sogenannte „anwaltliche Stoff“ nicht verringert wird.

Weil angekündigt wurde, dass die Notare die Ausstellung von Zahlungsbefehlen und die Abwicklung einvernehmlicher Scheidungen übernehmen sollen, erhoben sich die Rechtsanwaltskammern und erklärten unter anderem, die Notare seien keine „Amtsträger“ oder „Mitamtsträger der Rechtspflege“, gemeint als Mitamtsträger der mächtigen Justizgewalt. Folglich hätten sie kein Recht, an der Ausstellung von Scheidungen und Zahlungsbefehlen mitzuwirken.

Die Rechtsanwaltskammern befassen sich über die berufliche Absicherung ihrer Mitglieder hinaus nicht mit den sozialen, politischen, rechtlichen und ungelösten Problemen, die die Gesellschaft quälen.

Die Unterlassungen der Rechtsanwälte als Gesamtheit sind ungerechtfertigt und unverzeihlich.

So haben sich etwa die Kammern der Rechtsanwälte außer mit den weltweit originellen „Streiks“ oder „Enthaltungen“, die die Richter aus rein standespolitischen Gründen bereitwillig nachahmten, nicht mit der Verfolgung jener befasst, die öffentliche Gelder aus den Reihen namhafter und einflussreicher Patrizier der Politik und Staatsunternehmen veruntreut haben. Ebenso wenig haben sie alle ausgeschlossen, die durch ihr Verhalten den Anwaltsstand beleidigten.

Sie duldeten die gesetzliche Einführung der Straffreiheit der Politiker für ihre eigenen unverzeihlichen Verbrechen. Sie protestierten nicht gegen die unerbittliche Verfolgung der Schwachen, der Jungen und der Migranten. Sie erhoben keine starke Proteststimme gegen die fortlaufend verhängten vernichtenden und ungerechten Strafen gegen offensichtlich Unschuldige, Kranke, Junge, Schwache und Nichtprivilegierte; auch die endlose Auferlegung von Steuern, Sonderabgaben und sonstigen wirtschaftlichen Belastungen rührte sie nicht.

Einige unbedeutende Reaktionen für den äußeren Eindruck ändern nichts am schlechten Bild des Verhaltens der kleinpolitisch vereinnahmten anwaltlichen Zunft.

Viele Rechtsanwälte erwarben die Eigenschaft des Abgeordneten und die entsprechenden Privilegien, indem sie mit dem korrupten Regime mitschwammen. Andere besetzten die verfallenen Parteien und boten ihre Dienste nicht ohne Gegenleistung an.

Einige wurden Generalsekretäre, ohne die erforderlichen Voraussetzungen zu besitzen, gründeten totgeborene Parteien mit dem einzigen Zweck, sich selbst darzustellen, und besetzten verschiedene einträgliche Stellen in öffentlichen Unternehmen, Diensten und Banken.

Manche wurden zu Dauergästen in den Fernsehsendern und äußerten sich über alles Denkbare. Sie belegten Einspalter in Tageszeitungen, um verschiedene gedankenlose Ansichten zu verbreiten, und die meisten verbündeten sich mit der Macht und billigen, was diese zulasten der Gesamtheit der Bürger auferlegt.

Obwohl der Rechtsanwalt vom Gesetz als Amtsträger, Verteidiger des Rechts, der Ethik, der individuellen Rechte und der Demokratie angesehen wird, befassen sich die Divisionen der Rechtsanwälte mit völlig anderen Tätigkeiten, von wenigen anonymen und unbedeutenden Ausnahmen abgesehen.

Ergebnis dieses Verhaltens ist die Entwertung des anwaltlichen Amtes, die auf die selige Betäubung der sogenannten gewerkschaftlichen Organe zurückzuführen ist, die gesetzlich vor allem als wissenschaftliche Vereinigungen anerkannt sind und juristische Personen des öffentlichen Rechts darstellen.

Die Rechtsanwälte werden nutzlos gemacht, weil sie von Richtern, Staatsanwälten, Polizisten und der Macht insgesamt als nutzlos, lästig und überflüssig behandelt werden, weil sie Ansehen und Glaubwürdigkeit verloren haben.

Das Auftreten der Rechtsanwälte vor Gericht bietet ein erbärmliches Bild der Entwertung ihres Amtes.

Die Richter, hochmütig, ausdruckslos, mit marmornen Gesichtern, behandeln den Rechtsanwalt als notwendiges Übel und den Angeklagten mit Vorurteil und unglaublicher Verachtung.

Sie wenden sich in ihrer Mehrheit und mit unbedeutenden Ausnahmen, die praktisch unbekannt sind, mit sichtbarer Geringschätzung an ihn.

Die berechtigten und rechtmäßigen Anträge der Verteidiger unglücklicher Angeklagter werden regelmäßig abgewiesen, und die ablehnenden Bewertungen werden nicht begründet. Der Rechtsanwalt gilt „definitionsgemäß“ als Quelle der Lüge und Verfälschung und niemals als Kämpfer für Recht und Ethik.

Durch die Entwertung des anwaltlichen Amtes werden die Verteidigungsrechte des Angeklagten und vor allem des schwachen Bürgers als Ganzes unterlaufen und verletzt.

Oft werden Verurteilungen ausgesprochen und vernichtende Strafen in summarischen Verfahren alter Militärgerichte verhängt, ohne jeden Respekt vor den grundlegendsten Menschenrechten.

Die Gerichtsvorsitzenden wiederholen gegenüber Rechtsanwälten in abwertender, erniedrigender und rechtswidriger Weise den Refrain: „Machen Sie fertig.“ In anderen Fällen, während der Rechtsanwalt ein rechtliches Argument entfaltet, um die Positionen des besorgten Angeklagten zu stützen, ertönt die scharfe, unhöfliche Stimme des Richters: „Etwas anderes, etwas anderes. Kommen wir zum Ende“ oder „Machen Sie fertig, wir haben auch andere Sachen“ oder einfach „Fertig werden“. Und in der Richterschule gibt es eine besondere Lehrveranstaltung für Kandidaten darüber, wie jeder Rechtsanwalt unschädlich zu machen ist; es gibt spezielle praktische Anweisungen und Übungen.

Selbst in den Gerichten verhalten sich viele Polizisten, nämlich die Mehrheit, mit der bekannten Grobheit nicht nur gegenüber anwesenden Bürgern und unglücklichen Angeklagten, die gesetzeswidrig unabhängig von Alter, Gesundheitszustand und Eigenschaft in Ketten durch die Gerichtssäle geführt werden, sondern auch gegenüber Rechtsanwälten. Dieses Verhalten beruht auf einem Mangel an Erziehung, Höflichkeit, Ausbildung und Haltung, die den Seelen und dem Verstand der Polizisten, vor allem der jungen, hätten eingepflanzt werden müssen.

Entsprechend und wohl schlimmer ist das Verhalten der Gerichtsschreiber gegenüber Rechtsanwälten. Wehe dem, der bei einem Gerichtsbediensteten in Ungnade fällt. Das Mindeste, was er erleidet, sind Beleidigung, Unverschämtheit und Bedrängung.

Die Untätigkeit der Rechtsanwaltskammern verschlimmert die ohnehin erbärmliche Lage, weil mit der Entwertung des anwaltlichen Amtes, die in erheblichem Maß auf die Überfüllung des Berufs und die Umwandlung der Kammern in Zünfte zurückzuführen ist, die individuellen, politischen und grundlegenden Menschenrechte nicht mehr geschützt werden, während die Qualität der gerichtlichen Entscheidungen und Bewertungen dramatisch nachlässt.

Und wir dürfen nicht vergessen, dass die Aggressivität der Banken, Wucherer und anderer Ausbeuter des Volkes auch von jenen Rechtsanwälten gestützt und gesteigert wird, die vergessen haben, dass sie ein hohes Amt ausüben und verpflichtet sind, dem Recht, der Ethik und dem Menschen mit einem Geist der Selbstverleugnung, des sozialen Dienstes und des Opfers zu dienen.