Note d'archive : Ce texte provient des anciennes archives de Nomika Epilekta et est conservé avec soin pour une lecture historique et informative.

La société traverse une crise indomptée. Le peuple est éprouvé par une indigence sans précédent. Beaucoup ne sont pas en mesure d'assurer leur subsistance quotidienne ; d'autres perdent à la fois leur travail et leur logement, par ventes aux enchères et expulsions. La plupart luttent pour payer des factures qui grossissent et des banques qui demeurent impassibles.

Les salaires diminuent drastiquement dans le secteur privé, mais aussi dans le secteur public, où se reposent de nombreux titulaires de postes sans véritable activité tout en réclamant l'argent des emprunts.

Les biens de première nécessité deviennent progressivement inaccessibles en raison du manque d'argent, imputé au pessimisme diffus, à l'absence de programmes de relance de l'économie et au défaut d'orientation idéologique et économique.

Le pouvoir judiciaire est dévalorisé par les affrontements partisans, les conceptions médiévales et l'arrogance.

Le Parlement produit une multitude de lois inutiles qui aggravent une bureaucratie monstrueuse, soutenant tantôt et minant tantôt le gouvernement tripartite, tandis que l'administration erre sans cap, composée non de fonctionnaires compétents mais d'armées d'oisifs.

Dans cette situation critique, ceux qui le peuvent sont appelés à aider le pays à rejoindre une clairière, en retrouvant optimisme, visions, programmes d'action et endurance.

Très peu répondent à cet appel. La plupart se hâtent de défendre leurs grands ou petits intérêts individuels, en tout état de cause myopes, leurs diverses protections acquises et leurs corporations absurdes.

Ceux qui disposaient d'économies, provenant de sources licites ou illicites, se sont empressés de les sécuriser dans des banques étrangères, comme celles de Suisse et de Chypre. Aucune pensée pour la patrie ni pour les autres. Le sentiment dominant est le service de l'intérêt strictement individuel.

À de rares exceptions anonymes près, les nombreux avocats et leurs barreaux n'ont pas répondu présents à l'appel pour le salut de la patrie ; leur unique préoccupation semble être la perpétuation de la protection d'une profession frappée par une surpopulation extrême.

Dans le combat pour la défense des droits individuels, contre l'action criminelle de responsables politiques, d'autres agents déloyaux et de délinquants, ainsi que pour le soutien de la société et de la démocratie, très peu d'avocats ont fait sentir leur présence.

Font exception les professeurs de droit très âgés qui, après avoir vieilli en servant fidèlement et en célébrant, au lieu de la science, l'absence de mérite, le favoritisme et la charlatanerie politique, déclarent tardivement s'être réveillés et critiquent, après coup, ce qu'ils encensaient, promouvaient et soutenaient eux-mêmes, devenant risibles.

Comme l'ensemble des classes sociales et professionnelles, les avocats sont absents du combat pour sortir de la crise. Ils stagnent en essayant de préserver les protections injustes qu'ils ont réussi à obtenir. Ils se trouvent déjà en conflit direct avec les notaires afin que ne soit pas réduite la prétendue « matière réservée aux avocats ».

Parce qu'il a été annoncé que les notaires prendraient en charge l'émission d'injonctions de payer et le traitement des divorces consensuels, les barreaux se sont soulevés, déclarant notamment que les notaires ne sont pas des « officiers » ou des « co-officiers de justice », c'est-à-dire des auxiliaires de la puissante autorité judiciaire. Ils n'auraient donc pas le droit de participer à la délivrance des divorces et des injonctions de payer.

Les ordres d'avocats, au-delà de la protection professionnelle de leurs membres, ne s'occupent pas des problèmes sociaux, politiques, juridiques et non résolus qui tourmentent la société.

Les omissions des avocats comme corps professionnel sont injustifiables et impardonnables.

Par exemple, les ordres des avocats, mis à part leurs « grèves » ou « abstentions » d'une originalité mondiale, que les juges ont volontiers imitées pour des raisons purement corporatistes, ne se sont pas occupés de poursuivre les détourneurs de deniers publics issus des patriciens connus et éminents de la politique et des entreprises publiques. Ils n'ont pas non plus exclu tous ceux qui, par leur conduite, ont offensé le corps des avocats.

Ils ont toléré que les responsables politiques instaurent l'impunité de leurs propres crimes impardonnables. Ils n'ont pas protesté contre la poursuite implacable des faibles, des jeunes et des migrants. Ils n'ont pas élevé une voix de protestation forte contre les peines destructrices et injustes constamment infligées à des personnes manifestement innocentes, malades, jeunes, faibles et non privilégiées ; ils n'ont pas davantage été émus par l'imposition sans fin de taxes, contributions exceptionnelles et autres charges économiques.

Quelques réactions insignifiantes et de pure façade ne modifient pas l'image déplorable du comportement d'une corporation d'avocats coiffée par de petits calculs politiques.

Beaucoup d'avocats ont acquis la qualité de député et les privilèges correspondants en naviguant avec le régime corrompu. D'autres ont peuplé les partis déclinants en leur fournissant leurs services contre rémunération.

Certains sont devenus secrétaires généraux sans posséder les qualifications requises, ont fondé des partis mort-nés dans le seul but de se mettre en avant et ont occupé divers postes lucratifs dans des entreprises publiques, des services et des banques.

Quelques-uns sont devenus des habitués des chaînes de télévision, se prononçant sur tout ce qui existe. Ils ont occupé des colonnes dans les quotidiens pour diffuser diverses opinions sans cohérence, et la plupart se sont alliés au pouvoir, approuvant tout ce qu'il impose au détriment de l'ensemble des citoyens.

Alors que l'avocat est considéré par la loi comme un officier de justice, défenseur du droit, de l'éthique, des droits individuels et de la démocratie, les divisions d'avocats s'occupent de tout autre chose, à quelques exceptions anonymes et insignifiantes près.

Le résultat de ce comportement est la dévalorisation de la fonction d'avocat, due à la douce torpeur des prétendus organes syndicaux, reconnus par la loi principalement comme associations scientifiques et constitués en personnes morales de droit public.

Les avocats sont neutralisés parce qu'ils sont traités par les juges, les procureurs, les policiers et le pouvoir en général comme inutiles, gênants et superflus, ayant perdu leur prestige et leur crédibilité.

La comparution des avocats devant les tribunaux offre l'image pitoyable de la dévalorisation de leur fonction.

Les juges, hautains, impassibles, aux visages de marbre, traitent l'avocat comme un mal nécessaire et l'accusé avec préjugé et mépris incroyable.

Ils s'adressent à lui, dans leur majorité et à de rares exceptions près, avec un mépris visible.

Les demandes justifiées et légales des défenseurs des malheureux accusés sont en règle générale rejetées, et les décisions de rejet ne sont pas motivées. L'avocat est considéré « par définition » comme une source de mensonge et d'altération, jamais comme un combattant du droit et de l'éthique.

Avec la dévalorisation de la fonction d'avocat, les droits de la défense de l'accusé, et surtout du citoyen faible, sont dans leur ensemble sapés et foulés aux pieds.

Il arrive souvent que des condamnations soient prononcées et des peines destructrices infligées selon des procédures sommaires rappelant d'anciens tribunaux militaires, sans aucun respect des droits humains les plus fondamentaux.

Les présidents des juridictions, s'adressant aux avocats, répètent sur un mode dévalorisant, humiliant et illégal le refrain : « finissez ». Dans d'autres cas, alors que l'avocat développe un argument juridique pour soutenir la position de l'accusé inquiet, on entend la voix aiguë et impolie du juge : « autre chose, autre chose, autre chose. Qu'on en finisse », ou « finissez, nous avons d'autres affaires », ou simplement « finissez ». À l'École nationale de la magistrature, un enseignement particulier serait même consacré aux candidats sur la manière de neutraliser chaque avocat, avec des instructions, pratiques et exercices spécifiques.

Même à l'intérieur des tribunaux, de nombreux policiers, la majorité, se comportent avec la brutalité connue non seulement envers les citoyens présents et les malheureux accusés, qui sont conduits enchaînés dans les salles d'audience malgré la loi, indépendamment de leur âge, de leur état de santé et de leur qualité, mais aussi envers les avocats. Cette conduite tient à l'absence d'éducation, de politesse, de formation et de sens moral qui auraient dû être inculqués dans l'esprit et l'âme des policiers, surtout les plus jeunes.

Le comportement des greffiers envers les avocats est correspondant et sans doute pire. Malheur à celui qui tombe en disgrâce auprès d'un fonctionnaire judiciaire. Le minimum qu'il subit est l'insulte, l'insolence, la bousculade et l'intimidation.

L'inertie des barreaux aggrave une situation déjà misérable, car, avec la dévalorisation de la fonction d'avocat, due pour une large part à la surpopulation de la profession et à la transformation des ordres en corporations, les droits individuels, politiques et fondamentaux de l'homme ont cessé d'être protégés, tandis que la qualité des décisions et appréciations judiciaires s'affaiblit dramatiquement.

N'oublions pas que l'agressivité des banques, des usuriers et d'autres exploiteurs du peuple est soutenue et intensifiée par ces avocats qui ont oublié qu'ils exercent une haute fonction et qu'ils ont l'obligation de servir le Droit, l'Éthique et l'Homme, dans un esprit d'abnégation, de contribution sociale et de sacrifice.