Архивное примечание: Этот текст происходит из старого архива Nomika Epilekta и бережно сохраняется для исторического и информационного чтения.

Если бы сейчас был проведен опрос о том, какое мнение имеют граждане относительно качества правосудия, осуществляемого греческими судами, его результаты имели бы особое значение и ценность и стали бы надежным ориентиром для дальнейших мыслей, оценок, размышлений и предложений.

Опрос должен быть проведен на двух уровнях: на одном, который охватит неюристов, и на втором, который будет включать вопросы с приглашением честно высказать свое мнение тех, кто вообще имеет юридическое образование, а также, в частности, профессиональных юристов (судебных работников в целом, адвокатов, нотариусов, юридических консультантов).

Если принять во внимание кризис институтов, поражающий современное греческое общество, то, безусловно, будет установлено, что соответствующий кризис существует и в государственном механизме, который ложно именуется “греческим правосудием”, то есть в механизме, посредством которого стремятся разрешать различные споры между гражданами, споры между гражданами и государством и преследовать преступность путем наказания нарушителей уголовных законов; этот механизм под другим названием мы знаем как “греческие суды” различных степеней, компетенций и функций.

Справедливо утверждается, что не существует греческого правосудия, французского, английского, немецкого и иных правосудий, а существует только одно Правосудие, на которое должны постоянно ориентироваться все суды стран планеты, которому они должны преданно служить и которое исключительно должны уважать, чтобы обеспечивались социальный мир, социальная сплоченность и благополучие граждан.

Сформулировать анкету опроса призываются все, кто желает и считает себя способным поставить ключевые и подходящие вопросы, на которые должны будут ответить опрашиваемые.

Целью опроса будет исследовать, доверяют ли граждане способу и скорости, с которыми суды разрешают споры, а также доверяют ли они судьям, прокурорам и адвокатам и в какой степени. Кроме того, каждый из опрашиваемых должен заявить, обращался ли он за судебной защитой, участвовал ли в судебных спорах, а также подвергался ли уголовному преследованию и по какой причине, и каковы его впечатления и выводы из соответствующего опыта и переживаний.