档案说明：本文出自Nomika Epilekta旧档案，经整理保留，供历史和信息性阅读。

如果现在就公民如何看待希腊法院所实现司法的质量进行民意调查，其结果将具有特别意义和价值，并可成为进一步思考、判断、反省和提出建议的可靠指南。

这项民意调查应在两个层面进行：一方面包括非法学背景人士，另一方面包括若干问题，邀请一般具有法律教育者，尤其是法律职业人士，如各类司法人员、律师、公证人和法律顾问，诚实表达其意见。

如果考虑到现代希腊社会所遭受的制度危机，那么显然可以发现，被错误称为“希腊司法”的国家机制也存在相应危机。该机制旨在解决公民之间、公民与国家之间的各种争议，并通过惩罚违反刑法者追诉犯罪；换一个名称，我们称之为各种级别、权限和职能的“希腊法院”。

有人正确主张，不存在希腊司法、法国司法、英国司法、德国司法等多种司法，只存在一种正义；地球上所有国家的法院都应持续以其为方向，以忠诚服务之，并只尊重它，从而保障社会和平、社会凝聚和公民福祉。

民意调查问卷可由愿意并认为自己有能力提出关键且适当问题的人来起草；这些问题应由被调查者回答。

调查目的应是研究公民是否信任法院解决争议的方式和速度，以及他们在多大程度上信任法官、检察官和律师。每一名被调查者还应说明，自己是否曾请求司法保护，是否卷入司法争讼，是否曾受刑事追诉及其原因，以及其从相关经验和经历中形成的印象和判断。