Архивное примечание: Этот текст происходит из старого архива Nomika Epilekta и бережно сохраняется для исторического и информационного чтения.

Окончательным постановлением № 1795/2012 Судебного совета Афинского суда по делам о проступках граждане Грузии, легализованные и нелегальные мигранты, были направлены в суд перед Трехчленным апелляционным судом Афин по делам о тяжких преступлениях по обвинениям в создании преступной организации, целью которой было совершение тяжкого преступления квалифицированной кражи, и в изъятии из владения неизвестного числа лиц, потерпевших, чужих движимых вещей.

В частности, этим постановлением, вынесенным после завершения обычного следствия, обвиняемые, предполагаемые исполнители, были направлены в суд потому, что, как в нем указано, действуя совместно, по совместному решению и с общим умыслом, вместе с другими неизвестными лицами, они создали и оставались включенными в качестве членов в структурированную группу с постоянной деятельностью и организацией, состоявшую более чем из трех лиц и имевшую целью совершить тяжкое преступление квалифицированной кражи. Более конкретно, согласно резолютивной части постановления, в Аттике и в точно не установленное время, но во всяком случае до 17.06.2011, когда обвиняемые были задержаны, они создали и оставались включенными в качестве членов в структурированную группу с постоянной деятельностью, состоявшую более чем из трех лиц, которой они подчинили свою индивидуальную волю для достижения ее целей, а именно совершения квалифицированных краж, в постановлении дословно указано: "совершение квалифицированных случаев краж", неоднократно и профессионально. Согласно постановлению, в указанные в нем периоды обвиняемые иностранцы, граждане Грузии, действуя совместно, по совместному решению и с общим умыслом, вместе с другими неизвестными лицами, несколькими действиями, составляющими продолжение одного и того же преступления, и объединившись между собой для совершения краж как лица, совершающие кражи с целью получения дохода, изъяли из владения неизвестного числа лиц чужие движимые вещи с целью незаконно присвоить их [стр. 28 постановления]. Среди направленных в суд обвиняемых была также инкриминирована посторонняя молодая женщина, мать двоих несовершеннолетних детей, с серьезными проблемами здоровья, единственным "элементом" против которой было ее происхождение из Грузии. В прокурорском предложении, обращенном к судебному совету и включенном в текст постановления, не упоминается никаких доказательств против молодой женщины, которые оправдывали бы ее направление в суд вместе с другими обвиняемыми, ее соотечественниками, и тем более это предложение не оправдывает ее заключение на целый год, с 17.06.2011 до настоящего времени, мая 2012 года. Однако из-за преступлений против собственности, которые совершают и иностранцы, из числа так называемых "нелегальных мигрантов", преследуются, заключаются под стражу и осуждаются доказанно невиновные люди, которых наказывают за действия, которых они не совершали. Такое поведение государственных органов не оправдано и запрещено согласно принципам так называемого правового государства. Так произошло и в данном случае, с направлением в суд посторонней грузинской матери без данных, без серьезных или иных истинных доказательств и без уважения к презумпции невиновности, которую продолжают систематически нарушать, без последствий, лица, наделенные судебной и государственной властью: следователи, судьи, прокуроры, полицейские. Хотя постановления, когда они направляют обвиняемого в уголовный суд, должны содержать, согласно требованию конституции, специальную и обстоятельную, то есть убедительную и весьма серьезную, мотивировку, в данном постановлении такой мотивировки в отношении направления в суд посторонней грузинки не обнаруживается. Ее последовательные ходатайства, со ссылкой на отсутствие данных о ее виновности, на ее статус матери двоих несовершеннолетних детей, на ее экономическую и социальную слабость, а также на ее тяжелейшую болезнь, о немедленном возвращении ей свободы были проигнорированы, а ее предварительное заключение было бесчувственно и незаконно сохранено, без суда и без причины. И в этом случае суждение было основано главным образом на происхождении неоправданно заключенной женщины, с пренебрежением к закону, который допускает лишение обвиняемого свободы только в исключительных и крайних случаях. В нашей стране, измученной всеобщим кризисом, необходимо обязать лиц, осуществляющих государственную власть, уважать законы. Не должны преследоваться и заключаться под стражу доказанно невиновные и непричастные, слабые, молодые, больные и находящиеся в неблагоприятном положении; преследоваться должны только действительно виновные.