Archivhinweis: Der Text stammt aus dem alten Archiv von Nomika Epilekta und wird sorgfältig für eine historische und informierende Lektüre bewahrt.

Wegen der Wirtschaftskrise hätten wir klüger und vorsichtiger in Kritik, Auswahl und Entscheidungen werden müssen.

Als wir von der Überschuldung des Staates erfuhren, hätten wir uns auf kluge Maßnahmen zur Tilgung oder Regelung der Schulden, zur Entwicklung der Wirtschaft und zur Ordnung des Staates verständigen müssen.

Vor allem wäre die Wahl geeigneter Personen, fähiger Politiker, Fachleute und Technokraten erforderlich gewesen, die es übernommen hätten, mit Maßnahmen zur wirtschaftlichen Entwicklung unmittelbare Lösungen zu finden. Ohne Wahlverfahren und parteipolitisches Gerede.

Die Auswahl der Besten ist nicht schwierig. Es hätte genügt, dass die mit dem Wahlrecht ausgestatteten Bürger beschlossen hätten, parteipolitische, fast fußballartige Spaltungen und Fraktionen beiseitezuschieben und die fähigsten Mitglieder der Gesellschaft hervorzubringen, aus dem Reservoir des Landes, aber auch aus den hervorragenden Griechen der Diaspora.

Man hätte die begabten kosmopolitischen Griechen des Auslands aufrufen können, uns Wissen, Erfahrung und Einsicht zu geben, uns, die wir nicht über den eigenen Tellerrand hinausblicken wollen. Wir sind unfähig, uns mit Klugheit und Besonnenheit ohne Hilfe fähiger, erfahrener und begabter Fachleute regieren zu lassen.

Die Mehrheit der Bürger, empört über unmenschliche und unvernünftige Steuerangriffe, die drastische Minderung der Einkommen, galoppierende Arbeitslosigkeit und Funktionsstörungen des Staates, wandte sich den Extremen zu.

Die Parteien der äußersten Linken (SYRIZA, DIMAR) erreichten Prozentsätze, die ihre lebenslangen Führer nicht einmal in ihren Träumen hätten erwarten können. Sie bereiten sich bereits darauf vor, zu regieren, indem sie die unbedeutenden PASOK-Vertreter zurückholen, die sich unerschrocken und stolz ihren Kräften angeschlossen haben.

Die unbedeutende Partei der äußersten Rechten erlebte ähnliche Ehren und Ruhm, mit auf 7 % gestiegenen Werten und einem Anstieg der Arroganz ihres Führers.

Statt Ernsthaftigkeit, intensiver Arbeit, Zusammenarbeit und kluger Schritte fanden die Berufspolitiker und Zunftvertreter im "Memorandum" den Sündenbock. Gemeint ist der unter Notbedingungen unterzeichnete Vertrag der ersten und zweiten Phase mit den europäischen Partnern und dem IWF, durch den die Löcher der Staatsbilanz gedeckt werden.

Indem sie Volksunzufriedenheit, soziale Empörung, überschäumenden Zorn vieler bezahlter Nichtarbeiter und die Angst vor Entlassung überzähliger Angestellter ausnutzten, bildeten die Extreme der Linken, die zahlenmäßig geringeren Extreme der Rechten und die dreistesten Vertreter der Mitte-Rechts ein Bündnis, nicht gegen Korruption, chaotische Bürokratie, Steuerhinterziehung und aggressive Kleptokratie, sondern gegen die Darlehensverträge, die wir benötigen.

Dieses Bündnis bestand aus den "Antimemorandumsanhängern". Ihnen standen die "Memorandumsanhänger" gegenüber.

Die nationale Spaltung lebte als Karikatur wieder auf. Nieder mit dem Memorandum, es leben die Darlehen. Sofortige Kündigung und Verurteilung des Memorandums, aber Fortsetzung der Darlehenseinnahmen und Bestätigung des Schuldenschnitts. Bedingungslos. Ohne Voraussetzungen, ohne Bindungen und ohne Pflichten, denn "der Nacken des Griechen erträgt kein Joch".

Während internationale Medien die Groteske unseres Landes übertragen, geraten die antimemorandischen Possenreißer mit den memorandumstreuen Kopflosen aneinander und füllen Fernsehstunden mit unartikulierten Schreien, weil alle gleichzeitig sprechen, mit Beleidigungen, Beschimpfungen, Ungeheuerlichkeiten, extremem Verhalten und törichten Erklärungen.

Aus den Fernseh- und Radiosendungen ergibt sich kein Sinn. Wir verstehen nur, dass die hervorgehobenen Parteisprecher Dreistigkeit, Frechheit und Unwissen im Übermaß besitzen.

Die selbsternannten "Antimemorandumsanhänger" verschweigen, dass das Memorandum vom Mai 2010 nicht umgesetzt und die gebotenen Strukturänderungen nicht vorgenommen wurden, um die Grundlage für Entwicklung, Investitionen und Exporte zu schaffen. Der Etatismus wurde nicht abgeschafft, der Konsum auf Darlehen hörte nicht auf. Die geschlossenen Berufe der Zünfte wurden nicht geöffnet, und die zwingenden dringenden Reformen wurden nicht durchgeführt.

Sie übergehen, dass die Notwendigkeit des zweiten Memorandums mit der Senkung des Mindesttageslohns um 22 %, allerdings auf ein Niveau, das dreimal über Bulgarien lag, sowie weiteren Beschränkungen und Pflichten eine Folge des Widerstands gegen notwendige Reformen und der Zielverfehlung oder Gleichgültigkeit von Politikern in Regierung und Opposition war.

Statt Auseinandersetzung, Kritik und Dialog über die Gründe für das Ausbleiben von Reformen und Veränderungen führten die "Antimemorandumsanhänger" Feldzug gegen die "Memorandumsanhänger" und erklärten mit Schreien, Drohungen und Verfluchungen, insbesondere Kammenos, sie würden ihre memorandumstreuen Gegner wegen Hochverrats vor Gericht stellen, das Land befreien, das Memorandum kündigen und durch den Sieg über die "internationalen Wucherer" triumphieren.

Gleich und noch schlimmer waren die Erklärungen der Parteien und Parteisplitter der marxistischen Linken und der nationalsozialistischen äußersten Rechten.

Alle Extremen und Überreizten, eingereiht in das Lager der Antimemorandumsanhänger, erklärten den Führern Deutschlands, Frankreichs, der USA, dem IWF, den Wucherern und dem Kapitalismus den Krieg, während sie dem Etatismus, der Bürokratie, den Zünften, den Schutzrechten, den bezahlten Scheinposten und den anderen Funktionsstörungen und Fehlgriffen treu blieben, die die heimische, endemische Krise hervorgebracht haben.

Mit Exzessen, Zusammenhanglosigkeiten, feurigen Erklärungen und extremen Auftritten gelang es den winzigen Parteien der äußersten Linken, der Bedeutungslosigkeit zu entkommen.

Bereits beansprucht eine von ihnen, die extremste und aufgeregteste, die Regierungsmacht, mit der Aussicht, die Leistung der ebenfalls extremen PASOK der 1980er Jahre zu wiederholen.

Der andere Parteisplitter von Kouvelis predigt "Besonnenheit" und die europäische Perspektive, festgeklebt an veralteten linken Glaubenssätzen des vergangenen Jahrhunderts. Ohne jede Spur von Erneuerung, trotz seines Namens.

Die Partei von Kammenos gibt im antimemorandischen Bewegungstheater der Torheit den Ton an. Sie arbeitet mit niemandem zusammen, spricht mit niemandem und verweigert trotzig das Memorandum, die angebliche Ursache aller Übel des Landes.

Deshalb gelang es den Memorandumsanhängern nicht, untereinander und mit den Antimemorandumsanhängern zusammenzuarbeiten. Beide kollidierenden Lager schöpfen ihre Kraft aus der Torheit der vielen, die, statt vernünftige, moderne und aufgeklärte Lösungen zu verlangen, lieber so handeln, wie sie es gewohnt sind: als befänden sie sich im Stadion, mit Begriffen und Verhaltensweisen von Fußballanhängern. Und die Zeit läuft, vergeht und geht verloren, und mit ihr die Chancen auf einen unmittelbaren Ausweg aus der Krise.