Wirtschaftskrise, Europa und öffentliche Abhängigkeit

Archivhinweis: Der Text stammt aus dem alten Archiv von Nomika Epilekta und wird sorgfältig für eine historische und informierende Lektüre bewahrt.

Nach den jüngsten rasanten und dramatischen Entwicklungen, die in entschiedenster Weise zeigten, wer unsere Herren sind, anders gesagt, "wes Geistes Kind sie sind", verspüre ich das unabweisbare Bedürfnis, auf unsere jüngere Geschichte zurückzugreifen und durch aufschlussreiche Texte zu verstehen, wer unser wirklicher Herr ist und wie viel Schaden er uns zugefügt hat.

Ich beziehe mich selbstverständlich auf Deutschland der eisernen Frau Merkel, das das Gebilde, das Europäische Union heißt, vollständig kontrolliert. Absichtlich streite ich nicht mit dem übergroßen Herrn Sarkozy, der nur das Bild ergänzt, um nicht zu sagen, bloß die Tür öffnet. Das heutige Deutschland, das uns verschlingen will, hat Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen, und als es auf dem Höhepunkt seines nationalsozialistischen Rausches stand, zerstörte es unser Land und machte es buchstäblich zum Holocaust, ohne auch nur EINEN Euro Entschädigung zu zahlen.

Es ist offenkundig, dass die Deutschen vergessen wollen und ein unmittelbares Interesse daran haben. Wir aber MÜSSEN uns an den deutschen Faschismus erinnern, damit er nicht wiederkehrt, und unbeirrt unser Recht einfordern. Der Widerstand des griechischen Volkes sagt alles.

Ich führe einige Veröffentlichungen an, damit wir uns an die jüngere Geschichte dieses Ortes erinnern und erkennen, woher das Europa Deutschlands kam und vor allem, wie viel Demokratie in der einst hoffnungsvollen Union noch übrig ist.

Nationalsozialistische Gräueltaten in Griechenland

Die Akten des Außenministeriums über die Massaker in mehr als 60 Städten und Dörfern während der Besatzung:

Niemand kann der Feststellung widersprechen, dass die Menschheit sich nicht ihres zivilisatorischen Niveaus rühmen kann, solange Hassverbrechen, feindselige Unversöhnlichkeit oder ethnische Säuberungen fortdauern. Leider dauern Verbrechen dieser Art bis in unsere Tage an, vielleicht fern von Europa, aber dennoch. Wie der Ökumenische Patriarch Bartholomäus in seinem jüngsten Buch sehr besonnen und weise bemerkt: "Auf diesem Planeten, den Gott für uns alle geschaffen hat, ist Platz für alle." Damit läutet er die Alarmglocke dafür, wie sehr Gemeinheit fähig ist, die menschliche Natur bis zum äußersten Punkt herabzusetzen.

Die angeführten Zeugnisse stammen aus Akten des griechischen Außenministeriums mit dem Vermerk "Nationalsozialistische Kriegsverbrecher" und betreffen die Korrespondenz des griechischen Vertreters bei den Vereinten Nationen und des Griechischen Nationalbüros für Kriegsverbrechen (Greek National War Crimes Office).

In diesen Akten des Außenministeriums werden Verbrechen in mehr als 60 Städten und Dörfern des griechischen Staatsgebiets erfasst, wodurch die Zahl der Beschuldigten auf über hundert steigt. Im Einzelnen werden nach Unterakte (1946 / 1.3, Abschnitt 1/1, 2, 3 und 4) folgende Fälle genannt.

1. Böotien

Kopaida, Dombrena Vrastamites und Aliartos: Beschuldigter war der Leiter der Gesellschaft Kopaida, Otto oder Orst Magers, wegen Morden an Zivilisten, Plünderung, grundloser Zerstörung privaten Eigentums und Hinrichtung von 50 Geiseln in Vrastamites. Kiousopoulos vermerkt in seinem Bericht Nr. 19, Magers habe sich einige Jahre vor Kriegsausbruch als Agronom in der Region niedergelassen; es habe sich jedoch erwiesen, dass er Geheimagent der Gestapo war, sofort Gestapo-Uniform trug, die Leitung der British Company of Kopaida übernahm und einen erheblichen Teil ihres Vermögens zu eigenem Vorteil auf dem Schwarzmarkt verkaufte.

Distomo: Mehr als 1.000 Tote, eines der bekanntesten Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Das Dorf wurde dem Erdboden gleichgemacht. Beschuldigt wurden Luftwaffengeneral Helmuth Felmy und Oberst Frans. Ebenso die berüchtigten SS-Männer Major Rickert, Leutnant Zabel und Hauptfeldwebel Willy Yannis. Mittäterin war die SS-Übersetzerin Johanna.

Spercheiada: Massaker an 26 Hochbetagten, die die Stadt nicht verlassen konnten. Plünderung von Häusern und Verlegung von Minen, die viele der Rückkehrer töteten.

Livadia: Beschuldigt wurden Hauptmann Hollmann, die Leutnants Bockl, Hilbig und Rode, der SS-Hauptfeldwebel Willy Yannis und der Sekretär Karl Paar wegen Mordes an Zivilisten, Geiselnahme, Plünderung und Brandstiftung an Häusern.

2. Achaia

Vrachneika, Kaminia, Theriano: Beschuldigt wegen Hinrichtungen von Zivilisten wurden die Offiziere des Jägerregiments Langer und Schweitzer.

Kalavryta: Die Symbolstadt, in der eines der größten Verbrechen gegen die Menschlichkeit mit mehr als 700 Toten begangen wurde, der gesamte männliche Bevölkerungsteil mit Ausnahme von dreizehn, die ihre Verletzungen bei der Hinrichtung überlebten. Außerdem wurden 65 der 70 Häuser der Stadt niedergebrannt, nachdem zuvor alles Wertvolle darin sowie die Tiere jedes Haushalts geraubt worden waren.

Beschuldigt wurden General Neubacher, Militärkommandant von Patras, der SS-Verbindungsoffizier Hauptmann Grohman, Hauptmann Dannhausen, Major Ehrenberger, Oberst Wölfinger, die Leutnants Jacobs, Pless und Franke, Lang unbekannten Dienstgrades und das zivile Personal der Verwaltung von Patras, bestehend aus Bock, Koch, Borsdorf, Döhnert, Bruan und Müller.

3. Arkadien

Tripoli: Beschuldigt wurden die Offiziere der 117. Jägerdivision Dauner und Starks wegen Hinrichtungen von Bürgern. Während des Krieges bereicherte sich Starks an Geldern, die er angeblich zur Rettung der Leben Todgeweihter erpresste.

Megalopoli: Beschuldigt wurde Hauptmann Guntle wegen Morden an Zivilisten in der Stadt und im nahegelegenen Dorf Gefyra. Ebenso Major Donher Krombois wegen außergerichtlicher Hinrichtungen von Zivilisten.

4. Grevena: Beschuldigt wegen Hinrichtungen von Zivilisten wurde der SS-Mann Diorner mit Sitz in Volos. Er war auch für das Niederbrennen von Häusern in der Stadt verantwortlich.

5. Veria: Beschuldigt wurden die Offiziere der Kommandantur Diemre, Budde und Marxen wegen Hinrichtungen unschuldiger Bürger.

6. Argos: Beschuldigt wurde Major Gaspar, Kommandant der 117. Division, wegen Folter und Hinrichtungen als Vergeltung für einen Hinterhalt gegen drei deutsche Soldaten, den Partisanen der Region gelegt hatten.

7. Didymoteicho: Beschuldigt wurden die Gestapo-Offiziere Künle und Bose wegen Hinrichtungen von 12 Zivilisten als Vergeltung für die Widerstandstätigkeit von Partisanengruppen in der Region. Ebenso Bechan und Von Kruse der Militärverwaltung Evros wegen der Deportation von 800 Juden der Stadt, die in den Krematorien vernichtet wurden.

8. Kyparissia (Dorf Terpsithea): Beschuldigt wurde Karl Dietrich vom 1008. Kavalleriebataillon wegen der Auslöschung einer ganzen Familie, der Familie N. Anagnostopoulos, vom sieben Monate alten Säugling bis zur hochbetagten bettlägerigen Vorfahrin, als Vergeltung für die Widerstandstätigkeit von Partisanen der Region.

9. Edessa: Beschuldigt wurde der Militärkommandant der Region, Oberst Von Iberlein, wegen Morden an Zivilisten und Plünderungen von Häusern nach vorausgegangenem Raub.

Eine schwerere Anklageschrift erging auch gegen Karl Hilzinger wegen Morden an Zivilisten der Stadt, Internierungen und ethnologischer Veränderung der Bevölkerung in Zusammenarbeit mit der berüchtigten bulgarischen OCHRANA.

10. Milos: Beschuldigt wurde der Marineoffizier Hans Kawelmacher wegen Hinrichtungen Unschuldiger als Vergeltung für Sabotageakte gegen Treibstofflager der Nationalsozialisten nach dem Sinken eines Tankers infolge alliierter Luftangriffe.

11. Nafplia (Dörfer Merbakas, Dendra und Platani): Beschuldigt wurde der Leiter der Garnison Pust wegen Plünderungen von Häusern und Hinrichtungen von Bürgern.

12. Korinthia: Beschuldigt wurden Major Von Mansdorf und der Sergeant der italienischen Carabinieri Andrea Rossi wegen Hinrichtungen, Internierungen und Folterungen von Zivilisten, der erste in Xylokastro, der zweite in Kiato.

13. Skyros: Beschuldigt wurde Hauptmann Giovanni Lamfre wegen Hinrichtungen von Bürgern.

14. Samos: Beschuldigt wurden die italienischen Offiziere, Kavallerieoberst Ungaro Mario, Hauptmann Cesare Troti und Carabinieri-Leutnant Antonio Lamberti, wegen Hinrichtungen von Zivilisten im Dorf Kastania.

15. Korfu: Beschuldigt wurde Leutnant Ernest Sloiter wegen Terrorakten und Hinrichtungen von Zivilisten sowie zweier griechischer Offiziere am letzten Tag des Abzugs der deutschen Truppen.

16. Chios: Beschuldigt wurde der Kommandant der Kommandantur Wisbar oder Wissmar wegen Folter zur Erlangung von Informationen gegen einheimische Fischer und den Präsidenten der Gemeinde Lithi.

Ewiges Gedenken euch, Brüder. Bann und Fluch den faschistischen Bestien, die das zivilisierte Deutschland großgezogen, genährt, geschützt hat und weiterhin schützt. Das große Deutschland, das sich mit Händen und Füßen gegen Entschädigungszahlungen wehrt, während es uns wieder an die Wand stellen will wie damals, nun für wucherische Darlehen und zusammen mit seinen Handlangern mit den Methoden eines skrupellosen Wucherers. Ja, Deutschland, das das demokratische (?) Europa kommandiert und erneut unterwerfen will, nicht mit Panzern, sondern mit Zinssätzen und Memoranden als Grabplatten. Erinnern wir uns nun an den wirtschaftlichen Holocaust der Jahre 1940-1944. Jede Ähnlichkeit mit der Gegenwart ist zufällig.

BESATZUNGSDARLEHEN: Eine unbekannte Wahrheit

Von Tasos Minas Iliadakis

A. DAS DARLEHEN

Berlin hatte Griechenland, um seine militärischen und strategischen Ziele im weiteren griechischen Raum, Libyen - Naher Osten - Balkan, zu verfolgen, verpflichtet, die in Griechenland stationierten Truppen zu finanzieren und zu unterhalten, deren Einsatzgebiet die weitere Region war.

Diese Truppen überstiegen die eigentlichen Besatzungstruppen um ein Vielfaches. Außerdem versorgte Griechenland die Libyenfront mit Lebensmitteln. Ziel dieser Truppen waren die Ölvorkommen Libyens und des Nahen Ostens sowie die Stärkung der Verteidigung des Balkans. Aus dem Balkan sicherte Deutschland für seine Kriegsindustrie 20 % des Antimons, 50 % der Mineralöle, 60 % des Bauxits und 100 % des Nickels.

Zur gleichen Zeit war Griechenland für die Alliierten das einzige Tor zum Balkan und blieb es. Deshalb war die deutsche Forderung nach hoher Finanzierung durch Griechenland unnachgiebig und hatte heftige Reaktionen sogar der Besatzungsregierung Tsolakoglou ausgelöst, die mit Amtsverzicht drohte. Zugleich drängten Mussolini und der deutsche Bevollmächtigte für Griechenland, Günther Altenburg, Berlin, die Besatzungskosten für Griechenland zu senken.

Das Problem der einzigartig überhöhten Besatzungsausgaben wurde von der Plünderung des Landes "aller Güter" begleitet, deren natürliche Folge die Hungersnot war. Altenburg warnte Berlin von den ersten Tagen an vor der bevorstehenden Unterernährung. Zugleich stellte der Vertreter des Vatikans, Nuntius A. Roncalli, der spätere Papst Johannes XXIII., nach Untersuchungen eine Verdreifachung der Todesfälle in Athen und Piräus wegen der Hungersnot im Winter 1941-1942 fest, und Goebbels notierte in seinem Tagebuch: "...der Hunger (in Griechenland) ist zu einer endemischen Krankheit geworden. Auf den Straßen Athens sterben die Menschen zu Tausenden an Erschöpfung..."

Das Hungerproblem verschärfte London, das Griechenland in eine Ernährungsquarantäne versetzt hatte, um die griechische Bevölkerung zum Widerstand zu drängen. Hunger, Gesetzlosigkeit und proenglische Gefühle wurden so bedrohlich, dass die Deutschen sie nicht ignorieren konnten. Die Unterernährung beschäftigte sie, weil sie Volksreaktionen und Widerstand auslöste. So wurden die Besatzungsmächte mit der unabweisbaren Wirklichkeit zweier unnachgiebiger und einander widersprechender Forderungen konfrontiert: einerseits die Finanzierung der Achsenoperationen in der weiteren Region durch Griechenland und andererseits der Hunger, der zu Aufstand und Widerstand führte.

Zur Bewältigung des Problems entsandten die Besatzungsmächte im Oktober 1941 Wirtschaftstechnokraten nach Griechenland, jedoch ohne Ergebnis. Danach beschäftigte das Problem die italienisch-deutsche Finanzkonferenz von Sachverständigen von Januar bis März 1942 in Rom und nahm dort schärfste Form an.

Die deutsche Beharrlichkeit auf hoher Finanzierung durch Griechenland führte die Konferenz in eine Sackgasse. Damals schlug der italienische Bankier und Wirtschaftsbevollmächtigte Italiens in Griechenland, D'Agostini, die Lösung des Darlehens vor: Die über die Besatzungskosten hinausgehenden Entnahmen sollten Griechenland als Darlehen an Deutschland und Italien belastet werden.

B. DAS DARLEHEN

Die entsprechende Darlehensvereinbarung wurde am 14.03.1942 von den Bevollmächtigten Deutschlands und Italiens in Griechenland, Altenburg und Ghigi, unterzeichnet. Griechenland war nicht eingeladen und nicht anwesend. In Griechenland gab Altenburg sie neun Tage später mit Verbalnote 160/23.3.1942 bekannt, Ghigi mit seiner Note Nr. 4/6406/461/23.3.1942.

Danach galt:

• Die griechische Regierung war verpflichtet, monatlich Besatzungskosten in Höhe von 1,5 Milliarden Drachmen zu zahlen (Artikel 2).

• Entnahmen bei der Bank von Griechenland, nachstehend BdG, über diesen Betrag hinaus sollten den Regierungen Deutschlands und Italiens als zinsloses, auf Drachmen lautendes Darlehen Griechenlands an sie belastet werden (Artikel 3).

• Die Rückzahlung des Darlehens sollte später erfolgen (Artikel 4).

• Die Vereinbarung hatte Rückwirkung ab 1.1.1942 (Artikel 5).

Der Darlehensvertrag war eine Vereinbarung zwischen Deutschland und Italien, die Griechenland als zwingend vollstreckbar auferlegt wurde. Die Darlehensentnahmen sollten die Form monatlicher Vorschüsse haben, deren Höhe und Dauer nicht bestimmt wurden. Ebenfalls nicht bestimmt wurde, wann die Rückzahlung beginnen sollte; bestimmt war nur, dass das Darlehen zinslos und in Drachmen geführt wurde.

Mit dem vertraulichen Schriftstück 409/02.04.1942 wies der griechische Finanzminister die BdG an, der Verbalnote Altenburgs zu entsprechen und mit der Auszahlung der Darlehensvorschüsse zu beginnen. Dieser ursprünglichen Zwangsvereinbarung folgten drei Änderungen mit gemeinsamem Willen der Parteien. Sie wandelten die ursprüngliche Zwangsvereinbarung in eine vertragliche Vereinbarung um.

Das Darlehen hörte also auf, ein Zwangsdarlehen zu sein, und wurde zu einem gewöhnlichen vertraglichen Darlehen. Mit der ersten Änderung vom 02.12.1942 wurde bestimmt, dass die Darlehensbeträge angepasst würden und ab April 1943 zurückzuzahlen seien (Artikel b, Absätze 2 und 3). Tatsächlich zahlten sie auch zwei Rückzahlungsraten und stellten dann die Rückzahlung ein, sodass das Darlehen wegen Verzugs verzinslich wurde. Das Darlehen war damit zu einem Darlehen in stabiler Währung und mit Zinsen geworden.

Die Höhe des Darlehens belief sich nach der BdG ohne Zinsen auf 227.940.201 Millionen Dollar im Jahr 1944 und nach Altenburg auf 400 Millionen Nachkriegsmark. Mit Anpassungen und Zinsen steigt es auf einige Dutzend Milliarden Euro. Das Besatzungsdarlehen ist daher vertraglich und nicht zwangsmäßig, in stabiler Währung geführt und seit April 1943 verzinslich. Es ist eine vertragliche Verpflichtung Deutschlands gegenüber Griechenland und keine Reparation. Als solche fällt es nicht unter das Londoner Abkommen von 1953, das die Zahlung von Reparationen und Entschädigungen aussetzt.

C. DIE GRIECHISCHE GELTENDMACHUNG DES DARLEHENS

Griechenland trennte bei der Reparationskonferenz 1945, der Pariser Konferenz 1946 und der Konferenz der Außenminister der vier Großmächte im November 1947 das Besatzungsdarlehen von den Reparationen und verlangte seine Rückzahlung. Griechenland hat nie aufgehört, das Besatzungsdarlehen geltend zu machen.

• 1964 durch Angelopoulos als Vertreter der griechischen Regierung.

• 1965 durch A. Papandreou.

• Bei den griechisch-deutschen Gesprächen in Athen 1966. Damals behauptete Deutschland, K. Karamanlis habe schriftlich auf das Darlehen verzichtet. Danach wandelte es dies in einen mündlichen Verzicht Karamanlis um, was K. Karamanlis bestritt. Schließlich akzeptierte Deutschland mit seiner Verbalnote vom 31.03.1967, dass es keinen Verzicht Karamanlis gegeben hatte.

• 1974 brachte Zolotas die Sache erneut vor.

• Am 18.04.1991 stellte der damalige Außenminister A. Samaras die Frage informell und mündlich gegenüber seinem deutschen Amtskollegen.

• Am 14.11.1995 stellte Griechenland die Frage mit Verbalnote.

Deutschland weist sie mit folgenden Argumenten ständig zurück:

• Das Darlehen falle unter das Londoner Abkommen.

• K. Karamanlis habe auf das Darlehen verzichtet. Dies wiederholte es auch nach 1990 trotz der Verbalnote vom März 1967.

• Nach 50 Jahren könnten solche Ansprüche nicht erhoben werden. Griechenland macht sie seit 1945 geltend.

Diese Argumente zeigen nur Mangel an Argumenten. Nach der Wiedervereinigung Deutschlands 1990 ist auch das formale Argument entfallen, das noch vorgebracht werden konnte, nämlich die Teilung Deutschlands. Daher ist das Darlehen unmittelbar geltend zu machen, politisch und vertraglich, also rechtlich. Die griechische Regierung, die Bank von Griechenland oder jeder Aktionär der Bank oberhalb einer bestimmten Beteiligungsgrenze kann es geltend machen, ebenso das griechische Volk durch seine verfassten staatlichen Institutionen.

Schließlich stärkt der Präzedenzfall Jugoslawiens und Polens die griechische Forderung. Beiden hatte das nationalsozialistische Deutschland ähnliche Besatzungsdarlehen auferlegt, die die damalige Bundesrepublik nach der Besatzung zurückzahlte, 1956 beziehungsweise 1971. Das heutige Deutschland darf nicht vergessen, dass es vom griechischen Staat unter Verstoß gegen Artikel 49 der Haager Konvention von 1909, die auch heute gilt, geliehen hat. Es hat von einem Staat geliehen, den das nationalsozialistische Deutschland selbst als unauflöslich bezeichnet hatte, und die Nationalsozialisten bestritten das Darlehen nicht nur nie, sondern begannen auch mit seiner Rückzahlung. Auch Kanzler Erhard hatte sich 1964 zur Rückzahlung nach der Wiedervereinigung Deutschlands verpflichtet.

Deutschland darf nicht vergessen, dass die deutsche Besatzung für den wirtschaftlichen griechischen Holocaust der Jahre 1940-44 verantwortlich ist. Nur beispielhaft ist sie dafür verantwortlich, dass die Inflation in Griechenland um das 15,3-Millionenfache stieg und dass das damalige Deutschland nur Griechenland zwang, ihm Kriegsentschädigungen zu zahlen.

Diesen Holocaust erkannten die Italiener an: "Griechenland ist ausgepresst wie eine Zitrone", sagte Ghigi.

Höhepunkt war Mussolini, der sagte: "...die Deutschen haben den Griechen sogar die Schnürsenkel aus den Schuhen genommen..."

Auch der deutsche Wirtschaftsminister Funk schrieb im Juni 1943 in einem Artikel, "Griechenland hat die Leiden des Krieges vielleicht wie kein anderes Land Europas erfahren".

Für den Wiederaufbau hätte Griechenland das 33-Fache des Nationaleinkommens von 1946 benötigt. Nach der Besatzung würde Griechenland dies in Auslandsanleihen suchen. Auf der anderen Seite steht das nach 1990 vereinigte und demokratische Deutschland, das die Rückzahlung des Besatzungsdarlehens bestreitet und verweigert. Dieses Verhalten beschädigt unter anderem brutal die nach der Besatzung entstandenen philodeutschen Gefühle des griechischen Volkes, wie Kanzler Kohl sie nannte; die Verantwortung dafür trägt vollständig die deutsche Regierung.

Dies als wenige Worte zum Besatzungsdarlehen, das, wie aus dem nächsten Artikel hervorgeht, selbst die Deutschen anerkennen. Sie WOLLEN nur nicht zahlen, weil es ihnen so beliebt, oder anders gesagt, sie spielen die Deutschen.

Die Welt: 70 Milliarden Euro Schulden aus dem Besatzungsdarlehen Griechenlands an Deutschland.

In der deutschen Zeitung Die Welt erschien vor kurzem ein Artikel über das Zwangsdarlehen, das während des Zweiten Weltkriegs von den deutschen und italienischen Besatzungsmächten und der damaligen griechischen Regierung unterzeichnet wurde.

Die Grundpunkte des Besatzungszwangsdarlehens sahen vor: monatliche Deckung der Kosten der italienischen und deutschen Besatzungsmächte in Höhe von 1,5 Milliarden Drachmen über die Bank von Griechenland. Nach dem Darlehensprotokoll sollte, falls die Kosten diesen Betrag überschritten, der Mehrbetrag als Darlehen an die Besatzungsmächte belastet werden.

An dieses Darlehen erinnerte sich Die Welt, in der ein Artikel mit dem Titel erschien: "Schulden wir den Griechen noch? - Offene Rechnungen aus dem Zweiten Weltkrieg gegenüber Athen".

Die Zeitung gesteht ein, dass die Stimmen, die sich auf das Besatzungsdarlehen und Deutschlands Schulden gegenüber Griechenland berufen, nicht "völlig unbegründet" erscheinen, und stellt fest, dass es letztlich um Milliarden Euro geht.

Reparationen und Entschädigungen schließt sie freilich aus und argumentiert entsprechend der ständigen deutschen Position, Entschädigungen seien entweder in Vertragsform, am 18.03.1960 in Höhe von 115 Millionen DM an Opfer der nationalsozialistischen Besatzung, oder in Sachleistungen, Industrieerzeugnissen und Maschinen in Höhe von 2 Milliarden Euro, geleistet worden.

Das Besatzungszwangsdarlehen ist der einzige Aspekt der besatzungszeitlichen Ausbeutung Griechenlands, den Deutschland nie bestritten, aber sorgfältig vermieden hat zu besprechen oder neu aufzuwerfen, mit Duldung der griechischen Regierungen.

Es geht um 476 Millionen Reichsmark, von denen nahezu alle mittelbar, aber klar anerkennen, dass sie "verlangt" werden könnten. Dasselbe erkennt auch die Zeitung an, deren Analytiker Sven Felix Kellerhoff vertritt, wenn das Darlehen nicht in die Kriegsentschädigungen einbezogen, sondern als "normales Darlehen" bezeichnet werde, dann habe Griechenland, wie der Analytiker feststellt, "einen Anspruch auf Rückzahlung des Darlehens".

Das Problem, das sich stellt, besteht jedoch darin, dass, wenn Deutschland heute die rund 70 Milliarden Euro einschließlich Zinsen für 66 Jahre zahlt, ein "rechtlicher Präzedenzfall mit unvorhersehbaren Folgen" für Deutschland geschaffen werde, bemerkt der Analytiker. Das ist wohl auch das einzige Hindernis für seine Rückzahlung durch Deutschland.

So sagt also erstmals eine konservative Zeitung Deutschlands, wenn auch halbherzig, was nicht einmal die PASOK-Regierungen "zu artikulieren vermochten": Das Besatzungszwangsdarlehen ist geltend zu machen.

Es ist offensichtlich, dass das Direktorium der Europäischen Union unter der "künstlerischen Leitung" der abstoßenden Frau Merkel das griechische Volk doppelt geschädigt sehen will.

Der nächste Artikel, den ich ausgewählt habe, spricht von unseren inquisitorischen Partnern, die uns auf absolut "demokratische" Weise aussaugen und uns von einem gleichberechtigten Mitglied (?) in ihre Kolonie verwandeln wollen, indem sie als Betäubungsmittel ihre "demokratischen Überzeugungen" und als Skalpell die wucherischen Darlehen verwenden, die zu Memoranden und mittelfristigen Splenektomien wurden.

Das abstoßende Gesicht der Europäischen Union

"...Es hat sich de facto der Grundsatz durchgesetzt, dass 'Gesetz in der EU ist, was derjenige will, der uns leiht'. Das gilt nicht einmal für den einfachen Bürger, der ein Darlehen von einer Bank nimmt, geschweige denn für einen Staat, der Mitglied einer angeblich rechtsstaatlichen demokratischen Gemeinschaft rechtlich gleichberechtigter Staaten ist, wie die EU sich darstellt.

Sogar der einfache Bürger wird durch Gesetze und Gerichte vor Willkür der Banken geschützt.

Nur Wucherer verleihen zu beliebig willkürlichen Bedingungen, ändern sie jederzeit und beanspruchen ein Recht über Leben und Tod gegenüber demjenigen, dem sie geliehen haben.

Mit welchem Recht wagen sie, Griechenland mit dem Ausschluss aus der Eurozone zu bedrohen, da die Verträge, die den Rahmen der gemeinsamen Währung bestimmen, niemandem ein solches Recht geben und keinerlei Ausschlussverfahren enthalten?

Wer sind diese Diktatoren oder kleinen Diktatoren, die die Verträge der Eurozone putschartig aufheben, weil es ihnen gefällt? Warum ruft niemand denjenigen zur Ordnung, der solche putschartigen Erklärungen abgibt, um die Griechen zu erpressen?

Woher nehmen sie die Dreistigkeit, Griechenland mit Ausschluss aus der EU zu bedrohen, obwohl die EU-Verträge keinerlei Verfahren zur Entfernung eines unerwünschten Mitglieds vorsehen?

Wie kann eine so rohe putschartige Haltung vom unterwürfigen griechischen politischen System unbemerkt bleiben? Ist das das 'demokratische Europa', das nicht einmal seine Grundverträge respektiert?

Die Krise hat die antidemokratischen Merkmale der EU bis zum Äußersten gesteigert und ihre großen und kleinen Führer in einen Rausch der Willkür und totalitärer Verhaltensweisen geführt.

Nachdem der Gipfel der Eurozonenführer vom 26.-27. Oktober die Auszahlung der sechsten Darlehensrate genehmigt hatte (Punkt 9 der Entscheidung der Führer), mit welchem demokratischen Recht beschlossen und befahlen jeder Olli Rehn, jeder Jean-Claude Juncker oder sogar jeder Wolfgang Schäuble die Aussetzung der Auszahlung, weil ihnen das Referendum von Giorgos Papandreou nicht gefiel? Auf Grundlage welcher Bestimmung der Verträge der Eurozone oder der EU verkünden sie, dass sie die Darlehensrate nicht geben, wenn nicht die ND unterschreibt oder wenn keine Regierung nationaler Einheit gebildet wird?

Sind wir völlig verrückt geworden?

Nur in den dunkelsten Jahren der amerikanischen Vorherrschaft nach dem Bürgerkrieg befand sich Griechenland in einem solchen Unterwerfungsregime wie heute mit der EU, und die Lage wird mit dem vollständigen Funktionieren der Lenkungsgruppe unseres Landes unter dem deutschen 'Gauleiter' Horst Reichenbach viel schlimmer werden."

GIORGOS DELASTIK - "ETHNOS"

Ich verfolge sprachlos und verängstigt, was in unserem Land und in der Welt im Allgemeinen geschieht, seit die skrupellose internationale Bande der Wucherer, Regierungen und Privatleute der "nördlichen Vororte Europas", die andere Länder in Aktien für ihr verhängnisvolles Spiel verwandelt haben, die südlichen Vororte ins Visier nahm und Griechenland als ausgewähltes Versuchsfeld wählte. Soweit ich bis heute verstanden habe, wählt die Internationale des kriminellen Kapitalismus sorgfältig ihr Ziel, ihr Opfer, aus und beauftragt dann eine diskreditierte Ratingagentur, die Welt ist voll von diesen bloßgestellten Gestalten, das verschuldete Land herabzustufen. Zu beachten ist, dass alle Länder defizitäre Bilanzen haben, an erster und bester Stelle die sogenannte Metropole des Kapitalismus, die Vereinigten Staaten von Amerika. Dort geschieht alles Mögliche. Der Unterschied besteht darin, dass sie, wenn ihnen die Liquidität ausgeht, einen Scheinstreit untereinander inszenieren und in letzter Minute Dollar in Massen drucken. Solche Größe haben die Yankees. Die gescheiterte Ratingagentur lässt sich üppig bezahlen und sagt, was ihr gesagt wird. So wurde auch die Kreditwürdigkeit unseres Landes herabgestuft. Sofort erhöhen die Märkte, eine elegante Umschreibung der internationalen Wucherei, den Kreditzins. Der nächste Schritt ist die erhöhte Versicherung wegen gestiegenen Risikos. Die Darlehensbank, hier die Deutsche Bank, die Finanzier von Auschwitz war, beauftragt ihre Versicherungstochter, das Darlehen zu versichern.

So vereinnahmt sie erhöhten Zins und erhöhte Versicherungsprämien, die dem Schuldnerland belastet werden, mit der Folge, dass der ursprüngliche Darlehensbetrag in schwindelerregende Höhen steigt. Dann ist er nicht mehr zu tilgen. In jedem Fall gewinnt die deutsche Bank mehrfach. Sofort legen die Märkte, im Volksmund Wucherer, mit Zylinder, Hand in Hand mit ihren willigen Quisling-Mitarbeitern, die Schlinge um den Hals des ausgewählten, bereits gefangenen Opfers und ziehen es feierlich zur Schlachtbank. Wir sind bereits dort und hören das Klirren der Messer. Bald werden dem Metzger auch die anderen PIGS folgen, nach den Anfangsbuchstaben von Portugal, Italien, Griechenland und Spanien. Die Schuld wächst wucherisch und ohne Ende. Die griechische Statistikbehörde weist in harmonischer Zusammenarbeit mit unseren törichten Gläubigern weitere Schuldenerhöhungen aus, um den Aasjägern zu erleichtern, uns nicht in ein Blatt Papier, sondern in ein 1000-seitiges Memorandum als Sarg einzuwickeln. Unser kollaborierender Premierminister, gewählt durch Betrug im Verbrechensgrad, verhandelt nicht nur nicht, wie er verpflichtet gewesen wäre. Im Gegenteil entblößt er sich nach Vereinbarung. Ich erinnere mich an Titanic und russisches Roulette. Was hat dieses Wunderkind sich nur gedacht? Das scheinbar demokratische Europa übernimmt das Verfahren der Enthauptung. Delastik sagt es ausgezeichnet, und ich habe nichts hinzuzufügen. Heute las ich von der Untersuchung über das Demokratiedefizit in der Europäischen Union.

In diesem Laden, dem Gemeinsamen Markt, in den uns Fremde und Eigene durch die Hintertür gebracht haben, jetzt nennen sie nur uns Betrüger, während sie das Messer haben, anders gesagt "wehe den Besiegten", kommandieren die hochmütigen, kühlen und skrupellosen Deutschen, die glauben, einer anderen Rasse anzugehören. Stört es, dass wir, wenn wir sie sehen, an Distomo und Kalavryta denken, wo sie ihre arische und wilde mörderische Natur zeigten? Wir sind oben angekommen, bei den Köpfen der Wucherei. Wer sind die Deutschen, die uns abgeschlachtet haben und uns obendrein seit Jahren hemmungslos verspotten?

Beginnen wir mit den Gräueltaten der NAZIS, die, soweit ich weiß, keine Australier, sondern echte DEUTSCHE waren. Sie glaubten an Hitler, den wahnsinnigen Schlächter der Menschheit, wählten ihn und mochten ihn. "GERMANIA ÜBER ALLES". Ich habe gelesen, dass Hitler in keinem anderen Land eine Chance gehabt hätte als in Deutschland. Es ist Zeit, dass wir einander besser kennenlernen. Alle kannten die abscheulichen Verbrechen und verdeckten sie, wie Angela, die Edle, HEUTE lebenslängliche Nazis deckt. So kopiert sie den heiligen Pontifex, der heute, weil viele Nazis gestorben sind, sie ersetzt und seine päderastischen Kardinäle deckt, die alle kopfüber an Bäumen ihrer Wahl hängen müssten, während der Pontifex verpflichtet werden sollte, sie zu drehen, damit die Eltern ihrer Opfer sie gut erkennen. Das wirtschaftlich starke Deutschland, das sich auf unsere Kosten bereichert hat, wie der übrige zivilisierte Westen auf Kosten der Dritten Welt, täte gut daran, lange in einen Spiegel zu schauen und danach:

1. Seine PFLICHT zu tun und Delegationen nach ganz Griechenland an die Opferorte zu schicken, der Artikel von To Vima möge als Reiseführer dienen, um Kränze niederzulegen und Reueerklärungen für die Opfer ihrer kriminellen Bestialität abzugeben. Besondere Kniebeugung ist für die schwangeren Frauen geboten, die aufgeschlitzt wurden, für minderjährige Kinder und Alte. Vielleicht finden sie Ruhe und Vergebung.

2. Seine PFLICHT zu tun und seine Opfer vollständig zu entschädigen. Alle Deutschen sollen endlich nachdenken und ihre Verantwortung übernehmen und sich nicht feige hinter den durchsichtigen Vorhängen prozessualer Vorschriften verstecken, die ihren stolzen Gang beschädigen, ob man ihn Enten- oder Gänsegang nennt. Diesen Gang haben wir sehr teuer bezahlt und bezahlen ihn noch. Gang ist das eine, Anstand, auf Griechisch Filotimo, das andere.

3. Seine PFLICHT zu tun und das Besatzungsdarlehen zurückzuzahlen, das Tausende Griechen in den Hungertod führte, etwas, das heute mit ebenso kriminellen, aber hinterhältigen wirtschaftlichen Mitteln erneut versucht werde. Es soll sich an das erinnern, was Mussolini sagte, dass man uns sogar die Schnürsenkel aus den Schuhen nahm, an das, was der verfluchte Goebbels sagte, Hunger sei zur endemischen Krankheit geworden, und an all das, was oben im ausgezeichneten Artikel von Herrn Iliadakis angeführt wurde.

4. Seine PFLICHT zu tun und sich mit uns, den Angehörigen der ungerecht Verlorenen, an einen Tisch zu setzen und mit der Hand auf dem Herzen, falls es eines gibt, uns zu sagen, wie hoch unsere wirkliche Schuld ist und wer sie wie vergrößert hat. Wenn wir zahlungsunfähig sind, warum haben sie uns geliehen? Wussten sie nicht, dass wir säumige Zahler sind? Haben sie vielleicht auf ihr Interesse geschaut? Hatten sie vielleicht das Ziel, uns das Grundstück abzunehmen, das luftig, sonnig und an der Ecke liegt?

• Hat Deutschland an Griechenland verloren oder gewonnen, und wie viel? Braucht es vielleicht irgendwelche Werften? Will es uns vielleicht eine Fregatte ohne Provision verkaufen?
• Wenn der deutsche Stolz Siemens "schmiert", begeht er dann eine Straftat oder nicht?

Dies, damit verständlich wird, wer Böses für das Land ausarbeitet. Was unsere eigenen Verantwortlichkeiten betrifft, erkenne ich an, dass sie gewaltig sind. Schließlich ist darüber sehr viel geschrieben worden und wird weiter geschrieben, das meiste in NOMIKA EPILEKTA. In hohem Maß stimme ich zu, mit dem Vorbehalt, dass der Fisch vom Kopf her stinkt. Ich ertrage jedoch nicht, dass europäische Kolonialherren und unsere deutschen Schlächter uns Lektionen in Demokratie und Konsequenz erteilen, als seien sie unangreifbar. Im Gegenteil, sie haben jeden Begriff von Demokratie und Zivilisation aufgehoben und beabsichtigen, uns zu verschlingen, weil wir ein kleiner Fisch sind.