Note d’archive : Ce texte provient des anciennes archives de Nomika Epilekta et est conservé avec soin pour une lecture historique et informative.

Après les dernières évolutions dramatiques et rapides, qui ont montré de la manière la plus catégorique qui sont nos maîtres, autrement dit « de quel bois ils se chauffent », je ressens le besoin impérieux de revenir sur notre histoire récente et, à travers des textes révélateurs, de comprendre qui est notre véritable maître et combien de mal il nous a fait.

Je fais bien entendu référence à l’Allemagne de la dame de fer Merkel, qui contrôle entièrement cette formation appelée Union européenne. Je n’entre pas délibérément en conflit avec l’immense monsieur Sarkozy, qui ne fait que compléter le tableau, pour ne pas dire qu’il ne fait qu’ouvrir la porte. L’Allemagne actuelle, qui veut nous avaler, a commis des crimes contre l’humanité et, lorsqu’elle se trouvait au zénith de son paroxysme national-socialiste, elle a détruit notre pays, elle l’a littéralement transformé en holocauste, sans verser ne serait-ce qu’UN euro d’indemnisation.

Il est manifeste que les Allemands cherchent, et ont un intérêt immédiat, à oublier. Mais nous, nous DEVONS nous souvenir du fascisme allemand, afin qu’il ne revienne pas, et revendiquer sans recul ce qui nous est dû. La résistance du peuple grec dit tout...

Je cite quelques publications afin que nous nous rappelions l’histoire récente de ce pays et que nous prenions conscience de la manière dont est née l’Europe de l’Allemagne et, surtout, de la démocratie qui subsiste encore dans cette Union autrefois porteuse d’espoir.

Atrocités nazies en Grèce

Les dossiers du ministère des Affaires étrangères sur les massacres commis dans plus de 60 villes et villages pendant la période de l’Occupation :

Personne ne peut contester le constat selon lequel, tant que persistent des crimes de haine, d’intransigeance hostile ou de purification ethnique, l’humanité ne peut se prévaloir de sa civilisation. Et, malheureusement, des crimes de cette nature se poursuivent jusqu’à nos jours, peut-être loin de l’Europe, mais ils se poursuivent néanmoins. Comme le relève avec beaucoup de mesure et de sagesse, dans son dernier livre, le patriarche œcuménique Bartholomée, « sur cette planète que Dieu a créée pour nous tous, il y a de la place pour tous », sonnant ainsi l’alarme sur la capacité de la bassesse à rabaisser la nature humaine jusqu’à son ultime degré.

Les témoignages cités proviennent de dossiers du ministère des Affaires étrangères portant la mention « Criminels de guerre nazis » et concernent la correspondance du représentant grec auprès des Nations unies et du Bureau national grec des crimes de guerre (Greek National War Crimes Office).

Dans ces dossiers précis du ministère des Affaires étrangères sont consignés des crimes dans plus de 60 villes et villages du territoire grec, portant le nombre des accusés à plus d’une centaine. Plus précisément, les cas sont mentionnés par sous-dossier (1946 / 1.3, section 1/1, 2, 3 et 4).

1. Béotie

Kopaïda, Dombraïna Vrastamites et Aliartos : le commandant de la Compagnie de Kopaïda, Otto ou Orst Magers, est accusé de meurtres de civils, de pillage, de destructions gratuites de biens privés et de l’exécution de 50 otages à Vrastamites. Kiousopoulos note dans son rapport no 19 que Magers s’était installé dans la région quelques années avant le déclenchement de la guerre comme agronome, mais qu’il fut démontré qu’il était un agent secret de la Gestapo, qui revêtit aussitôt l’uniforme de gestapiste et prit la direction de la Compagnie britannique de Kopaïda, vendant au marché noir une part importante de ses biens à son profit personnel.

Distomo : plus de 1 000 morts, l’un des crimes contre l’humanité les plus connus. Le village fut rasé. Sont accusés le général d’aviation Helmuth Felmy et le colonel Frans. Sont également mentionnés les tristement célèbres SS : le commandant Rickert, le sous-lieutenant Zabel et le sergent-chef Willy Yannis. La traductrice des SS, Johanna, est citée comme complice.

Spercheiada : massacre de 26 personnes très âgées qui n’avaient pas pu quitter la ville. Pillage des maisons et pose de mines qui décimèrent ceux qui revinrent au village.

Livadeia : sont accusés Hauptwann Hollmann, les lieutenants Bockl, Hilbig et Rode, le sergent-chef SS Willy Yannis et le secrétaire Karl Paar pour meurtres de civils, prises d’otages, pillage et incendies de maisons.

2. Achaïe

Vrachneika, Kaminia, Theriano : les officiers du régiment de chasseurs Langer et Schweitzer sont accusés d’exécutions de civils .

Kalavryta : ville-symbole où fut commis l’un des plus grands crimes contre l’humanité , avec plus de 700 morts, c’est-à-dire toute la population masculine à l’exception de treize hommes qui survécurent à leurs blessures après l’exécution. En outre, 65 des 70 maisons de la ville furent incendiées après avoir été dépouillées de tout ce qu’elles contenaient de précieux, y compris le bétail de chaque foyer.

Sont accusés le général Neubacher, commandant militaire de Patras, le capitaine Grohman, agent de liaison avec les SS, le capitaine Dannhausen, le commandant Ehrenberger, le colonel Wölfinger, les sous-lieutenants Jacobs Pless et Franke, Lang, de grade inconnu, ainsi que le personnel civil de l’administration de Patras composé de Bock, Koch, Borsdorf, Döhnert, Bruan et Müller.

3. Arcadie

Tripoli : les officiers de la 117e division de chasseurs Dauner et Starks sont accusés d’exécutions de citoyens. Pendant la guerre, Starks s’enrichit grâce à l’argent qu’il extorquait en prétendant sauver la vie de condamnés à mort.

Megalopoli : le capitaine Guntle est accusé de meurtres de civils dans la ville et dans le village voisin de Gefyra. Le commandant Donher Krombois est également accusé d’exécutions de civils sans procès.

4. Grevena : le SS Diorner, basé à Volos, est accusé d’exécutions de civils . Il était également responsable de l’incendie de maisons dans la ville.

5. Veria : les officiers de la Kommandantur Diemre, Budde et Marxen sont accusés d’exécutions de citoyens innocents .

6. Argos : le commandant Gaspar, commandant de la 117e division, est accusé de tortures et d’exécutions en représailles à une embuscade tendue par les partisans de la région contre trois soldats allemands.

7. Didymoteicho : les officiers de la Gestapo Künle et Bose sont accusés de l’exécution de 12 civils en représailles à l’action de résistance de groupes partisans dans la région. Bechan et Von Kruse, de l’administration militaire de l’Évros, sont également cités pour la déportation de 800 Juifs de la ville, exterminés dans les crématoires.

8. Kyparissia (village de Terpsithea) : Karl Dietrich, du 1008e bataillon de cavalerie, est accusé de l’anéantissement d’une famille entière, celle de N. Anagnostopoulos, depuis le nourrisson de sept mois jusqu’à l’aïeule très âgée et alitée, en représailles à l’action de résistance de partisans de la région.

9. Édessa : le commandant militaire de la région, le colonel Von Iberlein, est accusé de meurtres de civils et de pillages de maisons après saccage.

Une accusation plus grave fut également portée contre Karl Hilzinger pour meurtres de civils de la ville, internements et altération ethnologique de la population, en coopération avec la tristement célèbre OCHRANA bulgare.

10. Milos : l’officier de marine Hans Kawelmacher est accusé d’exécutions d’innocents en représailles à des actes de sabotage contre des dépôts pétroliers nazis, après le naufrage d’un pétrolier à la suite de raids aériens alliés.

11. Nauplie (villages de Merbakas, Dendra et Platani) : le chef de la garnison Pust est accusé de pillages de maisons et d’exécutions de citoyens.

12. Corinthie : le commandant Von Mansdorf et le sergent des carabiniers italiens Andrea Rossi sont accusés d’exécutions, d’internement et de tortures de civils, le premier à Xylokastro et le second à Kiato.

13. Skyros : le capitaine Giovanni Lamfre est accusé d’exécutions de citoyens.

14. Samos : les officiers italiens, le colonel de cavalerie Ungaro Mario, le capitaine Cesare Troti et le sous-lieutenant des carabiniers Antonio Lamberti, sont accusés d’exécutions de civils dans le village de Kastania.

15. Corfou : le sous-lieutenant Ernest Sloiter est accusé d’actes de terreur et d’exécutions de civils , ainsi que de deux officiers grecs, le dernier jour du retrait des troupes allemandes.

16. Chios : le commandant de la Kommandantur Wisbar ou Wissmar est accusé de tortures destinées à extorquer des informations à des pêcheurs locaux et au président de la communauté de Lithi.

Mémoire éternelle à vous, frères... Anathème et malédiction aux bêtes fascistes que l’Allemagne civilisée a nourries, élevées, protégées et continue de protéger. La grande Allemagne, qui résiste bec et ongles au paiement d’indemnisations, tout en cherchant à nous replacer devant le peloton d’exécution, comme alors, cette fois pour des prêts usuraires, appliquant, avec ses serviteurs, des méthodes d’usurier impitoyable. Oui, l’Allemagne qui commande l’Europe démocratique (?) et cherche de nouveau à la soumettre, non plus avec des chars, mais avec les taux d’intérêt et les mémorandums-pierres tombales. Rappelons maintenant à notre mémoire l’holocauste économique de 1940-1944. Toute ressemblance avec le présent est fortuite, sinon purement accidentelle !

PRÊT D’OCCUPATION : une vérité méconnue

Par Tasos Minas Iliadakis

A. LE PRÊT

Berlin, afin de faire face à ses objectifs militaires et stratégiques dans la région grecque élargie, Libye-Moyen-Orient-Balkans, avait contraint la Grèce à capitaliser et à entretenir les troupes stationnées sur son territoire et opérant dans sa région élargie.

Celles-ci étaient bien plus nombreuses que les simples troupes d’occupation. En outre, la Grèce approvisionnait en denrées alimentaires le front de Libye. L’objectif de ces troupes était le pétrole de Libye et du Moyen-Orient ainsi que le renforcement de la défense des Balkans. De ces derniers, elle assurait à son industrie de guerre 20 % de l’antimoine, 50 % des huiles minérales, 60 % de la bauxite et 100 % du nickel.

Dans le même temps, pour les Alliés, la seule porte des Balkans était et demeurait la Grèce. Pour ces raisons, l’exigence allemande d’une forte capitalisation par la Grèce était inflexible et avait provoqué de vives réactions, même de la part du gouvernement d’occupation de Tsolakoglou, qui menaçait de démissionner. Parallèlement, Mussolini, ainsi que le plénipotentiaire allemand pour la Grèce Günther Altenburg, pressaient Berlin de réduire les frais d’occupation imposés à la Grèce.

Au problème des dépenses d’occupation d’un niveau exceptionnellement exorbitant s’ajoutait le pillage du pays « de tout bien », dont la conséquence naturelle fut la famine. Dès les premiers jours, Altenburg alertait Berlin sur la sous-alimentation imminente. De même, le représentant du Vatican, le nonce A. Roncalli, futur pape Jean XXIII, constatait après ses enquêtes un triplement des décès à Athènes et au Pirée en raison de la famine durant l’hiver 1941-1942, tandis que Goebbels notait dans son journal : « ...la faim (en Grèce) est devenue une maladie endémique. Dans les rues d’Athènes, les gens meurent par milliers d’épuisement... ».

Le problème de la famine était aggravé par Londres, qui avait placé la Grèce en quarantaine alimentaire afin de pousser la population grecque vers la résistance. La faim, l’anomie et les sentiments pro-britanniques devenaient si menaçants que les Allemands ne pouvaient les ignorer. La sous-alimentation les préoccupait parce qu’elle suscitait des réactions populaires et alimentait la résistance. Ainsi, les Puissances d’Occupation furent conduites à une réalité impérieuse faite de deux exigences inflexibles et contradictoires : d’un côté la capitalisation par la Grèce des opérations militaires de l’Axe dans sa région élargie, de l’autre la faim qui menait à la révolte et à la résistance.

Pour faire face au problème, les Puissances d’Occupation envoyèrent en Grèce, en octobre 1941, des technocrates économiques, sans résultat. Par la suite, le problème fut examiné et prit une forme très aiguë lors de la conférence budgétaire italo-allemande d’experts, de janvier à mars 1942 à Rome.

L’insistance allemande sur une forte capitalisation par la Grèce conduisait la conférence dans une impasse. C’est alors que le banquier italien et plénipotentiaire économique de l’Italie en Grèce, D’Agostini, proposa la solution du prêt. Autrement dit, les prélèvements allant au-delà des frais d’occupation seraient imputés à la Grèce comme un prêt consenti par elle à l’Allemagne et à l’Italie.

B. LE PRÊT

L’accord de prêt correspondant fut signé le 14.03.1942 par les plénipotentiaires de l’Allemagne et de l’Italie en Grèce, respectivement Altenburg et Ghigi. La Grèce n’avait pas été invitée et n’était pas présente. Altenburg le communiqua à la Grèce neuf jours plus tard par la note verbale 160/23.3.1942, et Ghigi par sa note no 4/6406/461/23.3.1942.

Selon cet accord :

• Le gouvernement grec est tenu de verser chaque mois des frais d’occupation de 1,5 milliard de drachmes (article 2).

• Les prélèvements effectués auprès de la Banque de Grèce (ci-après BG) au-delà de ce montant seront imputés aux gouvernements d’Allemagne et d’Italie comme prêt sans intérêt, en drachmes, consenti par la Grèce à ceux-ci (article 3).

• Le remboursement du prêt devait intervenir ultérieurement (article 4).

• L’accord avait un effet rétroactif au 1.1.1942 (article 5).

La convention de prêt constituait un accord entre l’Allemagne et l’Italie, imposé à la Grèce comme obligatoire et exécutoire, c’est-à-dire forcé. Les prélèvements de prêt devaient prendre la forme d’avances mensuelles dont le montant et la durée n’étaient pas déterminés. Il n’était pas non plus précisé quand commencerait son remboursement, tandis qu’il était indiqué qu’il était sans intérêt et libellé en drachmes.

Par le document confidentiel 409/02.04.1942, le ministre grec des Finances donnait ordre à la BG de se conformer à la note verbale d’Altenburg et de commencer à verser les avances de prêt. Cette convention initiale imposée fut suivie de trois modifications, avec la volonté commune des parties. Celles-ci transformèrent la convention initiale forcée en convention contractuelle.

Autrement dit, le prêt cessa d’être forcé et devint un prêt contractuel ordinaire. Par la première modification (02.12.1942), il fut prévu que les sommes prêtées seraient réajustées et commenceraient à être remboursées à partir d’avril 1943 (article b, paragraphes 2 et 3). Ils versèrent même deux échéances de remboursement du prêt, puis cessèrent de le rembourser, de sorte qu’il devint productif d’intérêts en raison du retard. Le prêt avait donc été converti en prêt à monnaie stable et portant intérêt.

Le montant du prêt, selon la BG, s’élevait, sans les intérêts, à 227 940 201 millions de dollars en 1944 et, selon Altenburg, à 400 millions de marks d’après-guerre. Avec les réajustements et les intérêts, il atteint plusieurs dizaines de milliards d’euros. Par conséquent, le prêt d’occupation est contractuel et non forcé, à monnaie stable et, depuis avril 1943, productif d’intérêts. Il constitue une obligation contractuelle de l’Allemagne envers la Grèce et non une réparation. À ce titre, il n’entre pas dans l’accord de Londres de 1953, qui suspend le paiement des réparations et indemnisations.

C. LA REVENDICATION GRECQUE DU PRÊT

Lors de la conférence des réparations de 1945, de la conférence de Paris de 1946 et de la conférence des ministres des Affaires étrangères des quatre grandes puissances en novembre 1947, la Grèce distingua le prêt d’occupation des réparations et en demanda la restitution. La Grèce n’a jamais cessé de revendiquer le prêt d’occupation.

• En 1964 avec Angelopoulos, comme représentant du gouvernement grec.

• En 1965 avec A. Papandreou.

• Lors des discussions gréco-allemandes à Athènes en 1966. L’Allemagne soutint alors que K. Karamanlis avait renoncé par écrit au prêt. Elle transforma ensuite cette position en une renonciation orale de Karamanlis, ce que K. Karamanlis démentit. Enfin, par sa note verbale du 31.03.1967, l’Allemagne reconnaissait qu’il n’y avait pas eu de renonciation de Karamanlis.

• En 1974, Zolotas le remit sur la table.

• Le 18.04.1991, le ministre grec des Affaires étrangères d’alors, A. Samaras, l’évoqua officieusement et oralement auprès de son homologue allemand.

• Le 14.11.1995, la Grèce le souleva par note verbale.

L’Allemagne le rejette constamment avec les arguments suivants :

• Le prêt relève de l’accord de Londres.

• K. Karamanlis aurait renoncé au prêt. Elle le répéta même après 1990, malgré la note verbale de mars 1967.

• Après 50 ans, de telles revendications ne peuvent plus être soulevées. La Grèce le revendique depuis 1945.

La seule chose que révèlent ces arguments, c’est l’absence d’arguments. Après l’unification de l’Allemagne en 1990, même l’argument formel qui aurait pu être invoqué, celui de la division de l’Allemagne, a disparu. Il est donc immédiatement exigible, politiquement et contractuellement, c’est-à-dire juridiquement. Le gouvernement grec peut le revendiquer, de même que la Banque de Grèce ou tout actionnaire de celle-ci au-delà d’un certain seuil d’actions, ainsi que le peuple grec par l’intermédiaire de ses institutions politiques constituées.

Enfin, la revendication grecque est renforcée par le précédent de la Yougoslavie et de la Pologne, auxquelles l’Allemagne nazie avait imposé des prêts d’occupation similaires et que l’Allemagne de l’Ouest d’après-guerre restitua, respectivement en 1956 et 1971. L’Allemagne d’aujourd’hui ne doit pas oublier qu’elle a emprunté à l’État grec en violation de l’article 49 de la convention de La Haye de 1909, toujours en vigueur. Elle a emprunté à un État que l’Allemagne nazie elle-même avait qualifié d’indestructible, et les nazis non seulement n’ont jamais contesté le prêt, mais ils ont même commencé à le rembourser, tandis que le chancelier Erhard, en 1964, s’était engagé à le restituer après la réunification de l’Allemagne.

L’Allemagne ne doit pas oublier que l’occupation allemande est responsable de l’holocauste économique grec de la période 1940-44. À titre purement indicatif, elle est responsable du fait qu’en Grèce l’inflation a été multipliée par 15,3 millions et que seule la Grèce fut contrainte par l’Allemagne de l’époque de lui verser des indemnités de guerre.

Cet holocauste, les Italiens l’ont reconnu : « La Grèce est pressée comme un citron », disait Ghigi.

Point culminant, Mussolini disait que « ...les Allemands ont arraché aux Grecs jusqu’aux lacets de leurs chaussures... ».

Mais le ministre allemand de l’Économie, Funk, écrivait lui aussi dans un article de juin 1943 que « la Grèce a éprouvé les souffrances de la guerre comme peut-être aucun autre pays d’Europe ».

Pour la réparation, la Grèce aurait eu besoin de 33 fois le revenu national de 1946. Après l’Occupation, elle chercherait cela dans l’emprunt extérieur. De l’autre côté, celle qui conteste et refuse la restitution du prêt d’occupation est l’Allemagne unifiée et démocratique d’après 1990. Mais ce comportement, entre autres, porte une atteinte brutale aux sentiments philallemands d’après-guerre du peuple grec, tels que les avait caractérisés le chancelier Kohl, et la responsabilité en incombe entièrement au gouvernement allemand.

Voilà ces quelques éléments sur le prêt d’occupation dont l’article suivant atteste qu’il est reconnu par les Allemands EUX-MÊMES. Simplement, ils ne VEULENT pas payer parce que cela leur convient ainsi, autrement dit ils jouent aux Allemands !

Die Welt : 70 milliards d’euros, la dette issue du prêt d’occupation de la Grèce envers l’Allemagne.

Le journal allemand Die Welt a récemment publié un article sur le prêt forcé signé pendant la Seconde Guerre mondiale par les forces d’occupation allemandes et italiennes et le gouvernement grec de l’époque.

Les points essentiels du prêt forcé d’occupation prévoyaient : la couverture mensuelle des dépenses des forces d’occupation italiennes et allemandes à hauteur de 1,5 milliard de drachmes par l’intermédiaire de la Banque de Grèce. Selon le procès-verbal de prêt, si les dépenses dépassaient ce montant, l’excédent serait imputé comme prêt aux forces d’occupation.

Ce prêt, Die Welt s’en est souvenu dans un article intitulé : « Devons-nous encore aux Grecs ? - Comptes ouverts de la Seconde Guerre mondiale envers Athènes ».

Le journal admet que les voix qui invoquent le prêt d’occupation et les dettes de l’Allemagne envers la Grèce ne « semblent pas entièrement infondées » et note qu’il s’agit finalement de milliards d’euros.

Il exclut certes les réparations et les indemnisations et soutient, conformément à la position allemande constante, que des indemnisations ont été accordées, soit sous forme d’accords (18.03.1960 / indemnisations de 115 millions de marks allemands aux victimes de l’occupation nazie), soit en nature (biens industriels et machines d’une valeur de 2 milliards d’euros).

Le prêt forcé d’occupation est le seul aspect de l’exploitation de la Grèce pendant l’Occupation que l’Allemagne n’a jamais nié, mais qu’elle a soigneusement évité de discuter et de remettre à l’ordre du jour, avec la tolérance des gouvernements grecs.

Il s’agit de 476 millions de Reichsmarks que presque tous reconnaissent implicitement, mais clairement, comme susceptibles d’être « réclamés ». Le journal l’admet également, son analyste Sven Felix Kellerhoff soutenant que, si le prêt n’est pas inclus dans les réparations de guerre mais qualifié de « prêt normal », alors, selon son analyse, « la Grèce a le droit d’exiger le remboursement du prêt ».

Le problème qui surgit toutefois est que, si l’Allemagne payait aujourd’hui environ 70 milliards d’euros, intérêts de 66 ans inclus, cela créerait un « précédent juridique aux conséquences imprévisibles » pour l’Allemagne, note l’analyste. Et c’est sans doute le seul obstacle réel au remboursement pour l’Allemagne.

Voilà donc que, pour la première fois, un journal conservateur allemand dit, même à demi-mot, ce que les gouvernements du PASOK « n’ont pas réussi » à formuler : le prêt forcé d’occupation est revendicable.

Il est manifeste que le directoire de l’Union européenne, sous la « direction artistique » de l’odieuse Mme Merkel , veut que le peuple grec soit à la fois trompé et battu, selon la sagesse populaire.

L’article suivant que j’ai glané parle de nos associés-inquisiteurs qui, de manière parfaitement « démocratique », veulent nous sucer la moelle et nous transformer d’un membre égal (?) en colonie, utilisant comme anesthésiant leurs « convictions démocratiques » et comme scalpel les prêts usuraires devenus mémorandums et splénectomies à moyen terme.

Le visage repoussant de l’Union européenne

« ...S’est imposé de fait le principe selon lequel “dans l’U.E., la loi est ce que veut celui qui nous prête”. Cela ne vaut même pas pour le simple citoyen qui contracte un prêt auprès d’une banque, à plus forte raison pour un État membre d’une communauté supposément démocratique, légalement constituée et composée d’États juridiquement égaux, comme l’U.E. prétend l’être.

Même le simple citoyen est protégé contre les arbitraires des banques par des lois et des tribunaux.

Seuls les usuriers prêtent aux conditions aussi arbitraires qu’ils le souhaitent, les changent à tout moment et revendiquent un droit de vie et de mort sur la personne à qui ils ont prêté.

D’où tirent-ils le droit d’oser menacer la Grèce d’expulsion de la zone euro, alors que les traités qui définissent le cadre de la monnaie commune ne donnent absolument un tel droit à personne et ne prévoient aucune procédure d’expulsion ?

Qui sont ces dictateurs ou petits dictateurs qui abolissent par coup de force les traités de la zone euro parce que cela leur plaît ? Pourquoi personne ne rappelle-t-il à l’ordre ceux qui font de telles déclarations putschistes pour faire chanter les Grecs ?

D’où tirent-ils l’audace de menacer la Grèce d’expulsion de l’U.E., étant donné que les traités de l’U.E. ne prévoient absolument aucune procédure d’éloignement d’un membre indésirable ?

Comment une attitude putschiste aussi brutale peut-elle passer inaperçue auprès du système politique grec servile ? Est-ce cela, l’“Europe démocratique”, qui ne respecte même pas ses traités fondamentaux ?

La crise a porté à l’extrême les caractéristiques antidémocratiques de l’U.E. et a conduit ses dirigeants et sous-dirigeants à un paroxysme d’arbitraire et à des comportements totalitaires.

À partir du moment où le sommet des dirigeants de la zone euro des 26-27 octobre a approuvé le versement de la sixième tranche du prêt (point 9 de la décision des dirigeants), en vertu de quel droit démocratique chaque Olli Rehn, chaque Jean-Claude Juncker ou même chaque Wolfgang Schäuble a-t-il décidé et ordonné la suspension du versement parce que le référendum de Georges Papandréou ne lui plaisait pas ? Sur la base de quelle disposition des traités de la zone euro ou de l’U.E. déclarent-ils qu’ils ne verseront pas la tranche du prêt si la Nouvelle Démocratie ne signe pas... ou si un gouvernement d’unité nationale n’est pas formé ?

Sommes-nous devenus complètement fous ?

Ce n’est que dans les années les plus sombres de l’après-guerre civile, sous domination américaine, que la Grèce s’est trouvée dans un tel régime de sujétion qu’aujourd’hui avec l’U.E. ; et la situation deviendra bien pire avec le plein fonctionnement du groupe de gouvernance de notre pays sous le “gauleiter” allemand Horst Reichenbach ».

GIORGOS DELASTIK - « ETHNOS »

J’observe, stupéfait et effrayé, ce qui se passe dans notre pays et dans le monde en général depuis que la bande internationale impitoyable des usuriers, gouvernements et particuliers des « quartiers nord de l’Europe » qui ont transformé les autres pays en actions pour leur jeu désastreux, a mis dans son viseur les quartiers sud, avec la Grèce choisie comme cobaye. D’après ce que j’ai compris jusqu’à présent, l’Internationale du capitalisme criminel choisit soigneusement sa cible-proie, puis charge une agence de notation discréditée, le monde étant plein de ces ridicules déconsidérés, de dégrader le pays endetté. Il faut noter que tous les pays ont des balances déficitaires, au premier rang desquels la soi-disant métropole du capitalisme, les États-Unis d’Amérique. Là-bas, c’est le spectacle permanent. À ceci près que, lorsqu’ils manquent de liquidités, ils montent une fausse querelle entre eux et, à la dernière minute, impriment des dollars à la pelle. Grandeur américaine. L’agence de notation ratée, ou de tolérance, « encaisse gros » et dit ce qu’on lui dit de dire. C’est ainsi que la solvabilité de notre pays a été dégradée. Aussitôt, les marchés, formule élégante de l’usure internationale, augmentent le taux d’emprunt. Étape suivante, l’assurance accrue en raison de l’augmentation du risque. La banque prêteuse, en l’occurrence la Deutsche Bank, qui fut le financeur d’Auschwitz, confie à sa filiale d’assurance le soin d’assurer le prêt.

Ainsi, elle perçoit un intérêt accru et des primes d’assurance accrues, qui sont imputées au pays débiteur, avec pour résultat que le montant initial du prêt grimpe à des hauteurs vertigineuses. Il devient alors impossible à rembourser. Dans tous les cas, la banque allemande gagne à plusieurs niveaux. Aussitôt les marchés, autrement dit les usuriers en chapeau haut-de-forme, main dans la main avec leurs collaborateurs Quisling empressés, passent la corde au cou de la victime choisie et déjà piégée, puis la traînent solennellement à l’abattoir. Nous sommes déjà dans l’abattoir et nous entendons le cliquetis des couteaux. Bientôt, les autres petits cochons suivront chez le boucher, PIGS selon les initiales des pays Portugal, Italie, Grèce et Espagne. La dette augmente selon une progression usuraire et ne s’arrête pas. Le service statistique grec, en parfaite coopération avec nos prêteurs insensés, affiche une augmentation encore plus forte de la dette afin de faciliter aux rapaces le soin de nous envelopper non pas dans une feuille de papier, mais dans un mémorandum-cercueil de 1 000 pages. Notre Premier ministre collaborationniste, élu par tromperie à un degré criminel, non seulement ne négocie pas comme il y était tenu, mais au contraire se déshabille selon ce qui avait été convenu. Je me souviens de ces Titanics, de ces roulettes russes. Qu’est donc allé imaginer cet enfant prodige ! La procédure de décapitation est assumée par l’Union européenne apparemment démocratique. Delastik le dit admirablement et je n’ai rien à ajouter. Aujourd’hui, j’ai lu des éléments sur l’enquête menée au sujet du déficit démocratique dans l’Union européenne.

Dans cette boutique, le marché commun, où des étrangers et des nôtres nous ont fait entrer par la porte de service, maintenant ils ne disent « escrocs » que de nous, puisqu’ils ont le couteau, autrement dit « malheur aux vaincus », ce sont les Allemands hautains, froids et impitoyables qui commandent, eux qui croient appartenir à une autre race. Est-ce grave si, lorsque nous les voyons, nous nous souvenons de Distomo et de Kalavryta, là où ils ont montré leur nature aryenne, sauvage et meurtrière ? Nous sommes arrivés au sommet, aux cerveaux de l’usure... Qui sont donc ces Allemands qui nous ont massacrés et qui, par-dessus le marché, se moquent de nous sans vergogne depuis tant d’années ?...

Commençons par les atrocités des NAZIS, lesquels nazis, à ce que je sache, n’étaient pas des Australiens, mais de purs ALLEMANDS. Ils ont cru en Hitler, le boucher paranoïaque de l’humanité, ils l’ont choisi et il leur plaisait. “GERMANIA UBER ALLES”. J’ai lu qu’aucun autre pays n’aurait offert à Hitler la moindre chance de prospérer, sauf l’Allemagne. Il est temps désormais de mieux nous connaître. Tous connaissaient les crimes odieux et les couvraient, comme Angela, la très noble, couvre AUJOURD’HUI des nazis condamnés à perpétuité. Elle copie ainsi le saint Pontife, qui aujourd’hui, parce que beaucoup de nazis sont morts, les remplace et couvre ses cardinaux pédophiles, qui devraient TOUS être pendus tête en bas à des arbres de leur choix absolu. Quant au Pontife, il devrait être obligé de les faire tourner pour que les parents de leurs victimes les connaissent bien. L’Allemagne économiquement puissante, qui s’est enrichie à nos dépens comme le reste de l’Occident civilisé aux dépens du tiers-monde, ferait bien de se regarder longuement dans un miroir, puis :

1. De faire SON DEVOIR et d’envoyer des délégations dans toute la Grèce, sur les lieux de sacrifice, l’article de To Vima pouvant servir de guide touristique, pour déposer des couronnes et des déclarations de repentir pour les victimes de leur brutalité criminelle. Une génuflexion particulière s’impose pour les femmes enceintes qu’ils éventraient, les enfants mineurs et les vieillards. Peut-être trouveront-ils repos et pardon.

2. De faire SON DEVOIR et d’indemniser intégralement ses victimes. Que TOUS les Allemands réfléchissent et assument ENFIN leurs responsabilités, et qu’ils cessent de se cacher lâchement derrière les rideaux transparents qu’offrent les règles de procédure, celles qui froissent leur démarche orgueilleuse, qu’elle soit dite de canard ou d’oie. Cette démarche que nous avons payée et payons encore très cher. Une allure est une chose, la parole donnée, autrement dit le sens de l’honneur, en est une autre.

3. De faire SON DEVOIR et de rembourser le prêt d’occupation qui a conduit des milliers de Grecs à mourir de faim, ce qu’elle tente encore aujourd’hui par des moyens économiques tout aussi criminels et sournois. Qu’elle se souvienne de ce qu’a dit Mussolini, qu’ils nous avaient pris jusqu’aux lacets de nos chaussures, de ce qu’a dit le maudit Goebbels, que la faim était devenue une maladie endémique, et de tout ce qui est mentionné plus haut dans l’excellent article de M. Iliadakis.

4. De faire SON DEVOIR et de s’asseoir à une table avec nous, les proches des injustement disparus, et, la main sur le cœur, si elle en a un, de nous dire :

- quel est notre véritable endettement, qui l’a fait grossir et comment.

Si nous étions insolvables, pourquoi nous ont-ils prêté ? Ne savaient-ils pas que nous étions mauvais payeurs ? Ont-ils peut-être regardé leur propre intérêt ? Avaient-ils pour objectif de nous prendre ce terrain bien aéré, bien ensoleillé et en angle ?

  • L’Allemagne a-t-elle perdu ou gagné avec la Grèce, et combien... Aurait-elle besoin de chantiers navals ? Veut-elle nous vendre une frégate sans commission...
  • Lorsque la fierté allemande Siemens « graisse la patte », commet-elle une infraction ou non ?

Voilà qui permet de comprendre qui prépare des maux contre le pays. S’agissant de nos propres responsabilités, je reconnais qu’elles sont immenses. D’ailleurs, beaucoup de choses ont été écrites et continuent de l’être. La plupart dans NOMIKA-EPILEKTA. Je suis largement d’accord, sous réserve que le poisson pourrit par la tête. Mais je ne tolère pas que les colonialistes européens et les bourreaux allemands nous donnent des leçons de démocratie et de cohérence comme s’ils étaient eux-mêmes hors de portée. Au contraire, ils ont aboli toute notion de démocratie et de civilisation et ont pour dessein de nous avaler puisque nous sommes un petit poisson.