Արխիվային նշում. Այս տեքստը վերցված է Nomika Epilekta-ի հին արխիվից և խնամքով պահպանվում է պատմական և տեղեկատվական ընթերցման համար։

Հույն ընտրողները միշտ խոցելի են եղել դեմագոգիայի առաջ, բայց այժմ մեկ քայլ էլ առաջ գնացին՝ պարգևատրելով այն պոպուլիստներին, որոնք դիպան մեզ տիրող արևելյան պարանոյայի լարերին, քանի որ նրանք առատորեն մատնանշում են թշնամիներ և քավության նոխազներ, որոնք մեղավոր են ամեն ինչում, հարմար աքլորներ, որոնց վրա կարելի է բարդել մեր բոլոր մեղքերը։ Միայն մենք երբեք ոչնչում մեղավոր չենք եղել. հաճախորդը միշտ ճիշտ է, և երանի այդ սկզբունքը կիրառեինք այնտեղ, որտեղ պետք է կիրառվի՝ գործարքներում, առևտրում կամ զբոսաշրջության մեջ, և ոչ, իհարկե, մեր կարևոր ազգային ընտրությունների ոլորտում։

Հարցն այժմ այն է, որ հունիսին կրկին ընտրություններ ունենք՝ փոքր կուսակցական բեկորների ինքնագոհության շնորհիվ, և շատերը հարցնում են, թե ինչ պետք է քվեարկենք, որովհետև կան շատ տրամաբանություններ, որոնք ընտրողը կարող է կիրառել։

Մի տրամաբանությունն այն է, որ քվեարկենք մաքուր ֆուտբոլային ձևով, այսինքն՝ ես այնտեղ եմ պատկանում և այնտեղ եմ քվեարկում, թեկուզ աշխարհը քանդվի։ Այս կարգի ընտրողների վրա չարժե թանաք ծախսել։

Մեկ այլ տրամաբանություն, իր տարբերակներով, այն է, թե որ կուսակցությունն ունի լավագույն գաղափարները, լավագույն կադրերը կամ լավագույն ծրագիրը խնդիրներին դիմակայելու համար։ Ցավոք, այսօր այս տրամաբանությունն էլ մեզ հաստատ եզրակացությունների չի տանում։ Լիարժեք ծրագիր ոչ մի կուսակցություն չունի, նրանց գաղափարները սահմանափակվում են կրկնված արտահայտություններով և անորոշություններով, իսկ նրանց առաջնորդների բնավորության առումով ոչ ոք վստահություն չի ներշնչում։

Ընդհակառակը, նրանց մեծ մասը, ձախերին չբացառելով, արատավոր մարդիկ են, որոնք դիակների վրայով են անցնում իրենց կարիերայի կամ իրենց ուզածը անցկացնելու համար, իշխանատենչ են և անամոթաբար ստում են։ Նրանք բոլորն իրենց երեխաներին դնում են լավագույն մասնավոր քոլեջներում և մշտապես քվեարկում են իրենց վարձատրության բարձրացման օգտին, իսկ հետո իբր ցավում են ժողովրդի համար։ Ժողովուրդը, ժողովրդի, ժողովրդին, ո՛վ ժողովուրդ, որի ականջները շոյում ենք, որովհետև եթե քեզ չշողոքորթենք, հիմարից պատժող ես դառնում։

Կուսակցապետերը կարծես նույնիսկ քաղաքական հեռատեսություն չունեն։ Թամբագործը պարզապես կարողացավ թամբը դնել Կարամանլիսի կուսակցության վրա և վռնդեց էշուհուն, որպեսզի միայնակ օգտվի մսուրից. դրանից հետո ժամանակ առ ժամանակ տարբեր ճիչեր է արձակում, մշտապես պահանջելով նոր և արտահերթ ընտրություններ իր հայտնի անզիջում ձևով, և ահա այս անգամ հասավ դրան, ուրեմն հիացեք մեր անկումով, ինչպես նաև նրա անկումով։

Պախոմիոսն էլ կարողացավ պատուհանից դուրս նետել GAP-ին՝ բավարարելով իր մանկական երազանքը դառնալու Անդրեասի կուսակցության առաջնորդ, բայց այսքան տարիներ քաղաքականության մեջ լինելով՝ չունի ոչ մի կոնկրետ տեսլական, թե ինչպես պետք է լուծվեն հունական հասարակությունը տանջող խնդիրների հսկա քարերը։ Ճարտասանությունը շատ է, բայց գաղափարներն ու էությունը բացակայում են։ Սակայն խնդիրները չեն լուծվում գեղեցիկ խոսքերով։

SYRIZA-ն ռուլետկա է խաղում, ընդ որում՝ վտանգավոր ռուլետկա. հավատում է, որ ԵՄ-ն ինչ էլ լինի մեզ եվրոյից դուրս չի հանի, ուրեմն եկեք հուշագիրը նետենք աղբը։ Բայց եթե SYRIZA-ն շահի այս խաղադրույքը, մենք կմնանք եվրոյում, սակայն պարտքի խնդիրը կհավերժանա, կենսամակարդակի անկումը կշարունակվի, իսկ այն Կաֆկայական համակարգը, որ ունենք պետական մեքենայում և որի մասին ոչ մի ձախ չի խոսում, որովհետև բնական է համարում, քանի որ նման և ավելի վատ համակարգեր իրենք են հաստատել այնտեղ, որտեղ հաղթել են, հավանաբար ավելի կուռճանա դեպի վատը։

Եթե, մյուս կողմից, SYRIZA-ն պարտվի խաղադրույքը և մենք հայտնվենք դրախմայի մեջ, այդ ժամանակ մեզ կհասնի ամենաաննկարագրելի դժբախտությունը։ Այսինքն՝ SYRIZA-ի հետ, այսպես թե այնպես, մենք պարտված ենք լինելու։

Տրամաբանորեն, հավանաբար, մեզ եվրագոտուց դուրս չեն հանի, ինչ էլ լինի, բայց երբեք չգիտես։ Հնարավոր է, որ ինչ-որ պահի մենք նրանց ստիպենք դա անել, որովհետև մենք պարտք չունենք, չենք վճարում, դուք վաշխառուներ եք վարքագիծը, գերմանական դրոշների այրումը և ազգային ինքնիշխանության մասին բարդույթավոր ճիչերը լավագույնը չեն եվրոպական գործընկերների հասարակության մեջ։

Այստեղ լսվեց, անկախ նրանից ճիշտ է, թե սուտ, որ Բեռլինի մորաքույր Անգելան առաջարկել է հանրաքվե անել, թե ուզում ենք մնալ եվրոյում, թե ոչ, և բոլոր քաղաքական առաջնորդները պայթեցին իրենց հայտնի ազգային ինքնիշխանության ճիչերով, որը հիշում են ամեն անգամ, երբ քվեի հոտ են առնում։

Այն, որ եվրոպացի առաջնորդը առաջարկում է հանրաքվե կամ որևէ այլ բան, չեմ կարծում, որ պետք է դիտենք այդքան մանր խորամանկությամբ, և, իհարկե, չպետք է հիստերիայի նոպա ունենանք։ Կամ լավ առաջարկ է և ընդունում ենք, կամ համաձայն չենք և մերժում ենք։ Ինչն է խնդիրը և ինչու նորից սկսեցինք մելոդրաման՝ չեմ հասկացել։

Եթե, դարձյալ, նրանք վտանգ են տեսնում, որ կարող ենք դառնալ գերմանական պրոտեկտորատ, երևի պետք էր լրջորեն ուսումնասիրել՝ արդյոք նման բան մեզ ձեռնտու չէր լինի։ Մեր համազգիներին էլ փորձեցինք և քաղցրությունը տեսանք։ Եթե միտքը ուտոպիական չլիներ, գուցե հույն ժողովրդի լավագույն լուծումը լիներ դառնալ Գերմանիայի մի նահանգ, թող ազգային ինքնիշխանության մոլեռանդները որքան ուզում են մոլեգնեն։ Ազգային ինքնիշխանությունը ոչ ինքնանպատակ է, ոչ էլ սուրբ կով, և երբ դառնում ենք Եվրոպական միության անդամ, ենթադրվում է, որ այսպես թե այնպես մոռանում ենք մեր ինքնիշխանության մեծ մասը։

Բացի այդ, ինչպես այլ տեղ էլ եմ ասել, եթե իսկապես եվրոպացի քաղաքացիներ ենք, ապա գերմանացիները օտար չեն։ Իհարկե, այսօրվա գերմանացիները ոչ մի կապ չունեն Երրորդ ռայխի հետ, և ամոթ է նրանց հաճախ վիրավորել Հիտլերի և սվաստիկաների հիշատակումներով։ Որովհետև մենք գուցե դեռ մնացել ենք 1940-ին և քաղաքացիական պատերազմի ժամանակներում, բայց գերմանացիներն այս ամբողջ ընթացքում մեծ փոփոխություններ են արել։

Այն վիճակում, որում գտնվում ենք, վերադառնալով թեմային, և քանի որ ոչ մի քաղաքական գործիչ չունի արժեքավոր ծրագրեր կամ տեսլական ունեցող գաղափարներ, կարծում եմ, պետք է ընդունենք այն տրամաբանությունը, որ ասում է՝ փոքրագույն չարիքն է լավագույնը։ Կեղտով լի փոսից պետք է ընտրենք լավագույն կեղտը. այլ կերպ չի լինում։

Եվ ո՞րն է այդ փոքրագույն չարիքը։ Իմ կարծիքով՝ մեր երկու հայտնի և ոչնչով չարդարացվող կուսակցությունները՝ Կարամանլիսի կուսակցությունը և Անդրեասի կուսակցությունը։ Հետևյալ պատճառներով.

  • Ներկայիս վիճակը ապացուցեց, որ մենք պատրաստ չենք երկկուսակցականության վերացմանը, քանի որ ընդհանրապես չունենք երկխոսության և փոխզիջման մշակույթ։
  • Ոչ երկկուսակցականությունը, ոչ բազմակուսակցականությունը ինքնանպատակ չեն։ Մենք փորձում ենք երկու համակարգերն էլ և պահում այն, որը գործում է՝ փորձի և սխալի մեթոդով. ամեն ինչ փորձեցեք, բարին պահեցեք, ինչպես ասում է Պողոս առաքյալը։
  • Շատ փոքր կուսակցական բեկորների նվազագույն փորձարկումը բավական եղավ խուճապ տարածելու ոչ միայն Հունաստանում, այլև միջազգային մակարդակով։ Դեռ չէին հասցրել ընտրվել, և այն վիճակում, որում գտնվում ենք, մեզ ստիպեցին մեկ ամսվա ընթացքում նոր ընտրություններ անցկացնել։ Այսպիսին է նրանց անպատասխանատվությունը։ Ցավոք, այլ նման փորձերի շքեղություն չունենք. երկրորդ անգամ սխալվելը իմաստուն մարդու գործ չէ։
  • Երկու հին իշխանական կուսակցությունները գոնե ունեն ենթակառուցվածքներ, կադրեր և միջազգային կապեր՝ երկիրը տարրական մակարդակով կառավարելու և արտաքին աշխարհի, հատկապես Բրյուսելի հետ համաձայնության գալու համար։
  • Այս երկու կուսակցությունները, ճիշտ է, դեմագոգիկ են, բայց գոնե իրենց փոխադարձ մեղադրանքները ուղղում են մեկը մյուսին և չեն զբաղվում վհուկների և ենթադրյալ թշնամիների որսով՝ լինի Գերմանիայից, Պակիստանից, թե տիեզերքից։
  • Այս երկու կուսակցությունները գոնե կարող են ապահովել կայունություն։

Վերոնշյալ պատճառներով առաջարկում եմ այս անգամ ընտրողներին իրատեսորեն քվեարկել և ընտրել կամ ND, կամ PASOK, քանի որ այլ ընտրություն մեզ չի մնում։ Դա անգլոսաքսոնների իմաստուն տրամաբանությունն է՝ ավելի լավ է այն սատանան, որին ճանաչում ես։

Գոնե այս երկու կուսակցությունները, եթե ինքնուրույն մեծամասնություն չստացվի, ցույց տվեցին, որ անհրաժեշտության դեպքում կարող են իրար հետ համաձայնության գալ, մինչդեռ մյուսները վտանգավոր են, որովհետև չեն կարող համագործակցել նույնիսկ իրենց սեփական եսի հետ։ Նրանք միայն գիտեն անվտանգ դիրքից արժեզրկել բոլորին և ամեն ինչ։

Թող նրանց պահենք որպես տարօրինակ կերպարներ, որպեսզի մեզ զվարճացնեն դավադրությունների մասին իրենց տեսություններով, կոպրոնիումի և կոյուղոնիումի ենթադրյալ հանքերով, որոնք իբր Հունաստանն ունի, բայց չարերը չեն թողնում հանենք։ Ցավոք, հասարակության մի մասը նման բաների է հավատում և նման բաներ է ուզում լսել. դա կապ ունի նաև մեր կրթական մակարդակի հետ։ Բայց իշխանության կամ իշխանության մեջ բաժին ունենալու մասին խոսք լինել չի կարող։ Կրակի հետ չեն խաղում։

Ցավոք, ուրեմն, ընտրելու շատ բան չունենք։ Կամ Գերը, կամ Նիհարը, կամ երկուսը միասին։ Դրանից հետո ճաշակի հարց է, թե երկուսից որին յուրաքանչյուրը կտա իր ձայնը. ի վերջո, մեծ տարբերություններ էլ չունեն, միայն թե այդ երկուսից մեկը լինի։ Որովհետև LAOS-ի ոսկե ձվերը, SYRIZA-ի տաշեղները կամ կոպրոնիումի հանքերը մեզ կխորտակեն, և մենք դրա վիճակում չենք։ Նրանց փորձենք մեկ ուրիշ անգամ՝ պակաս ճնշող պայմաններում։

Gerasimos Fourlanos
Doctor of Law, University of Uppsala
www.fourlanos.com