Архивное примечание: Этот текст взят из старого архива Nomika Epilekta и бережно сохраняется для исторического и информационного чтения.

Греческие избиратели всегда были уязвимы перед демагогией, но теперь они пошли еще на шаг дальше, вознаградив тех популистов, которые задели струны восточной паранойи, владеющей нами, поскольку они щедро указывают нам врагов и козлов отпущения, виноватых во всем, удобных петухов, на которых можно свалить все наши грехи. Только мы никогда ни в чем не виноваты; клиент всегда прав, и хорошо бы мы применяли этот принцип там, где он должен применяться, в сделках, торговле или туризме, а не, конечно, в сфере наших важных национальных выборов.

Вопрос теперь в том, что у нас снова выборы в июне благодаря тому, что малые партийные обломки возомнили о себе, и многие задаются вопросом, за кого голосовать, потому что избиратель может применять разные логики.

Одна логика состоит в том, чтобы голосовать чисто по-футбольному, то есть я принадлежу туда и голосую туда, пусть хоть мир рушится. На эту категорию избирателей не стоит тратить чернила.

Другая логика, имеющая и варианты, состоит в том, у какой партии лучшие идеи, лучшие кадры или лучшая программа для решения проблем. К сожалению, и эта логика сегодня не ведет нас к надежным выводам. Полной программы нет ни у одной партии, их идеи ограничиваются пережеванными фразами и неопределенностями, а с точки зрения характера их лидеров никто не вдохновляет.

Напротив, большинство из них, не исключая левых, порочны: они идут по трупам ради своей карьеры или чтобы настояло их собственное, жаждут власти и бессовестно лгут. Все они отправляют своих детей в лучшие частные колледжи и постоянно голосуют за повышение собственного вознаграждения, а потом якобы переживают за народ. Народ, народа, народу, о народ, чьи уши мы ласкаем, потому что если мы тебе не польстим, из глупца ты становишься карателем.

Даже политической дальновидности у партийных вождей, похоже, нет. Седельщик просто сумел надеть седло на партию Караманлиса и выгнать кобылицу, чтобы одному пользоваться кормушкой; дальше он время от времени издает разные крики, постоянно требуя новых и досрочных выборов в своем известном непримиримом стиле, и вот на этот раз он этого добился, так что любуйтесь нашим падением, а также его собственным.

Пахомиос тоже сумел выбросить GAP в окно, удовлетворив детскую мечту стать лидером партии Андреаса, но за столько лет в политике у него нет ни одного конкретного видения того, как решать глыбы проблем, мучающих греческое общество. Красноречия хватает, но идеи и суть отсутствуют. Проблемы, однако, не решаются красивыми оборотами.

SYRIZA играет в рулетку, причем опасную: она верит, что ЕС не выгонит нас из евро, что бы ни случилось, так что давайте выбросим меморандум в мусор. Но если SYRIZA выиграет эту ставку, мы, конечно, останемся в евро, однако проблема долга будет увековечена, падение уровня жизни продолжится, а кафкианская система, которую мы имеем в государственном механизме и о которой ни один левый не говорит, потому что считает ее естественной, ведь такие и худшие системы они устанавливали там, где победили, вероятно, разрастется к худшему.

Если же SYRIZA проиграет ставку и мы окажемся с драхмой, тогда нас постигнет самая неописуемая беда. С SYRIZA, значит, так или иначе, мы будем проигравшими.

Логически, вероятно, нас не выведут из еврозоны, что бы ни произошло, но никогда не знаешь. Есть вероятность, что в какой-то момент мы сами вынудим их это сделать, потому что поведение в стиле мы не должны, мы не платим, вы ростовщики, сожжение немецких флагов и закомплексованные крики о национальном суверенитете не являются лучшим в европейском обществе партнеров.

Здесь прозвучало, независимо от того, правда это или ложь, что тетушка Ангела из Берлина предложила провести референдум о том, хотим ли мы остаться в евро или нет, и все политические лидеры разразились привычными криками о национальном суверенитете, о котором они вспоминают каждый раз, когда чуют голоса.

То, что европейский лидер рекомендует референдум или что-либо иное, по-моему, не нужно воспринимать с такой мелочной хитростью и, конечно, не нужно впадать в истерику. Либо это хорошее предложение, и мы его принимаем, либо мы не согласны и отвергаем его. В чем проблема и почему мы снова начали мелодраму, я не понял.

Если же они видят опасность, что мы станем немецким протекторатом, возможно, нам следовало бы серьезно рассмотреть, не было бы это нам выгодно. Мы попробовали и своих соотечественников и почувствовали вкус. Если бы эта мысль не была утопической, лучшим решением для греческого народа, возможно, было бы стать провинцией Германии, пусть сколько угодно бушуют фанатики национального суверенитета. Национальный суверенитет не является ни самоцелью, ни священной коровой, а вступая в Европейский союз, мы, как предполагается, в любом случае забываем большую часть своего суверенитета.

Кроме того, как я говорил и в другом месте, если мы действительно европейские граждане, тогда немцы не иностранцы. И, конечно, сегодняшние немцы не имеют отношения к Третьему рейху, и нам стыдно оскорблять их то и дело ссылками на Гитлера и свастики. Потому что мы, может быть, все еще застряли в 1940 году и во времени гражданской войны, но немцы за весь этот период совершили большие изменения.

В ситуации, в которой мы находимся, возвращаясь к теме, и поскольку ни один политик не имеет достойных программ или идей с видением, я думаю, что нам следует принять логику, согласно которой меньшее зло лучше. Из выгребной ямы нечистот мы должны выбрать лучшие нечистоты; иначе нельзя.

И что же является этим меньшим злом? По моему мнению, две хорошо известные и ничуть не исключительные партии, партия Караманлиса и партия Андреаса. По следующим причинам:

  • Сегодняшняя ситуация доказала, что мы не готовы к отмене двухпартийности, поскольку у нас совсем нет культуры диалога и компромисса.
  • Ни двухпартийность, ни многопартийность не являются самоцелью. Мы пробуем обе системы и оставляем ту, которая работает, методом проб и ошибок: все испытывайте, хорошего держитесь, как говорит апостол Павел.
  • Минимального испытания многих малых партийных обломков хватило, чтобы посеять панику не только в Греции, но и за рубежом. Они едва успели избраться и, в нашем положении, вынудили нас провести новые выборы в течение месяца. Такова их безответственность. К сожалению, у нас нет роскоши для других таких экспериментов; дважды ошибаться не свойственно мудрому человеку.
  • Две старые партии власти по крайней мере имеют инфраструктуру, кадры и международные контакты, чтобы элементарно управлять страной и договариваться с внешним миром, особенно с Брюсселем.
  • Эти две партии демагогичны, но по крайней мере направляют свои взаимные обвинения друг на друга и не занимаются охотой на ведьм и предполагаемых врагов, будь то из Германии, из Пакистана или из космоса.
  • Эти две партии могут по крайней мере дать стабильность.

По указанным причинам я предлагаю на этот раз избирателям голосовать реалистично и выбрать либо ND, либо PASOK, поскольку другого выбора у нас не остается. Это мудрая логика англосаксов: лучше знакомый дьявол.

По крайней мере эти две партии, если не получится самостоятельного большинства, показали, что при необходимости могут договориться, тогда как остальные опасны, потому что не могут сотрудничать даже с самими собой. Они умеют только обесценивать всех и вся, находясь в безопасности.

Оставим их как колоритных персонажей, чтобы они развлекали нас теориями о заговорах, залежах коприя и выгребия, которые якобы есть у Греции, но злые силы не позволяют нам добыть. Часть общества, к сожалению, верит в такое и хочет такое слышать; это связано и с нашим образовательным уровнем. Но о власти или доле во власти речи быть не может. С огнем не играют.

К сожалению, значит, выбирать нам особо не из чего. Либо Толстый, либо Тонкий, либо оба вместе. Дальше дело вкуса, за кого из двух каждый отдаст свой голос; в конце концов, больших различий между ними нет, лишь бы это был один из этих двух. Потому что золотые яйца от LAOS, стружки SYRIZA или залежи коприя нас потопят, а мы не для такого. Попробуем их в другой раз, при менее давящих обстоятельствах.

Gerasimos Fourlanos
Doctor of Law, University of Uppsala
www.fourlanos.com