Архивное примечание: Этот текст происходит из старого архива Nomika Epilekta и бережно сохраняется для исторического и информационного чтения.

Постановлением № 1808/2010 Areios Pagos отклонил заявление лица, осужденного к пожизненному лишению свободы (за нарушение закона о наркотиках), о возобновлении производства, завершенного решением № 3327/2008 Пятичленного апелляционного суда Афин, хотя Греция была осуждена Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ) решением № 54781/16.04.2009 (Kanakis v. Greece) этого суда (ЕСПЧ).

В частности, указанным решением ЕСПЧ было установлено нарушение Европейской конвенции о правах человека (ЕКПЧ), а именно статьи 6 § 1 ЕКПЧ, вследствие чрезмерной продолжительности уголовного процесса против осужденного, которая превысила одиннадцать -11- лет.

Лицо, окончательно осужденное в Греции, после того как европейский суд установил допущенное в отношении него нарушение, обратилось с заявлением в Areios Pagos и попросило повторить уголовный процесс на основании соответствующего специального положения греческого Уголовно-процессуального кодекса (УПК).

Однако Areios Pagos своим вышеуказанным постановлением (AP 1808/2010) счел, что заявление окончательно осужденного лица, касающееся чрезмерной продолжительности уголовного процесса, является недопустимым и подлежит отклонению, поскольку "заявитель ни не ссылается, ни не следует, что превышение разумного срока рассмотрения его дела, которое, конечно, было обязательным образом установлено ЕСПЧ, оказало отрицательное влияние на суждение уголовных судей, осудивших его за совершенные им тяжкие преступления" [стр. 1 седьмого листа этого решения].

Решение Areios Pagos (AP 1808/2010) дополняет свою мотивировку мыслью и позицией о том, что "превышение разумного срока уже является совершившимся фактом и не может быть отменено задним числом; следовательно, возмещение вреда заявителя от произошедшего превышения не может быть достигнуто путем возобновления производства (AP 415/2009, 1628/2002)".

Иными словами, Areios Pagos отклонил заявление осужденного, поскольку счел, что срок продолжительности уголовного процесса не имеет никакого значения, то есть человек может судиться даже всю оставшуюся жизнь без каких-либо последствий для окончательного обвинительного суждения, которое остается неоспоримым, справедливым и обязательным.

Однако эта позиция не кажется убедительной, снисходительной и справедливой; напротив, она особенно опасна и поэтому подлежит критике со стороны любого заинтересованного гражданина (юриста или нет), который может высказать свои возражения или аргументировать в пользу этого решения, обязательно приводя логические и/или юридические доводы (за или против), мысли, мнения и версии, ссылаясь на собственное чувство справедливости.