Արխիվային նշում. Այս տեքստը վերցված է Nomika Epilekta-ի հին արխիվից եւ խնամքով պահպանվում է պատմական ու տեղեկատվական ընթերցման համար։

Իր թիվ 1808/2010 որոշմամբ Areios Pagos-ը մերժեց ցմահ ազատազրկման դատապարտված անձի (թմրանյութերի մասին օրենքը խախտելու համար) դիմումը վարույթը կրկնելու վերաբերյալ, որը ավարտվել էր Աթենքի հինգանդամ վերաքննիչ դատարանի թիվ 3327/2008 որոշմամբ, թեեւ Հունաստանը դատապարտվել էր Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի (ՄԻԵԴ) կողմից՝ այդ դատարանի թիվ 54781/16.04.2009 որոշմամբ (Kanakis v. Greece)։

Մասնավորապես, ՄԻԵԴ-ի վերոհիշյալ որոշմամբ արձանագրվեց, որ տեղի է ունեցել Մարդու իրավունքների եվրոպական կոնվենցիայի (ՄԻԵԿ) խախտում, մասնավորապես՝ ՄԻԵԿ-ի 6-րդ հոդվածի § 1-ի խախտում, դատապարտյալի դեմ քրեական վարույթի չափազանց երկար տեւողության պատճառով, որը գերազանցել էր տասնմեկ -11- տարին։

Հունաստանում վերջնական դատապարտված անձը, եվրոպական դատարանի կողմից իր դեմ կատարված խախտումը արձանագրվելուց հետո, դիմեց Areios Pagos-ին եւ խնդրեց կրկնել քրեական վարույթը՝ հիմնվելով հունական Քրեական դատավարության օրենսգրքի (ՔԴՕ) համապատասխան հատուկ դրույթի վրա։

Սակայն Areios Pagos-ը վերոհիշյալ որոշմամբ (AP 1808/2010) գտավ, որ վերջնական դատապարտված անձի դիմումը, որը վերաբերում էր քրեական վարույթի չափազանց երկար տեւողությանը, անընդունելի է եւ պետք է մերժվի, քանի որ «դիմողը ո՛չ վկայակոչում է, ո՛չ էլ երեւում է, որ իր գործի քննության ողջամիտ ժամկետի գերազանցումը, որը ՄԻԵԴ-ը, անշուշտ, պարտադիր կերպով արձանագրել է, բացասական ազդեցություն է ունեցել այն քրեական դատավորների դատողության վրա, որոնք նրան դատապարտել են իր կատարած ծանր հանցագործությունների համար» [այդ որոշման 7-րդ թերթի 1-ին էջ]։

Areios Pagos-ի որոշումը (AP 1808/2010) իր հիմնավորումը լրացնում է նաեւ այն մտքով եւ տեսակետով, որ «ողջամիտ ժամկետի գերազանցումը արդեն կատարված փաստ է եւ չի կարող հետադարձորեն չեղարկվել, ուստի դիմողին պատճառված վնասի վերականգնումը այդ գերազանցման հետեւանքով չի կարող հասնել վարույթը կրկնելու միջոցով (AP 415/2009, 1628/2002)»։

Այլ կերպ ասած՝ Areios Pagos-ը մերժեց դատապարտյալի դիմումը, քանի որ գտավ, որ քրեական վարույթի տեւողությունը որեւէ նշանակություն չունի, այսինքն՝ մարդը կարող է դատվել նույնիսկ իր ամբողջ մնացած կյանքի ընթացքում, առանց որ դա որեւէ հետեւանք ունենա վերջնական դատապարտող դատողության վրա, որը մնում է անխոցելի, արդար եւ պարտադիր։

Սակայն այս տեսակետը համոզիչ, մեղմ կամ արդար չի թվում, այլ առանձնապես վտանգավոր է եւ, այդ պատճառով, ենթակա է քննադատության յուրաքանչյուր շահագրգիռ քաղաքացու կողմից (իրավաբան թե ոչ), ով կարող է ներկայացնել իր առարկությունները կամ փաստարկել այս որոշման օգտին՝ անպայման ներկայացնելով տրամաբանական եւ/կամ իրավական փաստարկներ (կողմ կամ դեմ), մտքեր, կարծիքներ եւ մոտեցումներ՝ վկայակոչելով արդարության իր սեփական զգացումը։