Архивное примечание: Этот текст происходит из старого архива Nomika Epilekta и бережно сохраняется для исторического и информационного чтения.

Наркоманы, законы о наркотиках и их изменения

В нашей стране крайне остра проблема распространения наркотиков и увеличения числа потребителей, многие из которых полностью зависимы (больные - наркозависимые).

Парламент, пытаясь ответить на требование борьбы с наркотиками путем беспощадного преследования “торговцев смертью”, последовательными законодательными актами принял драконовские законы. Законом 3459/2006 все более ранние законодательные положения были заново пронумерованы (кодифицированы). Законы о наркотиках предусматривают истребительные наказания, главным образом для “торговцев”, наиболее обычным из которых является пожизненное лишение свободы, назначаемое нашими судами без сдержанности. Из-за строгости наказаний и судебной практики систематически назначать (компетентными апелляционными судами по тяжким преступлениям) правым и неправым, и прежде всего социально и расово слабым (: молодым, экономически бессильным, социально неизвестным и “нелегальным иммигрантам”) пожизненное лишение свободы, цены запрещенных наркотических веществ (легких и тяжелых) взлетели до небес. Единственные, кто процветает, - это наркоторговцы, которые тщательно скрываются, тогда как жертвы наркотиков преследуются, характеризуются судами как “торговцы” и уничтожаются вместо того, чтобы направляться в подходящие лечебные учреждения. По сравнению с другими странами Европейского Союза суды нашей страны назначают гигантские наказания обвиняемым в причастности к обороту и торговле незаконными наркотическими веществами, без какой-либо индивидуализации наказания, чтобы оно могло стать средством исправления и улучшения правонарушителя, а не мерой мести и уничтожения. Например, в то время как Апелляционный суд Рима назначил пятилетнее наказание грекам, обвиненным в перевозке наркотических веществ (гашиша) в пределах итальянских территориальных вод, Трехчленный апелляционный суд Афин за то же деяние тем же обвиняемым, принимая во внимание и обвинительный приговор Апелляционного суда Рима, назначил наказание в виде пожизненного лишения свободы, а затем Пятичленный апелляционный суд Афин ограничил наказание двенадцатью годами (данным вопросом занимался и Ареопаг решением № 1/2011 своей Пленарной сессии, применив Лиссабонский договор, и отменил второе обвинительное решение Апелляционного суда Афин). Существует бесчисленное множество примеров осуждений к истребительным и бесчеловечным наказаниям даже невиновных людей (поскольку судьи не боги и, следовательно, тоже совершают ошибки, как заявила председатель Ареопага), которые были оправданы после обращения в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), как произошло в случае Константиноса Пиргиотакиса (он был окончательно осужден, несмотря на оправдательные предложения прокуроров, и в итоге оправдан после вынесения решения ЕСПЧ, проведя в тюрьме четыре с половиной года). Среди многих случаев чрезмерных и несправедливых наказаний (помимо осуждений невиновных при обратном применении основополагающего процессуального принципа и принципа права, согласно которому “в случае сомнения суд обязан оправдать обвиняемого”) находятся приговоры к пожизненному лишению свободы молодых людей за то, что их родственники были наркоманами, а они не пожелали донести на них; приговоры к пожизненному лишению свободы лиц, которые всю жизнь не имели отношения к наркотикам и однажды нарушили закон примерно в пятьдесят лет или около того. Иные осуждения к десяткам лет лишения свободы (а также к пожизненным наказаниям) лиц, в руках или во владении которых не было обнаружено даже следа наркотического вещества, но оборот или торговля были предположены на основании других данных, не став бесспорными. Осуждение других к пожизненному лишению свободы, хотя они смогли доказать, что были успешными предпринимателями и что их участие в торговле наркотиками было нелогичным. Случаи таких осуждений поистине бесчисленны. Однако и осуждениями к бесчеловечным наказаниям правых и неправых, виновных и невиновных, торговля и оборот наркотиков не были сокращены, и, как недавно верно заметил один из политиков левых сил (Фотис Кувелис), это конкретное строгое законодательство не способствовало улучшению положения и даже минимальному решению проблемы наркотиков. В связи с увеличением числа наркозависимых, ростом смертей от наркотиков, увеличением уголовного преследования по наркотикам, ростом числа заключенных и содержащихся под стражей до суда по делам о наркотиках (статистически в Греции больше всего заключенных и предварительно заключенных) и соответствующим снижением эффективности мер - уголовных, исправительных и лечебных - решение декриминализовать употребление наркотиков или преследовать его как проступок кажется положительным развитием (если оно будет сочетаться и с другими реформами и с необходимой рационализацией наказаний). Следовательно, реакции большинства политических партий и различных некомпетентных и компетентных лиц в форме анафем и лозунгов не свидетельствуют о подлинном интересе к борьбе с распространением и торговлей наркотиками. Они объясняются чисто демагогическими целями, которые мы привыкли терпеть, надеясь, что когда-нибудь эта ситуация изменится, когда изменятся менталитет и образовательный уровень большинства граждан и когда наши политики перестанут демагогствовать и с интересом займутся решением серьезных социальных проблем, одной из самых серьезных среди которых является проблема наркотиков.