档案说明：本文出自Nomika Epilekta旧档案，经整理保留，供历史和信息性阅读。

毒品成瘾者、关于毒品的法律及其修订

在我国，毒品传播和使用者增加的问题极为尖锐，其中许多人已经完全依赖毒品（患病者，即吸毒成瘾者）。

议会试图回应打击毒品的社会要求，尤其是通过严厉追诉“死亡商人”，以连续立法方式制定了严酷的法律。 第3459/2006号法律重新编号（编纂）了所有较早的立法规定。 关于毒品的法律规定了毁灭性的刑罚，主要针对“贩卖者”；其中最常见的是由我国法院毫不吝惜地适用的无期徒刑。 由于刑罚严厉，以及主管重罪上诉法院系统性地对有罪者和无辜者，尤其是对社会和族群上的弱势者（年轻人、经济无力者、社会上无名者以及“非法移民”）适用无期徒刑的司法实践，违禁毒品（软性和硬性毒品）的价格已经飙升。真正获益的只有谨慎隐藏自己的毒贩；而毒品受害者则受到追诉，被法院称为“贩卖者”并遭到毁灭，而不是被送往合适的治疗机构。 与欧盟其他国家相比，我国法院针对被控参与非法毒品流通和交易的被告人科处巨额刑罚，却没有对刑罚进行任何个别化处理，使刑罚成为矫正违法者、促进其改善的手段，而不是报复和毁灭的措施。 例如，罗马上诉法院曾对被控在意大利领海内运输毒品（大麻）的希腊人判处五年刑罚；而雅典三人上诉法院就同一行为、针对同一批被告人，并考虑罗马上诉法院的有罪判决后，判处无期徒刑。随后，雅典五人上诉法院将刑罚限制为十二年。希腊最高法院也曾处理相关问题，并通过其全体会议第1/2011号裁判适用《里斯本条约》，撤销了雅典上诉法院第二个有罪判决。 被判处毁灭性和非人道刑罚的例子数不胜数，甚至包括无辜者（因为法官不是神，因此也会犯错，正如希腊最高法院院长所说）。其中一些人在向欧洲人权法院（ECtHR）申诉后被宣告无罪，例如康斯坦丁诺斯·皮尔吉奥塔基斯一案；他虽在检察官提出无罪意见的情况下仍被不可撤销地定罪，最终在欧洲人权法院作出裁判后被宣告无罪，而此前已在监狱中关押四年半。 在许多过重且不公的刑罚案例中（除对无辜者定罪之外，这还体现了对基本程序原则和法治原则的反向适用；该原则要求“存在疑问时，法院必须宣告被告人无罪”），还包括年轻人因其亲属曾为毒品成瘾者且不愿告发亲属而被判无期徒刑；也包括一些人一生从未接触毒品，却在五十岁左右某一次违法后被判无期徒刑。另有一些人，手中或占有范围内连一点毒品痕迹都没有发现，但毒品流通或贩卖只是根据其他证据被推定、并未达到无可争议程度，仍被判处数十年有期徒刑（乃至无期徒刑）。 还有一些人虽能够证明自己是成功的企业家，并且从常理上看不可能参与毒品交易，仍被判处无期徒刑。 这类定罪案例确实数不胜数。然而，即使对有罪者和无辜者、应受处罚者和不应受处罚者一概判处非人道刑罚，毒品交易和流通也并未减少。正如左翼政治人物福蒂斯·库韦利斯近日正确指出的那样，这一严厉立法并没有改善局面，也没有在任何实质程度上解决毒品问题。 鉴于吸毒成瘾者数量增加、毒品致死人数增加、毒品追诉增加、因毒品被监禁和被审前羁押的人数增加（按统计，希腊的在押和审前羁押人数最多），以及刑事、矫正和治疗措施效果相应下降，将毒品使用非罪化或将其追诉降为轻微违法程度的决定，似乎是一项积极发展（前提是同时结合其他改革和必要的刑罚合理化）。 因此，多数政党以及各种有权限和无权限人士以断言和口号作出的反应，并不显示出他们对打击毒品传播和交易有真正关切。这些反应应归因于纯粹的民粹目的；我们早已习惯忍受这种状态，并希望有一天，当多数公民的心态和教育水平改变、当我们的政治人物停止民粹操作并真正关切严重社会问题的解决时，这种状况会有所改变。而毒品问题正是最严重的社会问题之一。