Արխիվային նշում. Այս տեքստը վերցված է Nomika Epilekta-ի հին արխիվից և խնամքով պահպանվում է պատմական ու տեղեկատվական ընթերցման համար։

Թմրամոլները, թմրանյութերի մասին օրենքները և դրանց փոփոխությունները

Մեր երկրում չափազանց սուր է թմրանյութերի տարածման և օգտագործողների բազմացման խնդիրը, որոնցից շատերը լիովին կախված են (հիվանդներ - թմրամոլներ)։

Խորհրդարանը, փորձելով արձագանքել թմրանյութերի դեմ պայքարի պահանջին՝ “մահվան վաճառականների” անողոք հետապնդմամբ, հաջորդական օրենսդրական ակտերով ընդունեց դրակոնյան օրենքներ։ 3459/2006 օրենքով բոլոր նախկին օրենսդրական կարգավորումները նորից համարակալվեցին (կոդավորվեցին)։ Թմրանյութերի մասին օրենքները նախատեսում են ոչնչացնող պատիժներ, հիմնականում “վաճառողների” համար, որոնցից ամենատարածվածը ցմահ ազատազրկումն է, որը մեր դատարանները նշանակում են առանց խնայելու։ Պատիժների խստության և դատարանների այն պրակտիկայի պատճառով, որ համակարգաբար (իրավասու ծանր հանցագործությունների վերաքննիչ դատարանները) արդարների ու անարդարների նկատմամբ, և հիմնականում սոցիալապես ու ռասայական առումով թույլերի (: երիտասարդների, տնտեսապես անզորների, սոցիալապես աննշանների և “անօրինական ներգաղթյալների”) նկատմամբ նշանակում են ցմահ ազատազրկում, արգելված թմրանյութերի (թեթև և ծանր) գները սրընթաց բարձրացել են։ Միակները, ովքեր բարգավաճում են, թմրանյութերի առևտրականներն են, որոնք խնամքով թաքնվում են, մինչդեռ թմրանյութերի զոհերը հետապնդվում են, դատարանների կողմից բնորոշվում են որպես “վաճառողներ” և ոչնչացվում՝ համապատասխան բուժարաններ ուղարկվելու փոխարեն։ Եվրոպական Միության մյուս երկրների համեմատ՝ մեր երկրի դատարանները հսկայական պատիժներ են նշանակում ապօրինի թմրանյութերի շրջանառությանը և առևտրին ներգրավված լինելու մեջ մեղադրվողներին՝ առանց պատժի որևէ անհատականացման, որպեսզի այն լինի խախտողի ուղղման և բարելավման միջոց, այլ ոչ թե վրեժի և ոչնչացման միջոց։ Օրինակ, մինչ Հռոմի Վերաքննիչ դատարանը հինգ տարվա պատիժ նշանակեց հույների նկատմամբ, որոնք մեղադրվում էին Իտալիայի տարածքային ջրերում թմրանյութեր (հաշիշ) տեղափոխելու մեջ, Աթենքի եռանդամ Վերաքննիչ դատարանը նույն արարքի համար նույն ամբաստանյալներին, հաշվի առնելով նաև Հռոմի Վերաքննիչ դատարանի դատապարտող որոշումը, նշանակեց ցմահ ազատազրկման պատիժ, իսկ այնուհետև Աթենքի հինգանդամ Վերաքննիչ դատարանը պատիժը սահմանափակեց տասներկու տարով (այդ հարցով զբաղվեց նաև Արեոպագը իր Պլենումի թիվ 1/2011 որոշմամբ՝ կիրառելով Լիսաբոնի պայմանագիրը, և վերացրեց Աթենքի Վերաքննիչ դատարանի երկրորդ դատապարտող որոշումը)։ Կան անթիվ օրինակներ ոչնչացնող և անմարդկային պատիժների դատապարտումների, նույնիսկ անմեղների նկատմամբ (քանի որ դատավորները աստվածներ չեն և հետևաբար սխալներ էլ են անում, ինչպես հայտարարեց Արեոպագի նախագահը), որոնք արդարացվեցին Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարան (ՄԻԵԴ) դիմելուց հետո, ինչպես տեղի ունեցավ Կոնստանտինոս Պիրգիոտակիսի դեպքում (նա վերջնական դատապարտվել էր՝ չնայած դատախազների արդարացման առաջարկներին, և, ի վերջո, արդարացվեց ՄԻԵԴ որոշման հրապարակումից հետո, երբ արդեն չորսուկես տարի մնացել էր բանտում)։ Չափազանց և անարդար պատիժների բազմաթիվ դեպքերի շարքում (բացի անմեղների դատապարտումներից՝ հիմնարար դատավարական սկզբունքի և իրավունքի սկզբունքի հակառակ կիրառմամբ, ըստ որի “կասկածի դեպքում դատարանը պարտավոր է արդարացնել ամբաստանյալին”) տեղավորվում են երիտասարդների ցմահ ազատազրկման դատապարտումները այն պատճառով, որ նրանց հարազատները թմրամոլներ են եղել, և նրանք չեն ցանկացել մատնել նրանց, ինչպես նաև այն անձանց ցմահ դատապարտումները, որոնք ամբողջ կյանքում թմրանյութերի հետ առնչություն չեն ունեցել և երբևէ՝ մոտավորապես հիսուն տարեկանում կամ դրան մոտ, խախտում են կատարել։ Այլ դատապարտումներ՝ տասնյակ տարիների ազատազրկման (ինչպես նաև ցմահ պատիժների) այն անձանց նկատմամբ, որոնց ձեռքերում կամ տիրապետության տակ թմրանյութի նույնիսկ հետք չի հայտնաբերվել, բայց շրջանառությունը կամ առևտուրը ենթադրվել է այլ տվյալներից՝ առանց անվիճելի դառնալու։ Այլ անձանց ցմահ ազատազրկման դատապարտումը, թեև նրանք կարողացել էին ապացուցել, որ հաջողակ գործարարներ էին և տրամաբանական չէր, որ ներգրավված լինեին թմրանյութերի առևտրում։ Նման դատապարտումների դեպքերն իսկապես անթիվ են։ Սակայն արդարների ու անարդարների, մեղավորների ու անմեղների նկատմամբ անմարդկային պատիժներով դատապարտումներով էլ թմրանյութերի առևտուրն ու շրջանառությունը չնվազեցին, և, ինչպես վերջերս ճիշտ նկատեց ձախ քաղաքական գործիչներից մեկը (Ֆոտիս Կուվելիսը), այդ կոնկրետ խիստ օրենսդրությունը չնպաստեց վիճակի բարելավմանը և նույնիսկ նվազագույն չափով չլուծեց թմրանյութերի խնդիրը։ Թմրամոլների թվի աճի, թմրանյութերից մահերի աճի, թմրանյութերի համար հետապնդումների աճի, թմրանյութերի գործերով բանտարկվածների և նախնական կալանքի տակ գտնվողների թվի աճի (վիճակագրորեն Հունաստանում կան ամենաշատ բանտարկվածներն ու նախնական կալանքի տակ գտնվողները) և համապատասխանաբար քրեական, պատժակատարողական և բուժական միջոցների արդյունավետության նվազման պատճառով թմրանյութերի օգտագործումը ապաքրեականացնելու կամ դրա հետապնդումը զանցանքի աստիճանի հասցնելու որոշումը դրական զարգացում է թվում (եթե այն համակցվի նաև այլ բարեփոխումների և պատիժների պարտադիր ռացիոնալացման հետ)։ Հետևաբար, քաղաքական կուսակցությունների մեծ մասի և տարբեր անիրավասու ու իրավասու անձանց անեծքներով ու կարգախոսներով արձագանքները չեն բացահայտում թմրանյութերի տարածման և առևտրի դեմ պայքարի իրական հետաքրքրություն։ Դրանք վերագրվում են զուտ դեմագոգիկ նպատակների, որոնք մենք սովորել ենք հանդուրժել՝ հույս ունենալով, որ երբևէ այս վիճակը կփոխվի, երբ քաղաքացիների մեծամասնության մտածելակերպն ու կրթական մակարդակը փոխվեն, և երբ մեր քաղաքական գործիչները դադարեն դեմագոգիա անել ու հետաքրքրությամբ զբաղվեն լուրջ սոցիալական խնդիրների լուծմամբ, որոնցից ամենալուրջներից մեկը թմրանյութերի խնդիրն է։