Архивное примечание: Этот текст происходит из старого архива Nomika Epilekta и бережно сохраняется для исторического и информационного чтения.

Постановлением № 694/2012 совета судей по проступкам Пирея было отклонено заявление с протокольным номером 38399/28.06.2012 директора учреждения содержания под стражей Коридаллос (тюрьмы Коридаллос), которым было передано заявление-доклад неправительственной организации "Союз граждан за права человека" о немедленном освобождении престарелого осужденного, поскольку он полностью отбыл назначенное ему наказание в виде лишения свободы, оставаясь в тюрьме в общей сложности 63 года, 4 месяца и 6 дней, а также в связи с его возрастом девяносто два (92) года.

Постановление интересно, потому что содержит рассуждения и мотивировку, на основании которых доказывается, что "судебная власть" не осталась невредимой от всеобщего острого кризиса, поражающего греческое общество, другие государственные власти и государственные структуры.

Вначале приводится предложение прокурора, затем, кратко, рассуждения судебного совета, которыми было отклонено требование директора тюрьмы Коридаллос об освобождении 92-летнего старика, и в конце формулируются краткие суждения об этом судебном решении (постановлении).

Согласно прокурорскому предложению, "...надлежащим образом вносится вышеупомянутое заявление Директора Учреждения содержания под стражей Коридаллос (тюрьмы Коридаллос), которым подается (...) заявление неправительственной организации (...) Из документов материалов дела и общей оценки личности заключенного следует следующее: Н. Н., которому сегодня 92 года, был осужден: a) на основании решений №№ 47223/1975 и 723/1975 Пятичленного апелляционного суда Афин к 20 годам лишения свободы и 5-летнему лишению гражданских прав, а также к пожизненному лишению свободы и постоянному лишению гражданских прав за мятеж - государственную измену и умышленное убийство соответственно, совершенные в Афинах, Салониках и иных местах 21 апреля 1967 года.

С тех пор он непрерывно содержится в Учреждении содержания под стражей Коридаллос. С даты начала отбывания его наказания (25 апреля 1975 года) и до даты составления таблицы расчета наказания (28.6.2012) вышеуказанный заключенный отбыл фактическое наказание 37 лет, 2 месяца и 3 дня, тогда как отбытое им наказание (условно исчисленное) ... составляет 26 лет; следовательно, как престарелый, он отбыл фактическое и условно исчисленное наказание 63 года, 4 месяца и 6 дней. Поэтому в любом случае он отбыл не менее 25 лет по всем совокупно назначенным ему наказаниям.

Следовательно, он имеет формальные предпосылки для условного освобождения. Преступления, за которые он был осужден, были совершены: государственная измена и мятеж - с целью упразднения Конституции и Демократического строя в Греции путем установления военной диктатуры, а остальные - с целью упразднения и воспрепятствования всякому действию по свержению диктаторского режима и восстановлению демократии.

Вышеуказанный заключенный не подвергался дисциплинарному наказанию. Однако из одного лишь этого факта нельзя сделать надежный вывод о его исправлении. Напротив, до сегодняшнего дня вышеуказанный представляется нераскаявшимся, заявляет о ясном и прямом отвращении к демократическому строю, проявляет неуважение к Конституции и демократии, одобряет преступления, совершаемые с целью установления диктатуры и упразднения Конституции, и даже не пытался устранить последствия своих действий хотя бы принесением извинения потерпевшим и семьям жертв диктатуры (...) из общей оценки личности и поведения заключенного за время его содержания не следует, что наступили его уголовное исправление и нравственное улучшение, поскольку не следует даже, что он чувствует себя виновным за совершенное. Кроме того, ни из одного пункта заявления не следует, что он раскаялся в своих действиях или что он теперь выражает уважение к Конституции, Законам и Демократии (...) по нашему мнению, отсутствуют материальные предпосылки для условного освобождения вышеуказанного заключенного, потому что его хорошее поведение в тюрьме оценивается как внешне хорошее, а не действительно хорошее, и поэтому его заявление об условном освобождении должно быть отклонено...".

В том же прокурорском предложении было отмечено как факт, "...что заявление об освобождении подает не он сам, а вышеупомянутая неправительственная организация,...". Тем не менее прокурор предлагает отклонить заявление, которое 92-летний заключенный не подавал.

Судебный совет, приняв во внимание прокурорское предложение, изложил в своей "мотивировке" следующее:

"...Осужденному не может быть предоставлено условное освобождение, если он фактически не отбыл две пятых наказания (...) а в случае пожизненного лишения свободы - восемнадцать лет (...) В любом случае (...) осужденный может быть освобожден, если он отбыл 22 года...".

Затем совет признал, что согласно закону условное освобождение предоставляется обязательно, если только специальной мотивировкой не будет признано, что поведение осужденного во время отбывания наказания делает продолжение его содержания абсолютно необходимым для предотвращения совершения им новых наказуемых деяний.

Далее следует правовой анализ и утверждается, что в конкретном случае не действует непреложный принцип обязательного применения более мягкого закона, закрепленный статьей 2 Уголовного кодекса, с той версией, что указанное положение не применяется к осужденным за "государственную измену".

Согласно положениям этой статьи, условное освобождение предоставляется только если осужденный в течение срока исполнения наказания проявил хорошее поведение, насколько мог исполнил свои обязанности перед потерпевшим, установленные судом, и если из исследования его прежней жизни и вообще его индивидуальных и социальных обстоятельств и диагностики его характера на основе этих данных возникает ожидание, что он будет честно жить в будущем.

Специально в отношении 92-летнего заключенного судебный совет постановил, что он должен остаться в тюрьме (хотя отбыл 63 и более лет) по причинам, касающимся защиты государственного строя, то есть по причинам "общественного интереса" [стр. 2 4-го листа постановления].

Также тот факт, что заключенный не подвергался дисциплинарному наказанию во время отбывания наказания, не доказывает исправление осужденного и его действительное раскаяние в совершенных им преступлениях. Следовательно, не возникает ожидания, что он будет честно жить в будущем.

В мотивировке постановления особо упоминается, что вышеуказанный осужденный представляется нераскаявшимся и своим меморандумом от 17.07.2012 заявил, что не принимает выход из тюрьмы иначе как при условии своего полного оправдания и восстановления греческим государством, с той версией, что против него было совершено судебное преступление.

Эти заявления прямо противоречат тому, что показала свидетель - социальный работник тюрьмы Коридаллос, которая явилась перед советом судей по проступкам Пирея не по просьбе осужденного, а по собственной инициативе, "...поскольку не выяснилось, что она знала о желании осужденного быть освобожденным из указанного Учреждения содержания под стражей при условии его предварительного восстановления и полного оправдания, вследствие чего данные ею показания не признаются истинными..." [стр. 2 5-го листа к стр. 1 6-го листа постановления].

Так совет судей по проступкам Пирея отклонил заявление директора тюрьмы Коридаллос, посредством которого было подано заявление-доклад неправительственной организации от 25.06.2012 об условном (то есть с условиями) освобождении 92-летнего заключенного, который не исправился.

На основании рассуждений постановления и прокурорского предложения следует, что заключенный должен оставаться в тюрьме, хотя он был лишен свободы на срок более 63 лет, с целью исправиться и в будущем жить честной и нравственной жизнью, а его возможное освобождение (в таком возрасте, который намного превышает ожидаемую продолжительность человеческой жизни) затрагивает общественный интерес.