Архивное примечание: Этот текст происходит из старого архива Nomika Epilekta и бережно сохраняется для исторического и информационного чтения.

Решением N 54/02/2011 Афинского мирового суда было отклонено заявление, в котором заявительница указала, что не имеет коммерческого статуса и, по этой причине, не обладает способностью к банкротству, а также что она без умысла оказалась в постоянной неспособности платить просроченные долги своим кредиторам, указанным в заявлении. Этим заявлением она просила судебного урегулирования долгов, чтобы заявительница была освобождена от них, а ее основное жилье было исключено из реализации. Согласно решению мирового суда, на основании статьи 1 параграфа 1 закона 3869/2010 физические лица, не обладающие способностью к банкротству, то есть не являющиеся коммерсантами, и оказавшиеся без умысла в постоянной неспособности платить свои просроченные долги (должники), имеют право подать в компетентный суд заявление, предусмотренное параграфом 1 статьи 4, о регулировании их долгов и освобождении от них. По смыслу этого положения отсутствие у должника способности к банкротству является существенным условием для возможности его включения в действие положений закона 3869/2010. Способностью к банкротству обладают лица, которые приобрели коммерческий статус по субъективной (материальной) системе, согласно статье 1 Коммерческого закона, если они обычно совершают коммерческие сделки как профессиональную деятельность. Приобретение коммерческого статуса не исключается тем, что наряду с совершением коммерческих действий лицо осуществляет и другую (некоммерческую) профессию или имеет иной статус. В данном случае было признано, что подписание заявительницей в качестве поручителя кредитных договоров (банковских займов) коммандитного товарищества, поскольку это совершалось обычно и с целью получения прибыли, придало ей коммерческий статус, вследствие которого все ее сделки предполагаются совершенными ради этой торговой деятельности (на основании статьи 8 параграфа 2 декрета о компетенции коммерческих судов). Следовательно, заявительница, пенсионерка и бывшая банковская служащая, обладает способностью к банкротству и не ссылалась на утрату своего коммерческого статуса каким-либо образом. Вследствие изложенного, с учетом доказанных фактических обстоятельств, соответствующее возражение кредитора должно быть принято как обоснованное по существу, а рассматриваемое заявление должно быть отклонено ввиду отсутствия существенного условия, а именно отсутствия у заявительницы способности к банкротству.