Архивное примечание: Этот текст происходит из старого архива Nomika Epilekta и бережно сохраняется для исторического и информационного чтения.

Бывший председатель “Ассоциации судей и прокуроров” заявлял, что ассоциация является не профсоюзной, а “научной ”. Сам он, кроме того, не имел никакой партийной приверженности, но вступил в Новую демократию и стал депутатом, чтобы передать свой опыт парламенту.

Это заявление не убеждает. Несомненно, что “Ассоциация судей и прокуроров” является чисто профсоюзным органом, как и “Афинская коллегия адвокатов”, а вступление ее бывшего председателя (судьи Верховного суда) произошло вследствие его приверженности этой конкретной партии.

Искренней была преемница Хараламбоса Афанасиу, также судья Верховного суда, которая появляется на телевидении и пламенной речью борется за финансовые интересы судей и прокуроров.

Новая председательница объединенных в профсоюз судей, в одном из своих многочисленных выступлений (28.08.2012, на “EXTRA 3”), напомнила, что вознаграждение судей гарантируется Конституцией.

Такое же напоминание сделал предыдущий председатель, подчеркнув, что положение о вознаграждении судей впервые было включено в Конституцию 1952 года с целью исключить их воздействие со стороны различных интересов из-за нужды.

Иными словами, было сочтено, что стимулом для судебного работника выполнять свою работу является финансовое усиление, а не другие элементы, такие как идеология, принципы, нравственность, знание, опыт, способность и добрая личность, которые, конечно, играют решающую роль, но не выбираются как первостепенные и отступают. Преобладает сугубо материальный элемент выплат, которые должны быть соразмерны работе судьи.

Она также указала, что их вознаграждение было сокращено на 38%, а судьи первой инстанции, составляющие 50% судей, получают ежемесячно 2 300 €.

Новая председательница подчеркнула, что судья является непосредственным государственным служителем и должен иметь достойное вознаграждение, чтобы исполнять свои обязанности в соответствии с конституционным провозглашением.

Судьи выполняют служение с большими обязанностями и нагрузкой, добавила профсоюзная деятельница, а особенно судья первой инстанции “имеет много переводов”.

По этой причине не следует проводить параллель с другими профессиями. Кроме того, судья равен депутату и министру.

С председательницей Ассоциации судей и прокуроров согласился представитель правящей партии (Аргирис Динопулос) и, усиливая сказанное, потребовал заключать в тюрьму всех уклоняющихся от налогов, без отсрочки и без замены наказания! Так будут обеспечены необходимые ресурсы для привилегированной оплаты судей.

В итоге было подчеркнуто, что правосудие функционирует благодаря добросовестности судей, миссия которых состоит в отправлении правосудия, и поэтому их роль не должна умаляться сокращением их вознаграждения.

Из-за таких обсуждений и заявлений не является неожиданностью недавнее объявление профсоюзного органа судей о том, что они объявляют “забастовку” до 10.10.2012. Они будут начинать процессы обычно и в 10:00 будут прерывать их до окончания рабочего времени.

Таким образом судебные работники решили шантажировать правительство, чтобы не были сокращены именно их собственные выплаты, которые они считают недостаточными.

Так подтвердилось, что судьи и прокуроры осуществляют профессию (служение), как и любой другой профессионал, и не составляют отдельного и тем более привилегированного класса. Во всяком случае, сравнение их с депутатами и министрами не возвращает утраченный авторитет их служения!

Следовательно, судьи и прокуроры выстраиваются в один ряд с работниками, оплачиваемыми из государственного бюджета, которые не хотят признать, что страна не располагает ресурсами для покрытия зарплат армий (во многом бесполезных) служащих Греческого государства на желаемом и требуемом уровне.

Пришло время признать не только правительственным должностным лицам, министрам, депутатам, секретарям и разного рода государственным руководителям, но и судебным работникам, что мы находимся во втором десятилетии XXI века. По этой причине не допускается привилегированное обращение с какой-либо профессиональной категорией, даже со ссылкой на то, что именно она и только она выполняет профессию (служение) с большими обязанностями и нагрузкой.

Профессиями с неизмеримо большими обязанностями и нагрузкой, при исполнении которых под угрозой находится сама жизнь работников, являются профессии военных, особенно боевых частей (многие из которых заплатили жизнью за чувство чести, готовность служить и самоотверженность), полицейских, пожарных, врачей (многие из которых рискуют заразиться даже неизлечимыми болезнями), а также тех, кто осуществляет вывоз мусора, забастовка которых ставит под непосредственную угрозу здоровье и жизнь всего населения.

Поэтому из Конституции необходимо исключить положение о вознаграждении судебных работников или, иначе, дополнить соответствующую статью положением о вознаграждении и других категорий работников, независимо от того, характеризуются ли они как служители или как простые государственные служащие.

Иными словами, требуется немедленная перемена менталитета, согласно которому существуют профессии благородных и привилегированных, то есть высшие профессии (министров, депутатов, судей, митрополитов), и низшие профессии (например, торговцев, работников уборки, представителей свободных профессий, самозанятых). С этим менталитетом, принадлежащим ушедшим эпохам, было создано искаженное впечатление, что в нашем обществе терпимы дискриминация по профессии, требование привилегий и пользование благами, которые предоставляет Государство. Соответственно сформировалось и социальное поведение, например, судей, которые в большинстве своем ведут себя с чувством превосходства, высокомерием, самомнением и грубостью при поддержке устаревшего и во многом неконституционного законодательства.

Мы, однако, знаем, что с тех пор, как было основано Греческое государство в 1830 году, а также до международного признания Греции, привилегии (и дворянские титулы) на территории не допускались, а те, кто ими обладал, их утратили.

Так судебные работники не должны требовать особого, а должны требовать справедливого и равного (соразмерного) обращения, потому что они не составляют привилегированную профессиональную категорию, а являются профессиональной категорией, как и другие. Они должны требовать от каждого правительства предоставлять им, в соответствии с финансовыми возможностями страны, средства для выполнения их работы и добиваться того, что считают необходимым для своей профессии, сами уважая законы. Им необходимо признать, что они не имеют права отделяться от других работников и должны отбросить, у кого она есть, надменность, которая существенно вредит как их работе (то есть необходимому усилию и борьбе за приближение к понятию Правосудия), так и гражданам, которые не доверяют ни одному государственному органу и институту, даже судебной власти, то есть судебным работникам.

В конце концов, должно стать понятно, что бастующие судебные работники подают пример, чтобы когда-нибудь забастовало и правительство, забастовал парламент и, возможно, президент республики, чтобы в нашей измученной стране не осталось ничего стоящего. А ей нужны только граждане и жители с патриотизмом, чувством ответственности, демократической нравственностью и готовностью к сотрудничеству, вкладу и солидарности. Эти необходимые элементы отсутствуют, и их отсутствие затрудняет нашу жизнь, которая стремится стать невыносимой.

Начало формы