Archivvermerk: Der Text stammt aus dem alten Archiv von Nomika Epilekta und wird mit Sorgfalt für eine historische und informative Lektüre bewahrt.

Der frühere Präsident der „Vereinigung der Richter und Staatsanwälte“ hatte erklärt, die Vereinigung sei nicht gewerkschaftlich, sondern „wissenschaftlich“. Er selbst habe keinerlei parteipolitische Bindung gehabt, trat dann aber der N.D. bei und wurde Abgeordneter, um seine Erfahrung ins Parlament einzubringen.

Diese Erklärung überzeugt nicht. Sicher ist, dass die „Vereinigung der Richter und Staatsanwälte“ ein eindeutig gewerkschaftliches Organ ist, ebenso wie die „Rechtsanwaltskammer Athen“, und dass der Beitritt ihres früheren Präsidenten, eines Richters am Areopag, wegen seiner Bindung an diese bestimmte Partei erfolgte.

Aufrichtig war die Nachfolgerin von Charalambos Athanasiou, ebenfalls Richterin am Areopag, die in Fernsehsendungen auftritt und mit leidenschaftlicher Rede für die wirtschaftlichen Interessen der Richter und Staatsanwälte kämpft.

Die neue Präsidentin der gewerkschaftlich organisierten Justizangehörigen erinnerte in einem ihrer vielen Auftritte, am 28.08.2012 bei „EXTRA 3“, daran, dass die Bezüge der Richter durch die Verfassung gesichert seien.

Dieselbe Erinnerung hatte auch der vorherige Präsident ausgesprochen und betont, dass eine Regelung über die Bezüge der Richter erstmals in der Verfassung von 1952 vorgesehen worden sei, mit dem Ziel, eine Beeinflussung durch verschiedenartige Interessen wegen wirtschaftlicher Not auszuschließen.

Mit anderen Worten wurde angenommen, dass der Anreiz eines Richters, seine Arbeit zu leisten, in der wirtschaftlichen Stärkung liege und nicht in anderen Elementen wie Weltanschauung, Grundsätzen, Ethos, Wissen, Erfahrung, Fähigkeit und guter Persönlichkeit, die zwar eine entscheidende Rolle spielen, aber nicht bevorzugt werden und zurücktreten. Vorherrschend ist das rein materielle Element der Bezüge, die der Arbeit des Richters entsprechen müssten.

Sie führte weiter aus, ihre Bezüge seien um 38 % gekürzt worden und die Richter erster Instanz, die 50 % der Richter ausmachten, erhielten monatlich 2.300 Euro.

Die neue Präsidentin betonte, der Richter sei ein unmittelbarer staatlicher Funktionsträger und müsse würdige Bezüge haben, um seine Aufgaben entsprechend der verfassungsrechtlichen Erklärung zu erfüllen.

Richter übten ein Amt mit großen Verantwortungen und hoher Arbeitslast aus, ergänzte die Gewerkschafterin; besonders der Richter erster Instanz „habe viele Versetzungen“.

Aus diesem Grund dürfe kein Vergleich mit anderen Berufen gezogen werden. Schließlich sei der Richter dem Abgeordneten und dem Minister gleichrangig.

Der Präsidentin der Vereinigung der Richter und Staatsanwälte stimmte der Vertreter der Regierungspartei, Argyris Dinopoulos, zu und forderte darüber hinaus, Steuerhinterzieher ohne Bewährung und ohne Umwandlung der Strafe zu inhaftieren. So würden die notwendigen Mittel für die privilegierte Besoldung der Richter bereitstehen.

Schließlich wurde hervorgehoben, dass die Justiz dank des Pflichtbewusstseins der Richter funktioniere, deren Aufgabe es sei, Recht zu sprechen; deshalb dürfe ihre Rolle nicht durch eine Kürzung ihrer Bezüge gemindert werden.

Angesichts solcher Diskussionen und Erklärungen überrascht die jüngste Mitteilung des gewerkschaftlichen Organs der Richter nicht, dass sie bis zum 10.10.2012 einen „Streik“ ausrufen. Sie werden die Verhandlungen regulär beginnen und um 10:00 Uhr bis zum Ende der Dienstzeit unterbrechen.

Auf diese Weise beschlossen die Justizangehörigen, die Regierung zu erpressen, damit gerade ihre eigenen Bezüge, die sie für unzureichend halten, nicht gekürzt werden.

Damit bestätigte sich, dass Richter und Staatsanwälte einen Beruf, ein Amt, wie jeder andere Berufstätige ausüben und keine besondere, erst recht keine privilegierte Klasse darstellen. Der Vergleich mit Abgeordneten und Ministern stellt jedenfalls das verlorene Ansehen ihres Amtes nicht wieder her.

Folglich stellen sich Richter und Staatsanwälte zu den aus dem Staatshaushalt besoldeten Beschäftigten, die nicht akzeptieren wollen, dass das Land keine Mittel besitzt, um die Besoldung der Heere, vielfach unnützer, Bediensteter des griechischen Staates in der gewünschten und beanspruchten Höhe zu decken.

Es ist nun an der Zeit, dass nicht nur Regierungsfunktionäre, Minister, Abgeordnete, Sekretäre und die verschieden benannten staatlichen Kader, sondern auch die Justizangehörigen akzeptieren, dass wir uns im zweiten Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts befinden. Aus diesem Grund ist eine privilegierte Behandlung irgendeiner Berufsgruppe nicht zulässig, selbst wenn geltend gemacht wird, gerade sie allein erfülle einen Beruf oder ein Amt mit großen Verantwortungen und hoher Arbeitslast.

Berufe mit unendlich größeren Verantwortungen und Arbeitslasten, bei deren Ausübung das Leben der Arbeitenden selbst auf dem Spiel steht, sind die der Militärangehörigen, insbesondere der kämpfenden Einheiten, von denen viele ihre Pflichtauffassung, Opferbereitschaft und Selbstverleugnung mit dem Leben bezahlt haben, der Polizeibeamten, Feuerwehrleute, Ärzte, von denen sehr viele sogar Gefahr laufen, sich mit unheilbaren Krankheiten anzustecken, aber auch derjenigen, die die Müllabfuhr besorgen, deren Streik Gesundheit und Leben der gesamten Bevölkerung unmittelbar gefährdet.

Deshalb muss die Regelung über die Bezüge der Justizangehörigen aus der Verfassung gestrichen werden oder das betreffende Verfassungsartikel muss um eine Regelung über die Bezüge anderer Arbeitnehmergruppen ergänzt werden, unabhängig davon, ob sie als Funktionsträger oder als einfache Staatsbedienstete bezeichnet werden.

Mit anderen Worten ist eine sofortige Änderung der Mentalität erforderlich, wonach es Berufe der Edlen und Privilegierten, also höhere Berufe der Minister, Abgeordneten, Richter und Metropoliten, und niedrigere Berufe wie Händler, Reinigungskräfte, freie Berufsträger und Selbständige gebe. Durch diese Mentalität, die vergangenen Zeiten angehört, entstand der verzerrte Eindruck, dass in unserer Gesellschaft Diskriminierungen aufgrund des Berufs, die Beanspruchung von Privilegien und der Genuss der vom Staat gewährten Güter hinnehmbar seien. Entsprechend hat sich auch das soziale Verhalten etwa der Richter herausgebildet, die sich in ihrer Mehrheit mit Überheblichkeit, Arroganz, Dünkel und Unhöflichkeit verhalten, gestützt durch eine veraltete und vielfach verfassungswidrige Gesetzgebung.

Wir wissen jedoch, dass seit der Gründung des griechischen Staates im Jahr 1830, aber auch schon vor der internationalen Anerkennung Griechenlands, Privilegien und Adelstitel im Staatsgebiet nicht geduldet wurden und jene, die sie besaßen, sie verloren.

Die Justizangehörigen dürfen daher keine Sonderbehandlung verlangen, sondern müssen eine gerechte und gleiche, verhältnismäßige Behandlung fordern, weil sie keine privilegierte Berufsgruppe darstellen, sondern eine Berufsgruppe wie die anderen. Sie sollen von jeder Regierung die Mittel verlangen, die ihnen entsprechend den wirtschaftlichen Möglichkeiten des Landes für die Ausübung ihrer Arbeit zustehen, und das beanspruchen, was sie für ihren Beruf für notwendig halten, während sie selbst die Gesetze achten. Sie müssen akzeptieren, dass sie kein Recht haben, sich von den anderen Arbeitenden abzuheben, und dass jene, die sie besitzen, die Arroganz ablegen müssen, die sowohl ihre Arbeit, also die gebotene Anstrengung und den Kampf um die Annäherung an den Begriff der Gerechtigkeit, als auch die Bürger schwer schädigt, die keinem staatlichen Organ und keiner Institution vertrauen, auch nicht der Justizgewalt, also den Justizangehörigen.

Am Ende muss verstanden werden, dass die streikenden Justizangehörigen das Beispiel dafür geben, dass eines Tages auch die Regierung streikt, das Parlament streikt und vielleicht auch der Präsident der Republik, damit in unserem geplagten Land nichts mehr aufrecht bleibt. Dieses Land braucht nur Bürger und Einwohner mit Patriotismus, Verantwortungsgefühl, demokratischem Ethos und der Bereitschaft zu Zusammenarbeit, Beitrag und Solidarität. Diese notwendigen Elemente fehlen, und ihr Fehlen erschwert unser Leben, das unerträglich zu werden droht.

Formularbeginn