des parteipolitischen Systems (I)

Griechenland verfügt über ein Partei- und politisches System, das das Land gefangen hält, seine Entwicklung verhindert und ihm, warum nicht, den Weg an die Spitze versperrt. Es fehlen die notwendigen Konsense und die erforderlichen Synthesen für das Selbstverständliche. Es fehlen Kontinuität und Konsequenz in der Funktionsweise grundlegender Institutionen, etwa im Bildungswesen. Außerdem ist in vielen Fällen die Gesellschaft voraus, während das Partei- und politische System hinterherläuft - wenn es überhaupt folgt - und dabei keucht.

Die Notwendigkeit parteipolitischer Modernisierung ist eine Überlebensnotwendigkeit des Hellenismus. Deshalb muss die griechische Gesellschaft die Modernisierung des Partei- und politischen Systems fordern und durchsetzen. Einige Beispiele politischer Modernisierung sind die folgenden:

A) Einige Privilegien, die dem Personal des Partei- und politischen Systems gewährt werden, müssen beendet werden: hohe Gehälter, Auto, Telefon, zahlreiche Mitarbeiter und anderes.

B) Das Partei- und politische Personal muss aufhören, den Staat als Beute zu betrachten. Die plündernde Parteienherrschaft muss aufhören.

C) Die Parteipolitisierung des Staates und die Verstaatlichung der Partei müssen aufhören. Diese Zustände erinnern an Bananenstaaten Lateinamerikas und Stammesstaaten Afrikas. Sie erinnern auch an die ehemaligen sozialistischen und kommunistischen Länder, in denen die Partei den Staat besetzte und die Gesellschaft unterdrückte.

D) Das Personal des Partei- und politischen Systems muss erheblich reduziert werden. Entsprechend seiner Bevölkerung sollte das Land haben: a) nicht 300, sondern 100 Abgeordnete, b) nicht 50-60, sondern 10-12 Minister, c) nicht Hunderte parteiliche Generalsekretäre, sondern nur einen in jedem Ministerium, d) nicht 700.000, sondern 300.000 Beamte, e) kein schwarzes, sondern nur legales Geld in den Parteien und so weiter.

Wie es scheint, interessiert sich das Partei- und politische System vor allem für die Verteilung der Macht. Zum Glück regierte auch die Linke, und wir sahen ihre Leistungen. Unter anderem sahen wir Alexis Tsipras, wie er Urlaub auf einer Yacht machte und seine Zigarre rauchte, ganz wie ein Kapitalist. Die Linke hat also regiert und regierte dem Ergebnis nach schlechter als die Rechte.

Wir erleben die vierte industrielle und technologische Revolution. Die Entwicklungen sind äußerst schnell. Die Gesellschaft läuft, um mitzuhalten, damit sie nicht zurückbleibt. Wenn das Partei- und politische System wie eine Schildkröte kriecht, während Technologie und die daraus folgenden Entwicklungen wie ein Hase laufen, gibt es ein Problem. Ein großes Problem, weil es die Gesellschaft „festhält“ und sie daran hindert, den Entwicklungen zu folgen.

Und doch müsste das Partei- und politische System an der Spitze stehen. Es müsste die Entwicklungen führen. Und da nach der Logik technologische und sonstige Entwicklungen unausweichlich sind, werden sie zwangsläufig das bestehende gealterte und rückständige Partei- und politische System hinwegfegen.

Insbesondere das linke Partei- und politische System reagiert fast auf jede Modernisierung. Meist aber stellt die List des linken Systems die parteilichen Gewerkschafter nach vorn. So scheint es, als ob die Gewerkschafter reagieren und nicht das System selbst. Mit anderen Worten: Der linke parteiliche Gewerkschaftismus erledigt die „schmutzige Arbeit“, um an den Ausspruch des Generalsekretärs der KKE zu erinnern.

Vielleicht ist der charakteristischste Fall gewerkschaftlichen Kretinismus die Ablehnung von Bewertung, Meritokratie und Transparenz. Sie lehnen diese seit vierzig Jahren ab, weil die Korken nicht mehr oben schwimmen würden, wenn sie verwirklicht würden.

Die hoffnungslos niedrige Qualität des parteipolitischen Personals ist der wichtigste Faktor politischer Unterentwicklung des Landes. Da die politische Macht, also Parlament und Regierung, durch Gesetzgebung den Rahmen der Tätigkeit aller Bereiche der Gesellschaft absteckt, führt politische Unterentwicklung zur allgemeinen Unterentwicklung des Landes.

Ein stets gegenwärtiger klarer Beweis politischer Unterentwicklung: Regierung und Opposition streiten nicht über Prinzipien, Werte und Programme, sondern über die Verteilung der Macht. Sie streiten darüber, wer die Macht übernehmen wird, um ihre Privilegien zu genießen. Mit anderen Worten: Der Streit geht um den Sessel der Macht.

All dies und vieles Weitere weiß das parteipolitische Personal. Aber die bestehende Unterentwicklung nützt ihm, damit es seine Privilegien weiter genießen kann.

Die Regierung Mitsotakis hat Anzeichen von Modernisierung gezeigt. Es braucht jedoch bessere und schnellere Schritte. Damit sich das Land entwickelt, braucht es jetzt mutige Reformen (Fortsetzung folgt).

Pavlos Marantos

marantosp@gmail.com