现代化的必要性

政党政治体系（I）

希腊拥有一个政党/政治体系，它束缚国家，阻碍国家发展，也阻止国家——为什么不呢——走在前列。对于显而易见的事情，缺少必要共识和必要综合。基本制度的运行缺少连续性和一致性，例如教育领域。此外，在许多情况下，社会走在前面，而政党/政治体系则在后面气喘吁吁地跟随——如果它还跟随的话。

政党政治现代化的需要，是希腊精神生存的需要。因此，希腊社会必须要求并迫使政党/政治体系现代化。政治现代化的一些例子如下：

A) 停止给予政党/政治体系人员的一些特权，例如高薪、汽车、电话、大量工作人员等。

B) 政党/政治人员必须停止把国家视为战利品。掠夺性的党派统治必须停止。

C) 国家政党化和政党国家化必须停止。这些状态让人想起拉丁美洲的香蕉共和国和非洲的部族国家。它们也让人想起前社会主义/共产主义国家，在那里，党占据国家并压迫社会。

D) 政党/政治体系人员必须大幅减少。按照人口规模，这个国家应当拥有：a) 不是300名，而是100名议员；b) 不是50-60名，而是10-12名部长；c) 不是数百名党派总秘书，而是每个部委只有一名；d) 不是70万，而是30万公务员；e) 政党中不是黑色资金，而只能是合法资金，等等。

显然，政党/政治体系主要关心权力分配。幸运的是，左派也执政过，我们看到了它的表现。除此之外，我们还看到Alexis Tsipras像一个资本家一样，坐游艇度假，抽着雪茄。左派已经执政，而从结果看，它执政得比右派更差。

我们正在经历第四次工业-技术革命。发展速度极快。社会正在奔跑，以免落后。如果政党/政治体系像乌龟一样爬行，而技术及其带来的发展像兔子一样奔跑，那么就存在问题。一个大问题，因为它“拖住”社会，阻止社会跟上发展。

然而，政党/政治体系本应处在前列。它本应引领发展。而且，根据逻辑，技术及其他发展不可避免，它们必然会扫除现有老化、落后的政党/政治体系。

尤其是左派政党/政治体系，几乎对每一种现代化都作出反应。但是，通常，左派体系的狡黠之处在于把党派工会人士推到前面。这样，看起来像是工会人士在反对，而不是它本身在反对。换句话说，左派党派工会主义在“做脏活”，让我们想起KKE总书记的那句话。

也许，工会式愚蠢最典型的例子，就是拒绝评估、能力原则和透明度。他们已经拒绝了四十年，因为如果这些真的实施，软木塞就不会继续浮在水面上。

政党政治人员令人绝望的低质量，是国家政治欠发展的主要因素。因为政治权力，也就是议会和政府，通过立法划定社会所有领域活动的框架，所以政治欠发展导致国家整体欠发展。

政治欠发展的鲜明证据始终存在：政府和反对派不是为了原则、价值、纲领而冲突，而是为了权力分配而冲突。他们争吵的是谁将占据权力，从而享受其特权。换句话说，争斗围绕的是权力的椅子。

上述一切以及许多其他事情，政党政治人员都知道。但是，现有欠发展对他们有利，因为这样他们可以继续享受自己的特权。

Mitsotakis政府已经显示出现代化迹象。不过，还需要更好、更快的步骤。为了国家发展，现在需要大胆改革（待续）。

Pavlos Marantos

marantosp@gmail.com