Nécessité de moderniser

le système partisan et politique (I)

La Grèce possède un système partisan/politique qui maintient le pays captif, l'empêche de se développer et, pourquoi pas, de se trouver à l'avant-garde. Les consensus nécessaires et les synthèses indispensables sur l'évidence font défaut. La continuité et la cohérence manquent dans le fonctionnement des institutions fondamentales, par exemple dans l'éducation. En outre, dans de nombreux cas, la société précède et le système partisan/politique suit - s'il suit - en haletant.

Le besoin de modernisation partisane et politique est un besoin de survie de l'hellénisme. C'est pourquoi la société grecque doit exiger et imposer la modernisation du système partisan/politique. Quelques exemples de modernisation politique sont les suivants :

A) Mettre fin à certains privilèges accordés au personnel du système partisan/politique : salaires élevés, voiture, téléphone, nombreux collaborateurs, etc.

B) Le personnel partisan/politique doit cesser de considérer l'État comme un butin. La partitocratie prédatrice doit cesser.

C) La partisanisation de l'État et l'étatisation du parti doivent cesser. Ces situations rappellent des républiques bananières d'Amérique latine et des États tribaux d'Afrique. Elles rappellent aussi les anciens pays socialistes/communistes, où le parti occupait l'État et opprimait la société.

D) Le personnel du système partisan/politique doit être considérablement réduit. En proportion de sa population, le pays devrait avoir : a) non pas 300, mais 100 députés, b) non pas 50-60, mais 10-12 ministres, c) non pas des centaines de secrétaires généraux partisans, mais un seul dans chaque ministère, d) non pas 700 000, mais 300 000 fonctionnaires, e) non pas de l'argent noir, mais uniquement de l'argent légal dans les partis, etc.

Comme on le voit, le système partisan/politique s'intéresse surtout au partage du pouvoir. Heureusement, la gauche aussi a gouverné et nous avons vu ses résultats. Nous avons notamment vu Alexis Tsipras passer des vacances sur un yacht, fumant son cigare, exactement comme un capitaliste. La gauche a donc gouverné et, au vu du résultat, a gouverné pire que la droite.

Nous vivons la quatrième révolution industrielle et technologique. Les évolutions sont extrêmement rapides. La société court pour suivre, afin de ne pas rester en arrière. Si le système partisan/politique rampe comme la tortue, tandis que la technologie et les évolutions qu'elle entraîne courent comme le lièvre, il y a un problème. Un grand problème, car il « retient » la société et l'empêche de suivre les évolutions.

Et pourtant, le système partisan/politique devrait se trouver à l'avant-garde. Il devrait conduire les évolutions. Et puisque, selon la logique, les évolutions technologiques et autres sont inéluctables, elles balaieront nécessairement le système partisan/politique existant, vieilli et retardataire.

Plus particulièrement, le système partisan/politique de gauche réagit presque à toute modernisation. Mais, généralement, la ruse du système de gauche met en avant les syndicalistes partisans. Ainsi, il semble que ce sont les syndicalistes qui réagissent, et non lui. Autrement dit, le syndicalisme partisan de gauche « fait le sale travail », pour reprendre la formule du secrétaire général du KKE.

Le cas le plus caractéristique de crétinisme syndical est peut-être le refus de l'évaluation, de la méritocratie et de la transparence. Ils les refusent depuis quarante ans, parce que si elles étaient mises en œuvre, les bouchons cesseraient de flotter.

La qualité désespérément faible du personnel partisan et politique constitue le principal facteur de sous-développement politique du pays. Comme le pouvoir politique, c'est-à-dire le Parlement et le gouvernement, fixe par la législation le cadre d'activité de tous les secteurs de la société, le sous-développement politique produit le sous-développement général du pays.

Preuve éclatante de sous-développement politique, toujours présente : le gouvernement et l'opposition ne s'affrontent pas sur des principes, des valeurs, des programmes, mais sur le partage du pouvoir. Ils se disputent pour savoir qui prendra le pouvoir afin de profiter de ses privilèges. Autrement dit, la querelle porte sur le fauteuil du pouvoir.

Tout ce qui précède, et beaucoup d'autres choses encore, le personnel partisan/politique le sait. Mais le sous-développement existant l'arrange, afin qu'il continue à jouir de ses privilèges.

Le gouvernement Mitsotakis a montré des signes de modernisation. Mais des pas meilleurs et plus rapides sont nécessaires. Pour que le pays se développe, il faut maintenant des réformes courageuses (à suivre).

Pavlos Marantos

marantosp@gmail.com