Արխիվային նշում. Այս տեքստը վերցված է Nomika Epilekta-ի հին արխիվից եւ խնամքով պահպանվում է պատմական եւ տեղեկատվական ընթերցման համար։

Թերթերում հրապարակվեցին մի վերաքննիչ դատարանի դատախազի տեղակալի հայտարարություններ, որը քննադատում (“խարազանում”) է օրենսդիր իշխանությանը, քանի որ այն թույլատրել է մինչեւ հինգ տարվա ազատազրկման պատիժների փոխհատուցումը, այս կարգավորումը, ինչպես նաեւ այլ կարգավորումներ, մեծ մասամբ վերագրելով “համալսարանականներին, որոնք զբաղվում են փաստաբանությամբ եւ այդպիսով գործում են իրենց հաճախորդների օգտին”։

Այս դատախազական հայտարարությունները եւ հենց դատախազին չափազանցված կերպով գովաբանում են որոշ նշանավոր անձինք՝ իրենց հոդվածներում, որոնք հրապարակվել են աթենական օրաթերթերում (“To Vima”, “I Estia”, “Kathimerini”)։

Սակայն առաջանում է հարցը. արդյո՞ք այդ հայտարարությունների դատախազը լրջորեն պնդում է, որ ազատազրկման դատապարտված բոլոր անձինք պետք է բանտարկվեն։ Եթե նա պաշտպանում է ազատազրկման դատապարտված բոլոր անձանց բանտարկությունը, ապա նա անտեսում է, որ բանտերը չեն կատարում իրենց նշանակությունը եւ նույնիսկ չեն մոտենում այն նպատակին, որի համար հիմնվել եւ գոյություն ունեն, քանի որ դրանք ուղղիչ հիմնարկներ չեն, այլ ցավի ու տանջանքի պահեստներ, մարդու նվաստացման վայրեր եւ հանցագործության համալսարաններ։ Հետեւաբար, օրենսդիր իշխանությունը ճիշտ է վարվել՝ թույլատրելով ազատազրկման պատիժների փոխհատուցումը, որպեսզի չբանտարկվեն նրանք, ովքեր ինչ-որ պատճառով խախտել են օրենքը կամ դժբախտություն են ունեցել ներգրավվելու հետապնդման մեջ, որն ավարտվել է դատապարտմամբ, իսկ այդ դատապարտումը միշտ չէ, որ ճիշտ դատական դատողության արդյունք է։

Այս հարցի շուրջ պետք է լինի երկխոսություն եւ կարծիքների ու դատողությունների ներկայացում։ Պետք է հարցնել համալսարանականներին, կամ նրանցից որոշներին, թե ինչու են իրենց լռությամբ ընդունում դատախազական դիրքորոշումը, որը նրանց մեջ չի ճանաչում ոչ բարի մտադրություններ, ոչ գաղափարական եւ գիտական շարժառիթներ, այլ որպես նրանց միակ շարժառիթ ընդունում է անձնական շահը։ Պետք է անմիջական եւ պատշաճ պատասխան տրվի տվյալ դատախազին, թեկուզ հիշեցմամբ, որ կան բազմաթիվ համալսարանականներ, որոնք փաստաբանությամբ չեն զբաղվում եւ չունեն որևէ պատճառ չծառայելու գիտությանը, մարդասիրությանը, բանականությանը եւ հատկապես բարոյականությանը։

Ամենից առաջ պետք է կրկին երկխոսություն սկսվի պատժի նպատակի վերաբերյալ, որտեղ պետք է հաշվի առնվեն նաեւ քրեագիտության ժամանակակից հետազոտությունները, որոնց համաձայն պատժի նշանակումը չի զսպում հանցավորությունը։ Այն փաստը, որ բանտերը քիչ թե շատ հանցավորության հետբուհական ուսուցման կենտրոններ են, նույնպես պետք է լրջորեն հաշվի առնել։