Արխիվային նշում. Այս տեքստը վերցված է Nomika Epilekta-ի հին արխիվից և խնամքով պահպանվում է պատմական և տեղեկատվական ընթերցման համար։

1808/2010 որոշմամբ Վճռաբեկ դատարանը մերժեց ցմահ ազատազրկման դատապարտված անձի՝ թմրամիջոցների մասին օրենքը խախտելու համար, դիմումը վարույթը կրկնելու վերաբերյալ, որը ավարտվել էր 3327/2008 որոշմամբ՝ Աթենքի հինգանդամ վերաքննիչ դատարանի կողմից, թեև Հունաստանը դատապարտվել էր Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի (ՄԻԵԴ) կողմից՝ այդ դատարանի 54781/16.04.2009 որոշմամբ, Կանակիսն ընդդեմ Հունաստանի գործով։

Մասնավորապես, ՄԻԵԴ-ի վերոնշյալ որոշմամբ արձանագրվեց, որ տեղի է ունեցել Մարդու իրավունքների եվրոպական կոնվենցիայի (ՄԻԵԿ) խախտում, և կոնկրետ՝ ՄԻԵԿ-ի 6-րդ հոդվածի 1-ին պարբերության խախտում, դատապարտյալի դեմ քրեական վարույթի չափազանց երկար տևողության պատճառով, որը գերազանցել էր տասնմեկ տարին։

Եվրոպական դատարանի կողմից իր դեմ կատարված խախտումը արձանագրվելուց հետո Հունաստանում վերջնականապես դատապարտված անձը դիմեց Վճռաբեկ դատարան և խնդրեց կրկնել քրեական վարույթը՝ հունական Քրեական դատավարության օրենսգրքի (ՔԴՕ) համապատասխան հատուկ դրույթի հիման վրա։

Սակայն Վճռաբեկ դատարանը վերոհիշյալ որոշմամբ (ՎԴ 1808/2010) համարեց, որ վերջնականապես դատապարտված անձի դիմումը, որը վերաբերում էր քրեական վարույթի չափազանց երկար տևողությանը, անընդունելի է և մերժման ենթակա, քանի որ ոչ դիմողն է վկայակոչում, ոչ էլ երևում է, որ նրա գործի քննության ողջամիտ ժամկետի գերազանցումը, որը ՄԻԵԴ-ը, իհարկե, պարտադիր կերպով արձանագրել էր, բացասական ազդեցություն է ունեցել այն քրեական դատավորների դատողության վրա, որոնք նրան դատապարտել են իր կատարած ծանր հանցագործությունների համար, տես այդ որոշման յոթերորդ թերթի առաջին էջը։

Վճռաբեկ դատարանի որոշման (ՎԴ 1808/2010) պատճառաբանությունը լրացվում է նաև այն մտքով և վարկածով, որ ողջամիտ ժամկետի գերազանցումը արդեն կատարված փաստ է և հետադարձ ուժով չի կարող վերացվել, ուստի դիմողի կրած վնասի հատուցումը այդ գերազանցման պատճառով հնարավոր չէ իրականացնել վարույթը կրկնելու միջոցով (ՎԴ 415/2009, 1628/2002)։

Այլ կերպ ասած, Վճռաբեկ դատարանը մերժեց դատապարտյալի դիմումը, քանի որ համարեց, որ քրեական վարույթի տևողությունը որևէ նշանակություն չունի. այսինքն՝ ինչ-որ մեկը կարող է դատվել նույնիսկ իր մնացած ամբողջ կյանքի ընթացքում, առանց որ դա որևէ հետևանք ունենա վերջնական դատապարտող եզրակացության համար, որը մնում է անխոցելի, արդար և պարտադիր։

Սակայն այս վարկածը համոզիչ, մեղմ կամ արդար չի թվում, այլ հատկապես վտանգավոր է։ Այդ պատճառով այն ենթակա է քննադատության յուրաքանչյուր շահագրգիռ քաղաքացու կողմից, իրավաբան լինի նա, թե ոչ, ով կարող է ձևակերպել իր առարկությունները կամ փաստարկել այս որոշման օգտին՝ անպայման ներկայացնելով տրամաբանական և/կամ իրավական փաստարկներ, կողմ կամ դեմ, մտքեր, տեսակետներ և վարկածներ՝ վկայակոչելով իր սեփական արդարության զգացումը։