Արխիվային նշում. Այս տեքստը վերցված է Nomika Epilekta-ի հին արխիվից եւ խնամքով պահպանվում է պատմական ու տեղեկատվական ընթերցման համար։

«Ճգնաժամ» բառը մտել է մեր առօրյա կյանք։ Վերջին տարիներին այդ բառը սերտորեն կապվել է տնտեսական ճգնաժամի հետ։ Դեռ 2007 թվականի ամռանից գիտեինք, որ ամերիկյան տնտեսությունը մտնելու է ռեցեսիայի մեջ, սակայն անհրաժեշտ էր երկու եռամսյակ, որպեսզի այդ կանխատեսումը հաստատվի։ Մի քիչ ավելի ուշ, օգոստոսին, սկսեցինք լսել թունավոր պարտատոմսերի մասին («Subprime Crisis»), որոնց ծավալը շատ մեծ էր, բայց միաժամանակ ոչ ոք չգիտեր դրա ճշգրիտ չափը։ Դա նշանակում էր, որ ճգնաժամը, որը սպասում էինք Ամերիկայում եւ այնտեղից՝ ամբողջ աշխարհում, շատ մեծ է լինելու, իսկ դրա չափի անորոշությունը այն ավելի մեծ է դարձնելու։ Իմ նպատակը չէ ամեն մանրամասնությամբ վերլուծել ճգնաժամ առաջացրած պատճառները, այլ պարզել, թե որոնք են դրա հետեւանքները եւ ինչպես դրանք ազդեցին համաշխարհային տնտեսության վրա։ Իրականում փլուզվեց հենց համակարգը։ Առաջին անգամ այդքան մեծ հարստություն կորավ, որովհետեւ առաջին անգամ այդքան մեծ հարստություն գոյություն ուներ։ F.E.D.-ի (Federal Reserve System - ԱՄՆ դաշնային կենտրոնական բանկային համակարգ) նախկին նախագահ Alan Greenspan-ը հաշվարկել էր, որ այս ճգնաժամը մոլորակը մոտ 20 տրիլիոն դոլարով ավելի աղքատ դարձրեց՝ հատկապես ազդելով ամերիկյան տնտեսության վրա, որտեղ այն արմատներ ուներ, բայց նաեւ Եվրոպայի վրա, ուր արտահանվել էր խնդրի մեծ մասը։ Կարելի է ասել՝ փուչիկի փողեր էին, բայց մենք սովորել էինք ապրել այդ փողերով։ Իր բանկային համակարգը փրկելու համար Ամերիկան «տպեց» 2 տրիլիոն դոլար եւ այդ կերպ կարողացավ փոխել միտումը՝ փորձելով ամեն միջոցով համակարգում իրացվելիություն մտցնել։ F.E.D.-ն իր հերթին կրկին գնում է ամերիկյան պետական պարտքը։ Ատլանտյան օվկիանոսի մյուս կողմում Եվրոպան, եւ հատկապես Եվրոգոտին, նույնպես աջակցեց համակարգի իրացվելիությանը, սակայն սահմանափակ չափով, քանի որ, կորուստներին հակառակ, նրա բանկային համակարգը ավելի քիչ էր ենթարկված վտանգի։ Երկու արժույթները՝ եվրոն եւ դոլարը, համաշխարհային հարստության մեջ գործում են որպես լրացնող գործիքներ։ Երկարատեւ ռեցեսիան մեծացրեց Եվրոգոտու երկրների պակասուրդները, ինչպես նաեւ պետական պարտքը, որն արդեն հսկայական էր թե՛ Հունաստանում, թե՛ Հարավի այլ երկրներում եւ ոչ միայն այնտեղ։ Ի տարբերություն Ամերիկայի՝ Եվրոպական կենտրոնական բանկը՝ E.C.B.-ն, չի կարող պարտքը ֆինանսավորել այնպես, ինչպես F.E.D.-ն։ «ԵՎՐՈՊԱՐՏԱՏՈՄՍԻ» թողարկման սկզբնական գաղափարը շատ կողմնակիցներ ուներ եւ ունի, որովհետեւ այն ակնհայտորեն լուծում է տալիս խնդրին։ Դրա թողարկմամբ կարելի էր կարգավորել Եվրոգոտու պարտքերը՝ շունչ տալով գերպարտք ունեցող երկրներին եւ նաեւ համաշխարհային տնտեսությանը, քանի որ համակարգում զգալի իրացվելիություն կավելացներ։ Մյուս կողմից՝ Գերմանիան, «կոշտ եվրոյի» կողմնակիցը, քանի որ անցած դարում չափազանց բարձր գնաճը նրան տարավ երկու համաշխարհային պատերազմների, նույնիսկ եթե հավատում է, որ եվրոպարտատոմսը Եվրոգոտին տանջող խնդրի լուծումն է, չի կարծում, որ այդ լուծումը վերջնական է։ Հսկայական առաջնային պակասուրդները, որոնք ունեն Հունաստանը եւ այլ պետություններ, նշանակում են, որ նույնիսկ եթե նրանց պարտքը ներվեր, մի քանի տարվա մեջ նրանք նորից կստեղծեին նույն խնդիրը։ Այդ պատճառով Հարավի երկրները պետք է անցնեն «բողոքական մաքրագործման» միջով։ Սա նշանակում է, որ առաջնային պակասուրդները պետք է դառնան ավելցուկներ՝ այդպիսով անցնելով աղքատության երկար ժամանակաշրջան։ Սակայն չեմ կարծում, որ Եվրոգոտին մինչ այդ կդիմանա՝ ունենալով աջակցության հիմնադրամ, որը հազիվ է տեղավորում Հունաստանը, Պորտուգալիան եւ Իռլանդիան։ Հերթը Եվրոպայի խոշոր տնտեսություններինն է, եւ եվրոպարտատոմսը թվում է միասնության միակ լուծումը։