Архивное примечание: Этот текст взят из старого архива Nomika Epilekta и бережно сохранен для исторического и информационного чтения.

«Кризис» - слово, которое вошло в нашу повседневность. В последние годы оно неразрывно связано с экономическим кризисом. Еще с лета 2007 года мы знали, что американская экономика войдет в рецессию, но требовались два квартала, чтобы этот прогноз был подтвержден. Немного позже, в августе, мы начали слышать о токсичных облигациях («Subprime Crisis»), объем которых был очень велик, но одновременно никто не знал его точного размера. Это означало, что кризис, которого мы ожидали в Америке, а затем и во всем остальном мире, будет очень большим, а неопределенность его масштаба сделает его еще больше. Моя цель не в том, чтобы подробно проанализировать причины кризиса, а в том, чтобы установить его последствия и то, как они повлияли на мировую экономику. В действительности рухнула сама система. Впервые было потеряно столько богатства, потому что впервые существовало столько богатства. Бывший председатель F.E.D. (Federal Reserve System - федеральная центральная банковская система США) Alan Greenspan оценил, что этот кризис сделал планету беднее примерно на 20 триллионов долларов, особенно ударив по американской экономике, где он имел свои корни, но также и по Европе, куда была экспортирована большая часть проблемы. Можно сказать, что это были деньги пузыря, но именно на эти деньги мы привыкли жить. Чтобы спасти свою банковскую систему, Америка «напечатала» 2 триллиона долларов и таким образом сумела переломить тенденцию, стараясь любым способом влить ликвидность в систему. F.E.D., в свою очередь, снова выкупает государственный долг США. По другую сторону Атлантики Европа, и главным образом Еврозона, также внесла вклад в ликвидность системы, но ограниченно, поскольку, несмотря на потери, ее банковская система была менее подвержена риску. Две валюты, евро и доллар, действуют как взаимодополняющие элементы мирового богатства. Затяжная рецессия привела к росту дефицитов стран Еврозоны, а также государственного долга, который уже был огромным как в Греции, так и в других странах Юга и не только. В отличие от Америки, Европейский центральный банк, E.C.B., не может финансировать долг так, как это делает F.E.D. Первоначальная мысль о выпуске «ЕВРООБЛИГАЦИИ» имела и имеет много сторонников, потому что она явно дает решение проблемы. Ее выпуск мог бы урегулировать долги в Еврозоне, дать передышку странам с чрезмерной задолженностью и мировой экономике, поскольку добавил бы системе значительную ликвидность. С другой стороны, Германия, сторонница «твердого евро» - поскольку в прошлом веке очень высокая инфляция привела ее к двум мировым войнам, - даже если считает еврооблигацию решением проблемы, мучающей Еврозону, не считает это решение окончательным. Огромные первичные дефициты, которые показывают Греция и другие государства, означают, что даже если бы им простили долг, за несколько лет они снова создали бы ту же проблему. По этой причине страны Юга должны пройти через «протестантское очищение». Это значит, что первичные дефициты должны стать профицитами, а страны должны пройти через долгий период бедности. Однако я не думаю, что Еврозона выдержит до тех пор, имея фонд поддержки, который едва вмещает Грецию, Португалию и Ирландию. На очереди крупные экономики Европы, и еврооблигация кажется единственным решением единства.