Архивное примечание: Этот текст происходит из старого архива Nomika Epilekta и бережно сохраняется для исторического и информационного чтения.

Стало понятно, что в нашей стране институты подвергаются испытанию, государственные структуры расшатаны, а общество страдает от беспрецедентного кризиса, который, похоже, не будет скоро преодолен.

В атмосфере упадка (который не только и не главным образом экономический) не осталась невредимой и судебная власть, взявшая на себя верное применение законов, разрешение споров и преследование преступности.

Суды (то есть многочисленные судьи) чрезмерно задерживают вынесение решений, а те решения, которые выносятся, часто не имеют никакого отношения к здравому суждению и правосудию.

Назначаются чрезмерные наказания, при этом часто не проверяются возраст осуждаемых, условия, при которых они нарушили закон, и их личное положение (образование, семья, происхождение, нужда, здоровье). И редко, случайно, исправляется тот, кто осужден. Напротив, он становится хуже, полным ненависти и желания мести обществу, потому что чувствует, что его судили не справедливо, не человечно и не соразмерно нарушению, а согласно впечатлениям и настроениям судей в день суда и осуждения.

Как происходит с парламентом (который в значительной мере укомплектован профессионалами политики без принципов, идеологии и способностей) и правительством (состоящим большей частью из людей без профессии и без квалификаций), Суды были укомплектованы лицами, которые лишь в исключительных случаях способны разрешать споры между гражданами и государством и наказывать нарушителей, особенно виновных в тяжких преступлениях, с перспективой исправления.

Конечно, среди общей массы недостаточных выделяются великие служители истинного Правосудия, чья ценность, однако, редко признается. Их ценные услуги принижаются из-за общей недостаточности. Большинство из них не поднимаются на высшую ступень судебной иерархии. Их пожирает черная тьма...

Судебные решения выносятся спустя многие годы, и многолетняя задержка применения законов воздействует на судебную власть и уничтожает ее авторитет.

Без хорошего правительства и с парламентом с жалким кадровым составом мы можем жить. Но мы не выживем без авторитетных судов. Без доверия к механизмам отправления (пусть и неполного) правосудия или того, что мы привыкли называть “правосудием”, которое является и “солью” общества: “если же соль потеряет силу, чем сделаешь ее соленою? [Вы — соль земли; если же соль потеряет силу, чем сделаешь ее соленою? Она уже ни к чему не годна, как разве выбросить ее вон на попрание людям (Матф. 5, стих. 13, 14)].

Большинство тех, кто занимается проблемами судебной власти, утверждают, что отказ в правосудии, невероятные задержки в разрешении споров, плохое качество судебных суждений, создание сетей (околосудебных и иных), высокомерие, торжество несправедливости и всеобщая неуверенность обусловлены отсутствием инфраструктуры, материальных средств, большего числа судей и судебных секретарей, сутяжничеством греков (“любовью граждан к спорам”), вмешательствами правительства и перенасыщением адвокатами.

Однако помимо этих элементов, которые нельзя отодвигать в сторону, главная причина плохого отправления правосудия — это отсутствие принципов, идеологии, добродетелей, опыта, достаточной подготовки и образования, замененных жаждой власти, преобладания и самовыдвижения и, прежде всего, сизифовой попыткой финансового преуспевания большинства из тех, кто укомплектовывает судебную власть, без непрерывных усилий и жертв, которых требует выбор служения функции судьи, а также другим должностям высшей ответственности и высшего долга перед обществом (как в прокуратурах, секретариатах судов, Министерстве юстиции, Юридическом совете государства, союзах адвокатов, нотариусов и судебных исполнителей).

Чтобы получить судебную власть, которая отправляет Правосудие, мы обязаны укомплектовать ее личностями с особыми способностями, образованием, готовностью служить и жертвовать. Судья не может быть профессионалом, как не должны были бы быть профессионалами прокуроры и адвокаты. Все они законодательством характеризуются как служители именно для того, чтобы было ясно: прежде всего они исполняют свои обязанности, служа институту Правосудия, и уже потом занимаются даже покрытием своих жизненных потребностей. Но существуют ли сегодня такие служители? Конечно. Существуют, но их не выдвигают, они не шумят, не беспокоят, потому что посвящены (душой и телом) служению долгу, который они отождествили с самим своим дыханием. Однако их немного. Их крайне мало, и они не могут одни изменить нисходящий путь обесценивания, которому судебная власть как целое избрала следовать.

Впервые в мире судебные служители, подражая профессиональным профсоюзникам, бастуют или, как заявляют адвокаты, “воздерживаются” от процессов. Так возникло явление, когда одна из трех государственных властей, самая чувствительная (несмотря на присяги, конституцию и законы, которые она обязана применять), нарушает элементарные обязанности рассмотрения дел — гражданских, уголовных и иных, которые застаиваются, гниют и нарывают.

Насколько неуместна забастовка судей, как и (во вторую очередь) адвокатов и судебных секретарей, становится ясно, если представить, что бастует все правительство или бастует парламент!

Иными словами, мы находимся перед абсурдом, перед явлением всеобщего распада всего. Мы должны что-то сделать (каждый в своей области и с той позиции, на которой находится). Нужно предпринять умные действия, оставив инерцию, бесплодную критику из безопасного положения и закомплексованные протесты, которые не производят дохода, чтобы остановить разлад, угрожающий превратить нашу повседневность в ад.