Архивное примечание: Этот текст происходит из старого архива Nomika Epilekta и бережно сохраняется для исторического и информационного чтения.

Основное требование общества состоит в том, чтобы в каждом случае судами осуществлялось настоящее правосудие и удовлетворялось присущее каждому человеку чувство справедливости в разумный срок.

В нашей стране, как это происходит во всех общественных сферах и во всех без исключения институтах и функциях государства, государственная система разрешения споров, то есть судебная власть, также действует с нарушениями. В результате не осуществляется своевременное и подлинное правосудие, а скорее правосудие лишь по видимости. Это объясняется конкретными причинами, одной из которых является большая задержка в разрешении даже малозначительных споров, а также в наказании действительно виновных судами.

И эти суды первой степени юрисдикции, то есть единоличные и коллегиальные суды первой инстанции, задерживают вынесение своих решений, вследствие чего чрезмерные задержки создают несправедливые положения для сторон и общее народное недовольство.

Характерный практический пример делает понятной медлительность вынесения судебных решений даже в самых простых делах. Так, по дорожному происшествию от 5 февраля 2006 года, в результате которого был причинен материальный ущерб двум участвовавшим автомобилям, была присуждена сумма 11 127 евро, ровно столько, сколько было заявлено в иске. И владелец одного автомобиля, пикапа, и владелец и водитель другого автомобиля, легкового автомобиля частного пользования, подали встречные иски, соответственно 23.05.2006 и 01.11.2006, которые были рассмотрены совместно, ввиду их связи, Единоличным судом первой инстанции Афин 09.02.2007, автомобильным отделением.

Этот спор был окончательно разрешен решением № 125/2008 Единоличного суда первой инстанции Афин, вынесенным 09.01.2008, то есть после истечения одного года со дня рассмотрения конкретного дела. Следовательно, для этого простого спора между двумя гражданами потребовался чрезмерно долгий срок в целый год. Этим решением было признано, что ответственность нес водитель и владелец легкового автомобиля частного пользования, и поэтому один иск был удовлетворен, а другой, встречный иск, был отклонен.

Из-за годичного ожидания до вынесения решения первой инстанции апелляция на первичное решение не была подана, и так спор закончился, потому что проигравшая сторона приняла поражение, чтобы "покончить с этим", а не потому, что была убеждена решением суда первой инстанции. Это решение признало, что исключительная ответственность за причинение дорожного происшествия лежала на водителе легкового автомобиля частного пользования, а не на водительнице пикапа, чье поведение за рулем, согласно судебному решению, было безупречным.

По поводу этого относительно недавнего решения первой инстанции становится понятной ситуация, царящая в сфере так называемого правосудия, то есть в сфере судов и в способе их функционирования, в отношении медлительности разрешения даже таких споров, которые должны решаться немедленно посредством очень быстрой процедуры. Граждане не должны вынуждаться тратить значительное время своей жизни и изматываться, не только материально, в бесплодных судебных тяжбах, которые часто разрастаются и из незначительных становятся мучительными для вовлеченных лиц и бесконечными.

Следует отметить, что более серьезные решения, то есть решения, разрешающие более крупные, чрезвычайно высокой материальной ценности и сложные споры, как правило, требуют от десяти до двадцати лет или даже больше, пока не станут неоспоримыми и не будут исполнены. В результате во множестве случаев первоначальные стороны уже не находятся в живых, а спор вместе с его болезненными последствиями переходит в ведение их наследников.

Этими острыми вопросами быстрого, эффективного и реального правосудия должны срочно заняться компетентные лица, а также представители различных объединений, судей, адвокатов и т. д., а не профсоюзными изданиями, общественными мероприятиями, художественными собраниями и рекламой каждый раз избираемых профсоюзных представителей, раздавая их фотографии при каждом случае, как было отмечено и в нашей предыдущей статье о справедливой критике профсоюзных изданий, статье июня 2011 года под названием “критика профсоюзных изданий”.