Архивное примечание: Этот текст происходит из старого архива Nomika Epilekta и бережно сохраняется для исторического и информационного чтения.

Даже последний гражданин Греции понял, что мы переживаем период острейшего экономического и социального кризиса. Обесценивание всей совокупности политиков теперь является данностью, как данностью и беспрецедентным явлением является глубочайший кризис институтов.

Недавние словесные нападки на Президента Республики, насильственное прекращение военного парада в Салониках, оскорбительные нападения и насилие против депутатов, непрерывные забастовки, постоянные мобилизации, захваты общественных зданий, перекрытия дорог, демонстрации цеховых групп, немыслимое преследование туристов и даже итальянские забастовки судей и прокуроров показывают, что общество находится в состоянии максимального брожения.

Смуту и путь к хаосу, которому следуют с математической точностью, разжигают так называемые популисты, во главе с некоторыми журналистами, оппозиционерами, профсоюзными вожаками, профессионалами синдикализма и действительно возмущенными людьми, которые бедствуют.

Смятение, неуверенность и тревога граждан усиливаются давлением немцев, других сильных игроков Европы и пассивной и апатичной позицией правительства и премьер-министра.

Эта трагическая ситуация должна была сплотить политические силы в единый и непрерывный фронт общей борьбы за преодоление кризиса, руководствуясь здравым смыслом и так называемым национальным интересом [Nomika Epilekta: выборы].

Однако вместо сплочения, совместного строя и общего усилия политики продолжают чисто партийную тактику и фракционную логику, которая раскалывает и усиливает экономический и социальный кризис. Страдания прошлого от расколов, закончившихся национальными катастрофами и трагедиями, не вразумляют.

Следуя той же партийной логике, премьер-министр, пытаясь выйти из тупика, в который он завел самого себя, свою партию и страну, объявил проведение референдума об утверждении или неутверждении нового кредитного соглашения.

Этим предложением он напомнил покойного архиепископа Христодула, который тщетно просил референдум по вопросу удостоверений личности при поддержке тогдашней основной оппозиции и с подписями нескольких миллионов граждан.

Однако это, по-видимому, не объявление умеренности и рассудительности, а еще один партийный маневр.

Отметим, что на референдумах избирателей призывают ответить на поставленный вопрос ДА или НЕТ, не имея иных возможностей решения и суждения.

Впервые премьер-министр решил прибегнуть к референдуму вместо того, чтобы стать серьезным и заняться преодолением кризиса, который ведет общество к беспорядку и хаосу.

По поводу референдума и его конституционности уже появились различные конституционалисты, не для того чтобы объяснить, а чтобы усилить путаницу.

Одни высказываются за конституционность, другие против, в зависимости от своих партийных, а не научных принадлежностей.

Согласно статье 44 §2 Конституции, как эта статья была пересмотрена постановлением от 27.05.2008 восьмым ревизионным парламентом, компетентным объявить референдум является во всем некомпетентный и институционально безответственный Президент Республики, только в двух случаях, издавая президентский указ.

Первый случай объявления референдума предусмотрен для критических национальных вопросов, после решения абсолютного большинства общего числа депутатов, принятого по предложению совета министров.

Второй случай объявления референдума Президентом Республики, на который сослался премьер-министр, касается принятых законопроектов, до их публикации в правительственной газете, регулирующих серьезный социальный вопрос, за исключением бюджетных вопросов, если это решено тремя пятыми общего числа депутатов, как определяют регламент парламента и соответствующий закон. В этом случае для действительности референдума необходимо, чтобы проголосовало не менее 50% избирателей, тогда как в первом случае достаточно лишь 40% избирателей.

Указывается, что в один и тот же парламентский период не вносится более двух предложений о референдуме.

Своими внезапными заявлениями от 31.10.2011 об объявлении референдума премьер-министр по существу сослался на новое соглашение о так называемой стрижке государственного долга. Однако он не уточнил, какие пункты этого нового соглашения вынесет на референдум. То есть и в этом случае заявление не ясно, а намеренно туманно, загадочно и ребусно. А кто понял, тот понял...

Тем не менее стало понятно, что предварительное объявление референдума было сделано по серьезному социальному, экономическому и национальному вопросу стрижки долга, который, однако, имеет чисто бюджетный предмет и потому абсолютно исключен из возможности быть темой и предметом референдума согласно конкретному конституционному положению.

Впрочем, вероятно, что вопрос будет поставлен таким образом, чтобы казаться конституционно безупречным. В конце концов, именно для этого оплачиваются и существуют конституционалисты различных оттенков и партийных принадлежностей: чтобы преодолевать рифы и представлять более слабый довод более сильным, как это делали вечные софисты.

Согласно Конституции, уступка национального суверенитета абсолютно запрещена. По этой причине невозможно объявить референдум, предметом которого будет уступка национального суверенитета. Независимо от того, что Греция уже по существу потеряла свой суверенитет через полное экономическое порабощение.

Однако согласно статье 28 §3 Конституции Греция свободно, законом, принимаемым абсолютным большинством общего числа депутатов, идет на ограничения в осуществлении своего национального суверенитета, если это диктуется важным национальным интересом, не затрагивает права человека и основы демократического строя и осуществляется на основе принципов равенства и при условии взаимности. Речь идет о статье, которая стала основанием участия страны в процессе европейской интеграции и не может иметь иного применения ни в каком случае, на основании конкретной толковательной декларации, включенной в Конституцию. Так, Лиссабонский договор уже действует и в нашей стране с 01.12.2009.

Если новым кредитным соглашением ограничивается национальный суверенитет и, тем более, если национальный суверенитет уступается, референдум не может быть объявлен.

Мы, однако, отметили, что существует возможность сформулировать вопрос таким образом, чтобы преодолевались конституционные препятствия, недействительности и недопустимости. Все зависит от зрелости и главным образом от патриотизма граждан Греции, который теперь должен показать, существует ли он и в какой степени.

Объявление референдума дополняет разрушительный путь, по которому политики, правящие и оппозиционные, избрали идти, и оправдывает народную подозрительность, которой, однако, недостаточно, чтобы помешать господству хаоса в стране.

Чтобы солнце справедливости снова взошло в Греции и рассеяло мрачный кризис, нужны не референдумы, а немедленное сплочение и действие всех здоровых социальных сил, которые бездействуют.