档案说明：本文来自 Nomika Epilekta 的旧档案，现经审慎整理，作为历史性和资讯性阅读资料予以保留。

东欧集团在20世纪90年代解体后，来自东方、北方和南方的经济移民大量涌入，我国的犯罪率迅速上升。国家试图用贫乏的手段应对这一现象，并依靠缺乏训练、装备和人性化能力的警察力量；这里所指的是多数情形，而非例外。

因此，犯罪并未减少，反而进一步增加，包括所谓暴力犯罪、抢劫、入室盗窃、毒品交易、杀人以及人口贩运。

国家，也就是那些能力不足但有姓名和职务的负责人，由于没有财政资源来强化自己的工具，无法训练警察并为其配备必要手段，便找到了另一种打击犯罪的方法：大量生产仓促起草的法律，对被认定犯有违法犯罪行为的人规定严厉到近乎苛酷的刑罚。

依据这些法律，被认定有罪的并不是真正的犯罪者，而是弱者：实施轻微违法行为的人、吸毒成瘾者、所谓“非法移民”以及陷入贫困的希腊人和外国人。他们主要因生存需要，或因毒品依赖，被迫违反严厉的法律。于是，实施轻微违法行为的人，在现行严厉且缺乏人道性的刑事立法下，被定性为特别危险的犯罪人，并被十年至无期徒刑不等的过重、僵硬且不公正刑罚摧毁。

在我国适用的严厉刑罚中，有一类属于对外国制度最糟糕版本的移植，即对通常被不公正地称为毒品贩卖者 [Nomika Epilekta：“吸毒成瘾者、法律及其修正”]的人适用的刑罚。对这些人，“强制性”适用无期徒刑，因为法院拒绝承认“从轻情节”，例如此前诚实生活、行为人年龄较小、患有疾病等本可显著减轻这种原始刑罚的因素。无论被判刑者是否年轻，是否只有18岁、20岁或25岁，是否确为吸毒成瘾者，是否患有精神疾病，是否来自有问题且通常破碎的家庭，刑罚都只有一种：无期徒刑，并把被判刑者埋入现代的折磨场所和坟墓。聪明的立法者在某个并未忙于向统治阶层和政府派系亲信提供特权的时期，将这些场所改称为“羁押机构”，从而废除了听起来刺耳的“监狱”一词。所谓审前羁押也出现了类似变化，即在没有定罪判决、仅因对公民启动刑事追诉的情况下实施关押；这种追诉可能毫无根据、没有正当理由或存在错误。如今它也被改称为“临时羁押”，以免令人震惊。

为了更稳妥地使不幸的轻微违法者受到最严厉、最具毁灭性的刑罚，警察以及随后介入的检察机关会把他们称为“犯罪组织”成员。仅凭这一称谓，就已经确保了五年至十年的第一层刑罚。如果不幸的被告又被称为所谓犯罪组织的首领，仅因这种通常任意作出的定性，其刑期就可能达到二十年。

例如，如果三名年轻人因涉嫌闯入某一商店而被逮捕，他们的行为立即会被定性为在“犯罪组织”框架内实施的行为。这样，无论是参加这个实质上并不存在的组织，还是实施入室盗窃，对他们的定罪都会因压倒性的刑罚而几乎被确保：每人超过五年，在较好的情况下也是七年至十二年。这些刑罚并不矫正人，而是摧毁人；它们不是使被判刑者重新社会化，而是使其堕落，把他变成充满仇恨和报复欲的真正且不知悔改的犯罪人。

根据法律，特别是刑法典第187条，构成犯罪组织必须至少有三人共同参与，并共同决定实施特定犯罪行为。其活动必须具有持续性，成员之间关系必须紧密，并且必须存在“结构”。换言之，必须满足三个标准或三个条件：人数标准、性质标准和时间标准。

依据这一法律，在我国活动的犯罪组织数量并非在现实中，而是在形式上成倍增加。每年都有数十个所谓犯罪组织被宣布破获，数以千计的人被作为犯罪组织成员接受审判。然而，法院往往认定这些组织并不存在，并就组建犯罪组织的指控宣告被告无罪。

刑事追诉之所以经常包含“参加犯罪组织”或“组建犯罪组织”的指控，是有具体原因的。

最主要的原因，是当公民被加上这种指控时，公民基本权利极易受到侵犯，因为基本权利的遵守本来就是限制国家任意行为的屏障。他可以在任何时候被逮捕，因为其行为被视为持续性犯罪，因此始终被认为处于现行状态。警察可以例外地监控并截听，也就是录音他的电话通话，并且录像嫌疑人的行动；而这些通信和行动本应不可侵犯，其秘密受到宪法第19条保护。

此外，进行预侦查或侦查的机关可以不受任何限制地冻结被告财产，侵犯银行保密，冻结银行账户，扣押汽车、船舶或其他有价值物品，并且总体上可以对被追诉者造成关键打击，甚至波及其亲属和家人。被追诉者通常无法抵抗，因为他要么没有防御手段，要么因国家追诉机制有意制造的突袭状态而屈服于压制力量，并陷入追诉者不正当手法设置的困境。

以打击犯罪组织为借口追诉公民，已经成为一种风气。任何可疑行为在尚未查明之前，就被命名为“犯罪组织”，这对宪法权利、个人自由以及法治国家制度造成悲剧性后果；而法治国家正在趋向转变为不公正国家，如果它尚未完成这种转变的话。