Archivvermerk: Der Text stammt aus dem alten Archiv von Nomika Epilekta und wird mit Sorgfalt für eine historische und informative Lektüre bewahrt.

Thema: Befreiung von der Steuer
Ergebnis: Rassismus mitten in der Krise

An einem hohlen Herbsttag des Jahres 2011 traf ich meine Mandanten am Eingang einer Finanzbehörde. Absichtlich nenne ich die Gegend nicht, denn im Grunde sind alle gleich. Sie erheben Abgaben wie zur Zeit der türkischen Herrschaft. Die Frage ist nur, wer sie bezahlt. Heute benutzen sie keine Peitsche mehr; sie stellen einfach den Strom ab. Als ich den Beruf des Buchhalters ausübte, waren die Prüfer, mit denen ich zeitweise zusammenarbeitete, im Wesentlichen gelähmt. Sie litten an einer ungewöhnlichen, seltenen Krankheit und hielten ständig die Hände mit nach oben gerichteten Handflächen ausgestreckt. Auf merkwürdige Weise wurden sie völlig normal, sobald man ihnen Geld gab. Sie lockerten sich und begannen zu gehen, zu sprechen und zu schreiben. Einfache Dinge. Ich wiederhole, dass ich persönliche Erfahrung wiedergebe; selbstverständlich betrifft dies nicht die Gesamtheit der Finanzbeamten.

Ich habe mir die Worte eines Prüfers gemerkt. Der damalige Finanzminister Miltiadis Evert antwortete bei einem Treffen mit dem edlen Korps der Prüfer und auf ihre Beschwerden, man werfe ihnen vor, sie „nähmen etwas“, mit den Worten: „Hat euch jemand gestört?“ Wir sprechen vom idealen Sozialstaat. Derselbe Prüfer sagte mir ein anderes Mal, er wisse nicht, was er mit dem Geld anfangen solle, das er mit seinem ehrlichen Schweiß „verdient“ habe. Er beschrieb mir, er habe Einlagen im Ausland, Immobilien auf Namen anderer und sogar Goldbarren in der Truhe. Wenn man ihn sah, war er bestenfalls ein Schlampiger. Er wollte nicht auffallen. Bekannt ist, dass Finanzbeamte große Vermögen erworben haben. Das weiß der Staat sehr gut und ihre Kollegen noch besser. Auch das Volk weiß es. Sowohl der Staat als auch ihre Kollegen machen sich der Verschweigung von Straftaten verdächtig. So viel als Einführung zum K.F.S., anders gesagt zur Einziehung öffentlicher Einnahmen durch eidbrüchige und korrupte öffentliche „Bedienstete“.

Dasselbe, vielleicht noch mehr, würde ein Ingenieur über die Raubtiere der Baubehörden sagen. Dort geschieht wahrlich alles Erdenkliche. Sie parken ihre teuren Geländewagen vor den Büros und prahlen erbärmlich. Vollständige Zügellosigkeit. Weitere Informationen beim Herrn Leandros Rakintzis; noch mehr in den Berichten der schonungslosen Troika. Dasselbe und Schlimmeres geschieht im Bereich der Justiz, in paragerichtlichen Kreisen, der Bildung und der reich geschmückten Kirche, etwa im Fall des ehemaligen Metropoliten von Attika und Verwandtem.

Wir trafen uns früh am Morgen um 08:30 Uhr, um schnell fertig zu werden. Meine Mandanten sind ethnische Griechen aus Albanien und wollten wegen des Erwerbs einer Erstwohnung eine Befreiung von der Immobilienübertragungssteuer erhalten. Ihre Befreiung war sicher, unbestreitbar und ausdrücklich gesetzlich vorgesehen. Es handelt sich um ein sehr sympathisches Ehepaar mit zwei bemerkenswerten Kindern, Menschen der Arbeit und des Tagelohns, die nichts fertig vorgefunden hatten. Sie stehen tief in der Morgendämmerung mit Sorge im Herzen auf und kehren am späten Nachmittag nach Hause zurück, die Müdigkeit über den Körper gebreitet wie Sonnencreme. Ihre einzige Sorge ist, ihren Kindern, die es wirklich verdienen, eine Zukunft zu sichern.

Wir stiegen in den dritten Stock der unersättlichen Finanzbehörde hinauf und glaubten, sofort fertig zu sein. Fünfzehn Tage zuvor waren wir bereits in derselben Behörde gewesen, und man hatte uns zuständigerseits versichert, dass uns die Befreiung zustehe; nur müsse eines der vorgelegten Dokumente unbedingt im Original vorliegen. Mit diesem Dokument in unserer Akte gingen wir davon aus, dass unser Besuch rein formalen und verfahrensmäßigen Charakter habe.

Leider wurden wir schwer enttäuscht. Sobald wir den Vorraum betraten, sahen wir ein ungewöhnliches Bild. Viele Menschen warteten seit 08:30 Uhr morgens in der Schlange. Zu unserer großen Überraschung erfuhren wir, dass viele von ihnen vom Vortag waren. Offenbar hatten sie nicht in der Finanzbehörde geschlafen. Die Steuerpflichtigen waren in einem Vorraum verteilt und erweckten den Eindruck, ihr Schicksal still zu beweinen. Es war ein Bild aus der Dritten Welt. Es gab keine ausreichende Beleuchtung, die Sofas waren eingesunken und zerrissene Stühle ergänzten nur das Bild. Vorn lag die Tür zu einem großen Saal, etwas wie eine Ambulanz. Dort standen verschiedene Schreibtische, die ein Rechteck bildeten. Auf den Tischen lagen Papiere und Akten ungeordnet herum. Das verlassene große Büro vermittelte den Eindruck, als hätten gerade Sirenen gepfiffen.

Rechts lag das fest verschlossene Büro der Prüfer. Vergleichen wir es mit einem Computertomographen. Um dort einzutreten, brauchte man eine Überweisung. Bekanntlich kosten diese Untersuchungen, also Prüfungen, und es heißt, die Prüfer seien sehr gut bezahlte Bedienstete. Ich meine, dass sie viele Zulagen erhalten, nicht nur vom Staat.

Die meisten Schreibtische waren leer. Nur zwei waren von zwei unglücklichen Bediensteten besetzt, die es ebenfalls nicht geschafft hatten, sich mit irgendeinem Vorwand davonzumachen.

Ein junger Bediensteter war für Erbschaften zuständig und eine Dame für Übertragungen. Der junge Mann bei den Erbschaften schien seine Arbeit zu kennen. Niemand wartete in seiner Schlange. Er wirkte tätig und höflich. Die Dame, die die Übertragungen übernommen hatte, bot ein ungewöhnliches bis sonderbares, ich würde sagen psychedelisches Bild. Sie trug eine geblümte Hose, die an Blumenkinder erinnerte. Diese Hose kombinierte sie mit einem knallgelben Hemd, das auf Schmetterlinge und Wiesen mit musikalischer Untermalung „Der Mai kommt zu uns“ verwies. Sie flog nicht wie ein Schmetterling, doch wenn sie ging, konkurrierte sie würdig mit ihm.

Als wir, wie erwähnt, begriffen, dass die unglücklichen Steuerpflichtigen seit dem Vortag in der Schlange warteten, brach uns der kalte Schweiß aus und wir suchten dringend nach Äther. Irgendwann erholten wir uns vom Schock und dachten daran zu gehen. Schließlich gingen wir nicht. Wie sich später zeigte, bereuten wir, geblieben zu sein. Mit dem Eintreffen neuer Steuerpflichtiger wurde die Schlange länger. Am Ende war der Vorraum voller Menschen, die beinahe klaglos warteten. Sie sahen einander seltsam, misstrauisch, fast konkurrierend an. Die einzige Sorge jedes Einzelnen war, die eigene Reihenfolge nicht zu verlieren. Wäre dies geschehen, hätte er die Gelegenheit verloren, seinen Obolus an den Staat zu entrichten, und dann wäre seine Vaterlandsliebe dahin gewesen.

Bald begriffen wir, dass die Verzögerung auf der Mentalität und Arbeitsweise der frühlingshaften Dame beruhte. Allmählich entwickelte sich unter den Patienten, die die Finanzbehörde empfing, ein Dialog des Wartens und der Enttäuschung. Alle kommentierten das widersprüchliche und unzulässige Verhalten der ansonsten widerspenstigen Bediensteten negativ, doch niemand sagte oder tat etwas. Die Angst vor der Freiheit lag in der Luft. Leitgedanke war die Entschuldigung: „Und wenn ich meinen Platz verliere?“ Die Bedienstete selbst erweckte den Eindruck, Befriedigung daran zu empfinden, die Menschen zu quälen. Manche Wartende sagten: „Die bunte Dame hat die Papiere gestern gesehen, und es braucht nur eine Unterschrift.“ Sie behaupteten also, sie könnten in zwei Minuten fertig sein. Die Wirklichkeit widerlegte sie. Die eifrige Bedienstete begann die Prüfung von vorn, sodass sie für eine einfache Unterschrift gedankenlos und grundlos mehr als eine halbe Arbeitsstunde verbrauchte. Wir mussten froh sein, dass sie kein großes Blutbild und keine Urinprobe verlangte.

Auf die gedämpften Beschwerden der gefangenen Bürger reagierte die eigenwillige Bedienstete aggressiv bis zur Hysterie: „Lassen Sie mich meine Arbeit machen?“, kreischte sie von Zeit zu Zeit außerhalb jedes Drehbuchs. Die Stunden vergingen langsam und quälend. Die Lage verschlimmerte sich, und mein produktiver Tag glitt zwischen der hochfliegenden Dame und der ungeordneten Schlange der ausgetrockneten, entrüsteten Bürger dahin. Zugleich hatte ich viel Zeit, die klassischen, echten Untertanen zu bewundern, die klaglos auf ihr Schicksal warteten. Vierhundert Jahre waren nicht vergeblich. Niemand wagte, den hierarchisch Verantwortlichen zu suchen, um die stolze, grelle Dame zurechtzuweisen. Wer will sich schon einmischen, zumal sie vielleicht auch eine Protektion hatte.

Nach zwei Stunden unerträglichen Wartens ging ich zum Herrn Direktor hinauf, der, ohne Übertreibung, in einem Meer des Glücks zu schwimmen schien. Er saß in seinem bequemen Sessel vor seinem großen Schreibtisch und sprach locker mit einer ebenso entspannten Person, die es nicht eilig zu haben schien. Wahrscheinlich hatte sie nirgendwohin zu gehen. Beide erweckten den Eindruck, über Belanglosigkeiten zu sprechen. Ich schließe nicht aus, dass sie über die Dienstaltersliste oder über die gestrichene Leistungszulage sprachen. Wenn ich manche trägen öffentlichen Bediensteten solche Zulagen fordern höre, kommt mir automatisch das Lied von Kazantzidis in den Sinn: „In den Fabriken Deutschlands und in den Stollen Belgiens ...“. Dort hätte man Zulagen sehen können. Auch schließe ich nicht aus, dass der Herr Finanzamtsleiter gegen die Troika wetterte, die die Vorsteher der Finanzämter überwiegend als ungeeignet beurteilt hatte. Ich habe all die Jahre nicht verstehen können, welche Arbeit sie leisten. Die Troikaner bemerkten es sofort.

Ich beschwerte mich höflich beim Herrn Direktor über die unzulässige Lage, die in der konkreten Abteilung wegen seiner Untergebenen entstanden war, die er zumindest selbst ausgewählt hatte. Der Herr Direktor brachte mir träge verschiedene nichtssagende formale Entschuldigungen vor, dachte aber nicht im Geringsten daran, Ordnung zu schaffen und die unglücklichen Steuerpflichtigen von einer großen, unerwarteten und ungerechtfertigten Plage zu befreien. Er tat nicht das Selbstverständliche. Er dachte nicht daran, dass er, wenn er keinen anderen Bediensteten hatte, selbst persönlich helfen musste. Enttäuscht von seiner Haltung kehrte ich in den romantischen Wartesaal zurück, holte meine Gebetskette hervor und zählte mit besonderer Gereiztheit die Stunden, wie auch die übrigen steuerlichen Gefangenen. Nach etwa einer Stunde ging ich erneut zum vom Mühen keuchenden Herrn Direktor, doch er fehlte. Irgendwo anders hatte ihn die Pflicht gerufen: Freddo Cappuccino, Freddo Espresso oder türkischer Kaffee doppelt mit wenig Zucker.

Ich habe im Gedächtnis behalten, dass die zuständige Bedienstete in Abständen die Erbringung von Dienstleistung in der Verpackung von Qual unterbrach und verschwand. Ein anderes Mal beantwortete sie prahlerisch das Telefon, völlig gleichgültig gegenüber der Schlange, die sich gebildet hatte und wegen derer sie bis zum nächsten Tag reichte. Ich erinnere mich nicht, ob ein Schild vorhanden war, das Feldbetten erlaubte. Je mehr Zeit verging, desto besser lernten wir Wartenden einander kennen; beinahe hätten wir Telefonnummern ausgetauscht. Kein Übel ohne etwas Gutes.

Irgendwann, um Viertel nach zwei am Nachmittag, nach sechs ganzen verlorenen Stunden mal drei, denn drei Menschen warteten, kam endlich unsere Reihe. Noch bevor ich richtig auf dem Stuhl vor dem Schreibtisch der ansonsten in ihrer Naivität sympathischen Bediensteten saß, zeigte sie mit der Miene von vierzig Kardinälen ihre ablehnende Haltung. Ich sagte ihr, wir hätten vor fünfzehn Tagen die zuständige Abteilung besucht und ein sehr sympathischer, erfahrener Bediensteter habe uns gesagt, dass uns die Befreiung zustehe, sofern wir die Familienstandsbescheinigung im Original vorlegten. Sie antwortete knapp, es interessiere sie nicht, was ihr Kollege uns gesagt habe. Sie forderte uns allerdings auf, wenn wir wollten, auf seine Rückkehr aus dem Urlaub zu warten. Ihr Vorschlag war unfassbar. Ihre feindselige Haltung war klar und eindeutig.

Sobald die zuständige Bedienstete die amtlich übersetzte Familienstandsbescheinigung in der Hand hatte, griff sie meine Mandanten an und sagte ihnen, die Bescheinigung schreibe, sie seien albanische Staatsangehörige. Als könnte dort etwas anderes stehen. Anschließend zeigten und übergaben meine Mandanten ihr die Ausweise, die sie als ethnische Griechen auswiesen, also öffentliche Urkunden mit erhöhter Beweiskraft für die bestätigte Tatsache. Es folgte der Dialog: „Diese Ausweise interessieren mich nicht, sie sagen mir nichts“, sagte die respektlose und ungezogene Bedienstete ihnen ins Gesicht. Der Ehemann geriet wegen der erlittenen Beleidigung in Zorn und sagte ihr, er sei ethnischer Grieche und habe Anspruch auf Befreiung, ob sie es wolle oder nicht, denn so sage es das Gesetz. Ich versuchte meinen Mandanten zu beruhigen und erklärte der zuständigen Bediensteten ruhig, dass sie kein Ermessen habe, die Befreiung in Zweifel zu ziehen. Vergeblich. Sie wiederholte in scharfem Ton, die Ausweise sagten ihr nichts und meine Mandanten seien albanische Staatsangehörige. Deshalb erhielten sie keine Befreiung.

Auf unserer berechtigten Beharrlichkeit rief die zuständige Bedienstete ohne jedes Zögern, aber mit deutlich rassistischem Untergrund, an meine Mandanten gewandt: „Gehen Sie Häuser in Albanien kaufen.“ Damit bestätigte sich die bittere Wahrheit für meine Mandanten: In Albanien nennt man sie Griechen, in Griechenland Albaner.

Ich musste entschieden eingreifen, um einen Zusammenstoß zu vermeiden. Ich entfernte meine Mandanten und forderte sie auf, ihre Äußerung zurückzunehmen; sie weigerte sich. Als ich fragte, ob sie bereit sei, mir ihre Behauptungen über die Nichtgewährung der Befreiung schriftlich zu geben, antwortete sie herausfordernd bejahend.

Sofort verfasste ich einen Antrag, kennzeichnete ihn und reichte ihn zuständig ein. Ich vermerke, dass die Anwesenden den Dialog und die rassistische Parole der zuständigen Bediensteten gehört hatten. Ich erklärte ihr klar und knapp, dass das, was sie getan hatte, nicht folgenlos bleiben werde. Es werde die erforderlichen Ausmaße annehmen.

In einem verzweifelten Versuch besuchte ich erneut den unbeteiligten Herrn Direktor, in der festen Überzeugung, dass er nichts tun werde. Ich erläuterte ihm die entstandene Frage. Ich rügte das unzulässige Verhalten seiner Untergebenen. Er blieb ein weiteres Mal gleichgültig und verwies uns in berufsständischer Haltung auf die griechischen Kalenden. Er sagte also: „Wir werden Ihnen antworten.“ Als ich zu fragen wagte, wann, unterstrich er in aggressivem Ton, ich sei nicht „sein Vorgesetzter“.

Ruhig antwortete ich ihm, er habe keine Hoffnung, mein Bediensteter zu werden, und dachte, es wäre gut, wenn er bei seiner Dienstaltersliste bliebe und sie morgens, mittags und abends beweihräucherte.

Am Morgen des nächsten Tages erhielt ich einen Anruf des Notars, der den Vertrag beurkunden sollte. Er teilte mir mit, man habe ihn von der genannten Finanzbehörde angerufen und ihm gesagt, ich solle dort vorbeikommen, um die beantragte Befreiung zu erhalten. Das ist nicht üblich. Vermutlich hatten sie begriffen, was sie getan hatten, und versuchten, es wiedergutzumachen.

Wegen eines Streiks der öffentlichen Verkehrsmittel ging ich nicht am selben Tag hin, auch nicht am nächsten, weil ich andere Arbeit hatte. Schließlich ging ich an einem Freitag, an dem die Finanzbehörden solche Dienstleistungen für das Publikum nicht anbieten.

Das Bild, dem ich begegnete, war völlig anders. Die Dame, die sich unter Verletzung ihrer Dienstpflicht spektakulär geweigert hatte, uns die Befreiung zu geben, war überaus höflich, fast schmeichlerisch, und bat mich nahezu, ihr die Unterlagen zu geben, damit sie unsere Erklärung annehme.

Wie zu erwarten, begegnete ich ihr mit kühler, ablehnender Haltung. Absichtlich betrat ich ihr Büro mit der Gebetskette in der Hand. Es war das Gegengift zu dem Tanz, den mir die bewegliche, aber gefährliche Dame aufgezwungen hatte. Nachdem sie die betreffende Erklärung in Rekordzeit entgegengenommen hatte, dankte sie mir. Sobald ihre Arbeit beendet war, gab ich ihr einen Bericht, den ich verfasst hatte und der sie persönlich sowie ihren Direktor betraf. Der Bericht war an das Finanzministerium und an den Bürgerbeauftragten gerichtet. Mit besonderer Genugtuung sah ich, dass sich die konkrete Dame wegen des Berichts unbehaglich fühlte. Verlegen verwies sie mich jedoch an den Herrn Direktor, den Unbestechlichen, damit er ihn kennzeichne. Als ich in das Büro des Herrn Direktors hinaufging, schilderte ich ihm zusammenfassend den Inhalt meines Berichts und sagte ihm diskret, ich habe den Bericht verfasst, damit wir uns an den Vortag erinnerten. Es gibt Tage, die die Zeit überdauern.

Ich kenne das Ergebnis nicht und bin nicht in der Lage, es vorwegzunehmen. Bedeutung hat, dass ich protestiere, beharre, hoffe und warte. Zusammenfassend ist das ideale Duo, das ich so anschaulich wie möglich beschrieben habe, das Personal der benachbarten Finanzbehörde, des benachbarten öffentlichen Dienstes. Es ist das Duo, das auch die gesunden Zellen des Gewebes der öffentlichen Verwaltung mit Neoplasie infiziert. Es ist das wild wachsende Duo, das in allen öffentlichen Diensten gedeiht. Es ist ein Duo, das sich nicht leicht entwurzeln lässt; es ist besonders widerstandsfähig gegen Chemotherapie und Bestrahlung. Um es auszurotten, braucht es Beharrlichkeit und Geduld. Gibt es sie?

(Siehe Wiederveröffentlichung des Artikels unter der elektronischen Adresse: http://panosz.wordpress.com/2011/10/17/doy/)