Archivvermerk: Der Text stammt aus dem alten Archiv von Nomika Epilekta und wird mit Sorgfalt für eine historische und informative Lektüre bewahrt.

von Georgia Linardou. Mit illegalen Zinsen, die auch 100 Prozent jährlich übersteigen, mit Gewalt, die nicht mehr bei der Drohung stehen bleibt, und mit einem erheblichen Anteil von Rentnern auf Täterseite gehört der Wucher in unserem Land nicht mehr nur zur Wirtschaftskriminalität, sondern zur Kategorie der organisierten Kriminalität.

Und vielleicht ist er das einzige Verbrechen, bei dem nicht der Täter das Opfer aufsucht, sondern umgekehrt.

„Inzwischen kann die Gewalt auch töten“, sagt der Sondersekretär des Justizministeriums und Jurist Marinos Mich. Skandamis, der bis heute als Einziger eine umfassende Studie mit dem Titel „Der Wucher. Eine diachronisch-kriminologische Annäherung“ erstellt hat.

Die verborgene Seite

In Zeiten von Spreads, Darlehen, wirtschaftlicher Ausweglosigkeit und einer „wiedergeborenen“ wucherischen Mentalität erinnert er daran, dass in unserem Land das Gesetz Nummer eins, das am 18. Januar 1832 verabschiedet wurde, „das Darlehen von fünf Millionen Groschen betraf, eine innere Anleihe für die Bedürfnisse des Kampfes, und einen Zinssatz von 8 Prozent vorsah, zahlbar am Ende jedes Halbjahres“. Achtundsiebzig Jahre später sprechen wir wieder über Zinsen und Wucher.

M. Skandamis verbrachte vier Jahre mit Suche und Aufzeichnung in Gerichten, Entscheidungen, Berufungsgerichten und Gesprächen mit Wucherern und „Opfern“.

„Das Verbrechen des Wuchers gehört zu jener Kategorie von Straftaten, bei denen die verborgene Seite vorherrschend ist“, betont er. Diese verborgene Seite wird durch ein Abhängigkeitsverhältnis zwischen Täter und Opfer aufrechterhalten. „Das Opfer des Wucher-Verbrechens ist nicht gesichtslos und anonym, wie es bei vielen Formen moderner Wirtschaftskriminalität der Fall ist. Selbst wenn der Wucher unter der systematischen Methode und Kontrolle der organisierten Kriminalität ausgeübt wird, sind Täter und Opfer durch ein Verhältnis tatsächlicher Gegenseitigkeit verbunden.“

Es ist kein Zufall, dass „der Wucherer nicht von Anfang an den Umgang mit dem Opfer sucht, sondern dieses den Kontakt zu ihm anstrebt. Der Wucherer befindet sich in Wartestellung und richtet sein kriminelles Ziel nicht auf ein bestimmtes Opfer; er handelt auch nicht, bevor er von diesem angesprochen wird“.

Der erste Kontakt mit dem Opfer erfolgt nicht unmittelbar, sondern über eine Person, die der Wucherer kennt und der er vertraut. Wenn jemand in dieser Beziehung eine „aggressive Verhaltensweise“ als Initiative zeigt, ist es gerade das Opfer.

Wie sieht das berufliche Profil der Täter aus? Händler 33,33 Prozent, Freiberufler 33,33 Prozent, öffentliche oder private Angestellte 6,60 Prozent, Rentner 20,14 Prozent, Einkommensbezieher 6,60 Prozent.

Wenn der hohe Anteil von Rentnern am Wucher überrascht, so erklärt sich dies nach M. Skandamis nicht aus niedrigen Renten oder wirtschaftlicher Unsicherheit. Er sagt: „Es lässt sich schwerlich auf den Bedarf der Rentner zurückführen, ihr Einkommen zu stärken. Wahrscheinlicher ist, dass die wucherische Tätigkeit gewohnheitsmäßig bereits vor der Pensionierung ausgeübt wurde und nach der Unterbrechung oder Beendigung der Arbeit fortgesetzt wird.“

Die Angst

In der Mehrheit der von den Behörden aufgedeckten und vor die Justiz gebrachten Fälle wird ein „Fehlen von Mittätern“ festgestellt. Dass Mittäter und Netzwerke nicht erfasst werden, beruht auf verschiedenen Gründen.

Dazu gehören die Natur der konkreten Fälle.

Dazu gehört die Rolle des Wucherers als Fassade, also einer vorgeschobenen Person, die den tatsächlichen Wucherer verbirgt.

Dazu gehört die herabgestufte Rolle der Mitwirkenden, etwa Schecküberbringer oder Vermittler, gegen die die Opfer keine Anzeige erstatten.

Dazu gehört die Angst der Opfer, mehr als eine Person zu benennen, um das Risiko eines mehrfrontigen gerichtlichen Kampfes zu vermeiden.

In diesem Rahmen wird auch die Erklärung von G. G., einem Wucheropfer in der Stadt Ioannina, vor den Behörden festgehalten: „Ich könnte 50 ins Gefängnis bringen, aber ich tue es nicht.“

Was den Durchschnitt des illegalen Zinssatzes betrifft, kann dieser 139 Prozent jährlich erreichen. In Einzelfällen überschritt der Zinssatz sogar 500 Prozent.

Typisch ist der Fall eines Händlers, der irgendwann bei Wucherern fast eine Milliarde Drachmen schuldete. „Irgendwann sperrte die Bank mein Vermögen. Ich wandte mich an die Wucherer, nahm Geld, um die Bank bezahlen und mein Vermögen entsperren zu können. Weil ich pünktlich zahlte, berechneten sie mir 5 Prozent Zinsen im Monat. Wenn ich aber einen Wechsel brachte, der in fünf Monaten fällig war, berechneten sie 5 Prozent für fünf Monate und behielten mir so 25 Prozent ein.“

Für das Inkassoverfahren werden verschiedene Methoden angewandt: zunächst freundliche Verständigung, Drohungen, aber auch die Zufügung von Körperverletzungen. Der Tod des Opfers führt de facto zum Erlöschen der Schuld, also zum Verlust jeder Hoffnung des Wucherers, die geschuldeten Beträge zurückzuerlangen.

Die Kunden

„Nicht ausgeschlossen ist auch die Schonfrist, die der Wucherer seinem Opfer gewährt, damit es sich wirtschaftlich erholt und künftig die Verpflichtungen aus dem wucherischen Darlehen besser bedienen kann. Diese Milde wird guten Kunden gezeigt. Deshalb wird das Verfahren des „sit down“ oder des „stop the clock“ angewandt“, lesen wir in der Studie von M. Skandamis.

Und für schlechte Kunden: „In der ersten Stufe isolieren die Eintreiber das Opfer, gegen das sie Gewalt anwenden, während sie es daran erinnern, wie nachlässig es bei seinen Zahlungen gewesen sei, und es auffordern, seine offenen Angelegenheiten sofort zu bereinigen. Die Körperverletzungen richten sich vor allem gegen Hände und Füße, etwa mit Schlagringen, Brüchen und Verwundungen, ohne dass Schläge ins Gesicht oder in den Bauchraum vermieden würden“.

Ich halte diesen Artikel für besonders aufschlussreich. Die Bemerkungen und Schlussfolgerungen zu den Rentnern sind anzunehmen. Ich möchte noch hinzufügen: Wenn Liquidität verschwindet, kommt in unseren Tagen der Wucherer; der finanzmarktliche Imperialismus fegt über den Planeten, und der Wucher verändert das Schicksal der Völker. Ein einfaches Beispiel betrifft uns unmittelbar als Volk und als Land. Wie viele wissen, dass das große Deutschland der größte Überzeugungswucherer ist? Unsere persönliche Wucherin, Frau Merkel, nahm sechsmonatige Schatzwechsel mit negativem Zinssatz auf, das heißt, diejenigen, die deutsche Anleihen kauften, verdienten nicht, sondern zahlten zusätzlich, um sie zu erwerben. So sind sie sicher, dass sie ihr Geld nicht verlieren. Danach sehen wir, falls sich die Dinge „richten“. Nach Angaben der Bundesbank nahm das deutsche Finanzministerium 3,9 Milliarden Euro mit einer durchschnittlichen Rendite unter 0 Prozent, nämlich minus 0,0122 Prozent, auf. Griechenland leiht es zu 5, 6, 7, 8 Prozent. Wenn die Welt sie durchschaut, wird sie sie zerschlagen.

Den Wucherer verachten alle; und um die Dinge einzuordnen, ist Deutschland der größte Wucherer, den es gibt. Historisch sei erwähnt, dass am 07.02.1825, als sich die Revolution in einer schwierigen Phase befand, in London ein Darlehen über 2.000.000 Goldpfund zur Finanzierung des Kampfes vereinbart wurde. Davon erhielt Griechenland nur 190.000 Goldpfund. Es ist offensichtlich, dass wir seit jeher ein ausgewähltes Opfer des Wuchers sind.

Was ich nicht genau weiß, ist, warum sie beschlossen haben, uns gerade jetzt in die Insolvenz zu treiben, falls sie nicht bluffen. Der Tod des Opfers führt de facto zum Erlöschen der Schuld. Wir werden sehen.

Schändlichen Wucher treiben auch die Banken, die bekannten „legalen Wucherer“. Sie treiben nicht nur Wucher, sondern BESTEHLEN darüber hinaus offen den Kunden, der sich nicht wehren kann. In London mussten Banken nach jahrelanger Untersuchung durch Verbrauchervertreter das Gestohlene zurückgeben.

Ich habe bei einer großen Bank gearbeitet. Ein verkaufter Vorgesetzter sagte mir: „Die Bank verliert NIE.“ Er stieg auf, ich ging. Gegensätzliche Lebenswege.

Thessaloniki wird durch den bekannten Wucherskandal erschüttert. „Alle fallen aus den Wolken“, wie Sternschnuppen in Sommernächten, wenn sie von Wucherringen hören. Offenbar wissen sie nicht, dass die Wurzeln des Wuchers in der Antike verschwinden.

Seine ersten Triebe erschienen kurz nach dem Auftreten des Geldes im 7. Jahrhundert v. Chr. In Athen zielte die Gesetzgebung der Seisachtheia durch Solon auf die Befreiung überschuldeter Haushalte von wucherischen Schulden. Ähnliches tat auch Julius Caesar in Rom, und unsere Louka Katseli ahmte ihn erfolgreich nach. Die Geschichte zieht konzentrische Kreise.

Den Zins betrachtete die christliche Kirche im Mittelalter allgemein als unmoralisch, unzulässig und sündhaft. Über die Zeiten hinweg galt Wucher als äußerste Schamlosigkeit, vorgeschobene Habgier und Raub.

Das Erste Ökumenische Konzil verbot den Wucher nur für Kleriker. Die folgenden Ökumenischen Konzilien dehnten das Verbot auch auf Laien aus.

Im Jahr 1311 erhob Papst Clemens V. den Wucher zur Häresie, weil er Gott und dem Menschen verhasst, von den heiligen Kanones verurteilt und der christlichen Menschenliebe entgegengesetzt sei.

Mit der Zeit schwächten sich diese Überzeugungen ab. Heute sind verzinsliche Darlehen und sogar Wucher in der christlichen und jüdischen Welt mehr oder weniger übliche Praktiken.

In islamischen Staaten dagegen widerspricht der Wucher den Gesetzen und der Religion.

Der Begriff Wucherer wird im griechischen Wort aus den Wörtern Zins und Ritzen hergeleitet. Er verweist bildhaft auf die Gewohnheit der Wucherer, mit einem Griffel auf einem Holztisch die Zinsen einzuritzen, mit denen sie ihre Kunden belasteten.

Kommen wir aber zum praktischen Teil, mit einem Beispiel, das den wunden Punkt berührt und einen harten Wucherer beschreibt, der neben uns und unter uns lebt, sich entwickelt und rechtswidrig reich wird.

Vor einigen Tagen hatte ich eine einzigartige Erfahrung. Ich übernahm es, in der Verhandlung gegen einen rücksichtslosen Straftäter, einen groß dimensionierten zinshungrigen Darlehensgeber, als Anwalt der Nebenklage aufzutreten.

Er hatte 150 Vormerkungen von Hypotheken auf Immobilien seiner Opfer eintragen lassen. Die Sache begann 1999.

In ungefähr zwei Jahren hatte der Täter das Opfer, eines von vielen, verschlungen; übrig blieb nur ein kleiner Knochenhaufen unter dem Baum, eine harte Szene aus einer Dokumentation der wilden Natur.

Viele Millionen aus dem „Brechen“ von Schecks, zwei Geschäfte und zwei Wohnungen waren die Beute des Raubtiers, das das bequeme und ungeschützte Opfer verschlang.

Die Bearbeitung der Sache war ausgezeichnet. Die Akte war vollständig ausgerüstet und geeignet, dem mafiaähnlichen Angeklagten durch ihre Beweise mehrfache Brüche zuzufügen.

Zahlreiche Schriftsätze würdigten erfolgreich die kritischen materiellen Urkunden und die brennenden Zeugenaussagen. Aus der Akte und insbesondere aus dem Beschluss der Berufungsrichter trat das Röntgenbild der kriminellen Physiognomie und seelischen Verfassung eines menschenähnlichen Fleischfressers klar hervor.

Hundertfünfzig Vormerkungen bedeuten 150 Familien auf der Straße, deren Kinder an den Ampeln Windschutzscheiben reinigen.

Schließlich wurde er wegen der verbrecherischen Tat des Wuchers, „berufsmäßig und gewohnheitsmäßig“, vor Gericht gestellt.

Die Anzeigende, eine ausgemergelte Gazelle mit sichtbarem Opferstigma, schwankt seit jeher zwischen ihren verderblichen Entscheidungen, die sie schließlich ins Maul des Wolfes führten. Sie war nicht nur Opfer von Wucher geworden. Sie war wiederholt von dem listenreichen, arglistigen Betrüger irregeführt worden und hatte Urkunden, Geständnisse und Absolutionen unterzeichnet, die ihr der beinahe angeheiratete Verwandte kunstvoll unterschob. Sogar seinen Sohn stellte der intrigenreiche Angeklagte mit trügerischen Heiratsversprechen neben ihre Tochter, während die Schuld jeden Tag wuchs. „Mein Geliebter, der Wucherer“, singen die Verliebten.

Auch die Tochter war Opfer. Ein würdiger Bräutigam, der Sohn und Stolz des Heiratspatrons. Wie die Mutter, so der Vater. Nebenbei sei gesagt, dass der falsche Bräutigam plötzlich eine Wohnung besaß, die er angeblich mit Geld gekauft hatte, das ihm seine Großmutter gegeben habe; es wurde nicht einmal bewiesen, ob diese noch lebte.

Selbst heute erpresst der Pate des illegalen Wucherspiels die Anzeigende und droht ihr, er werde sie aufschlitzen, ihre Tochter töten und Ähnliches „Christliches“. Drohungen gegen ihr Vermögen erhält sie nicht mehr, weil er es ihr vollständig genommen hat. Die Beschwerdeführerin steht vor der Verhandlung mit einem Mobiltelefon in der Hand da, verteilt Lächeln, entlockt Versprechen und wechselt ständig den Platz. Diese Beweglichkeit vor dem gerichtlichen Verfahren drückt Stress, Angst und Furcht aus. Täglich hört man so vieles. Die Dinge sind rauer geworden. Auch hierher wehte der Vardaris.

Bei ihr waren zwei von fünf Belastungszeugen. Zwei sind gestorben und werden wohl rechtmäßig in der besonderen Abteilung des Paradieses untergebracht sein, die die Opfer der Wucherer beherbergt. Auf großen Bildschirmen werden sie, stelle ich mir vor, ihre Täter verfolgen, die an Stühle gebunden sind, während kleine Teufel vor ihnen spielen und 500-Euro-Scheine verbrennen. In der Hölle gibt es kluge Entwöhnungsprogramme. Modernisierung. Ich habe gelesen, man habe auch mit unserem Simitis gesprochen.

Der andere Zeuge erschien aus unbekannter, bekannter Ursache nicht, die der erpresserische Angeklagte sicher kennt.

Von den beiden Zeugen erwies sich einer, obwohl vor der Verhandlung sehr redselig, letztlich als zaghaft und ehrte den Trainingsanzug nicht, den er statt einer Hose trug. Ich halte ihn für fähig, im Schlafanzug zum Areopag zu gehen. Vollständige Entwertung von allem.

Die Krise ist Ergebnis moralischen Abstiegs. Wer wird dem Zeugen die Unterschiede zwischen einem Wochenmarkt und dem Saal des dreiköpfigen Berufungsgerichts für Verbrechen erklären?

Er bekam Angst und ließ die Wahrheit außerhalb des Gerichtssaals. Er war zurückhaltend und setzte sich bequem auf den Stuhl seines „Ich weiß nicht“ und „Ich erinnere mich nicht“.

Der andere aber war reines Gift. Auch er war ein tragisches Opfer des rücksichtslosen Angeklagten und brachte dem Gericht mit tränenden Augen Bild für Bild seinen angekündigten wirtschaftlichen Tod nahe. Der gierige Wucherer verbrannte ihn wie eine Kerze. Wenn wir von Opfer sprechen, meinen wir völlige Vernichtung. Er verlor alles. Aus einem ordentlichen Hausherrn wurde ein Bettler. Das einzige Geld, das er hatte, war seine Fahrkarte für die Rückkehr nach Hause. Er streckte die Hand aus und zeigte mir einige Münzen. Von mittlerer Größe, einst erfolgreicher Unternehmer und örtlicher Faktor, gelangte er an den äußersten Punkt der Not und sucht heute einen Tageslohn, um zu leben. Er wagt nicht, in seinen Ort zurückzukehren. Er schämt sich. Er fühlt sich moralisch und sozial als Wrack. Er spricht und bekommt feuchte Augen.

Sein Gesicht war dunkel, sein Blick ein zweischneidiges Messer in der Nacht. Er wirkte aufgewühlt von Zorn, Schmerz und Verzweiflung. Sein Geist war aufgezogen, um während seiner Aussage zu explodieren. Genau so geschah es.

Der Sturm brach im Gerichtssaal los. Es blitzte und donnerte. Er war ein wirklicher Rammbock. Mit seinem Schmerz und seinem Elend schleuderte er Blitze gegen das ungezähmte Tier, das sich nur von steifen, dampfenden Banknoten ernährt. Nach jedem Bissen wischt es mit dem Handrücken den riesigen Schnurrbart ab und seufzt zufrieden. Dann gerät der Tor in Verzückung.

Der Angeklagte saß auf der Anklagebank, verlegen, murmelnd, kratzte mit einer Hand seinen auf dem Tisch ausgebreiteten Bauch und mit der anderen seinen Kopf, um Lügen hervorzubringen. Das waren Anzeichen dafür, dass er sich trotz der Versicherungen seiner fehlgeleiteten Verteidiger unwohl zu fühlen begann.

Dann begann er, sich wie ein Pfau aufzublähen und wie ein Ballon zusammenzusacken. Während der Zeuge ihn von der Seite traf, streichelte er seinen Schnurrbart, um Kraft zu schöpfen. Diese Bewegung kündigte Kontrollverlust und Unruhe an. Schade, dass dem Schnurrbart, mein Freund, der Akku ausging.

Ich war beeindruckt von der Anwesenheit und seelischen Stärke des Zeugen. Es braucht Tugend und Mut, sich einem harten, erpresserischen Wucherer entgegenzustellen, der sich an die Schläger schmiegt und Tsipouro ausschenkt, während er „dir alles gefressen hat“. Sein beitragsloser Beitrag zur Verurteilung eines solchen Straftäters ist zweifellos ein unschätzbarer Dienst an der Gesellschaft. Ich verpflichtete mich, ihm zu helfen. Er verdient es ohne Zweifel.

Die andere Seite der organisierten Kriminalität sendet einen stolzen Gruß an die Gefährten, die „Kardasia“ des schönen Thessaloniki. Gestank und Verwesung. Nabel der Bande war der gedrungene Angeklagte. Er beherrschte die Gauner, verteilte Befehle und professionelle Lächeln. Ein rundes Gesicht, von dem ein großer, dicker, weißer Schnurrbart hing. Für seinen Träger Zeichen von Durchsetzung und Männlichkeit in der Verpackung überteuerter kretischer „Leventia“. Ein leerer Blick, der im Gegenlicht die Farbe eines 500-Euro-Scheins annahm. Billige Kleidung in blassen Farbtönen, um nicht aufzufallen. Sein Schritt war einmal fest, einmal schwankend, wie der Zinssatz von 6 bis 10 Prozent im Monat.

Vor der Verhandlung hatte er große Beweglichkeit entwickelt, die sich dringend in einem Pentozali-Tanz hätte entladen müssen. Provokativ näherte er sich den Zeugen, um sie einzuschüchtern oder mit erniedrigenden Beträgen zu bestechen, etwa mit 200 Euro für die Kosten einer Falschaussage durch Nichterscheinen. Er sah sein Opfer mit hochmütigem Ausdruck eines begabten Zuchthengstes an, als wolle er ihr sagen: „Ich habe alles genommen und bin gegangen.“

Er vermittelte den Eindruck, nicht gefährdet zu sein und noch einen Spaziergang durch Flure und Saal des Gerichts zu machen. Schuld mögen seine Verteidiger sein, die ihn zu sehr überzeugten, dass er „davonkommen“ werde.

Der neureiche Oberwucherer war von einem von ihm sorgfältig gewählten Schwarm umgeben. Gleich und Gleich. Das Set umfasste drei äußerlich männliche Personen und eine Vorstadtgeliebte: blond, enge Jeans, Absatzschuhe und Kaugummi, im bürgerlichen Leben Buchhalterin. Alle vermittelten den Eindruck, sie begleiteten den Pfarrer ihres Viertels zu einer geplanten Krankensalbung. Wenn sie gekonnt hätten, hätten sie auch liturgische Fahnen getragen.

Gesichter, die aus dem Buch von Nikos Tsiforos „Die Kinder der Gasse“ hervorgesprungen waren. Ein Großer mit schwarzem Trenchcoat wirkte wie der erste Mann fürs Grobe. Er war besonders fürsorglich und gehorsam gegenüber dem Chef und führte seine Befehle bereitwillig aus. Ich stelle ihn mir nachts mit Zigarette und hochgeschlagenem Trenchcoatkragen neben einem Strommast vor, wie er für seine Freunde, die Muskelmänner, Schmiere steht. Jene, die er nach dem Ultimatum des Anführers geschickt hatte, um an irgendeinem Opfer, das den tödlichen Fehler machte, nicht zu zahlen, Physiotherapie zu betreiben.

Die Verlesung der Namen begann. Das Gericht erwies sich, wie sich zeigte, seiner Aufgabe gewachsen und erfüllte seine elementare Pflicht. Mit seiner Entscheidung sandte es eine warme kämpferische Botschaft nach Thessaloniki, die der Vardaris aufnahm und leise allen Kardasia zuflüstert, die bis über beide Ohren in die Ringe verstrickt sind.

Als Erste sagte die Anzeigende aus. Sie sprach über ihre verhängnisvolle Bekanntschaft mit dem aufgeblasenen Angeklagten. Der erste Scheck, den sie ihm in einem Blumenladen gab, lautete über 6.000.000 Drachmen; sie erhielt 5.000.000 bar, bei drei Monaten Zins von 6 Prozent im Monat. Die 1.000.000 waren die Vorspeise oder ein Strauß Gardenien. Danach kommt der Appetit und es folgt das Hauptgericht.

Sie war nicht bereit, alle Fragen zu beantworten. Sie hatte sich aus eigener Verantwortung nicht ausreichend vorbereitet. Dennoch bildete sich das Gericht durch Verbindung ihrer Aussage mit den Urkunden und den Aussagen der anderen Belastungszeugen eine vollständige richterliche Überzeugung.

Danach folgten die bereits erwähnten Belastungszeugen. Mit fortschreitender Zeit wurde die kriminelle Tätigkeit des Angeklagten offenbar, und er zeigte sichtbar Unmut. Das Publikum folgte erstaunt. Gewiss half auch die Stimmung der Tage, die Ringe von Thessaloniki.

Es folgten seine eigenen Zeugen, die „nichts vom Mord wussten“. Guter Familienvater, guter Mensch. Sie erklärten ihn sogar zum geeigneten Kirchenvorsteher. Solche Aussagen. Die Richter wussten jedoch, dass sie logen. Als der Vorsitzende auch die Aussagen der verstorbenen Zeugen verlas, die über Schläger, Erpressungen und Ähnliches ausgesagt hatten, trat Stille ein.

Die Verteidigung brachte den unerschütterlichen Einwand vor: „Zwischen angeheirateten Verwandten kann es keinen Wucher geben.“ Damit versuchte die Verteidigung erfolgreich, der Sache sexuelle Reflexe hinzuzufügen. Wir alle waren von der Eingebung sprachlos.

Nach einer halben Stunde kehrten die Richter zurück und verkündeten ihr Urteil: Die Staatsanwältin beantragte acht Jahre; das Gericht reduzierte auf sechs Jahre, 5.000 Geldstrafe und dreijährigen Entzug der politischen Rechte. Immerhin wurde ein Anfang gemacht, und der hochmütige Wucherer sammelte seine Gefolgschaft ein, zog den Schwanz ein und entfernte sich gebeugt und reuelos.

Ich habe Gründe, mich an diesen Tag zu erinnern. Es ist eine einzigartige Erfahrung, der Justizgewalt als Gerechtigkeit dabei zuzusehen, wie sie operiert und bösartige Tumore aus den Eingeweiden der kranken Gesellschaft entfernt.