Le PASOK a besoin

d'un dirigeant rationnel, non populiste

Le PASOK, sans autocritique pour les erreurs commises, ne peut pas avoir d'avenir. C'est pourquoi le retour sur les aspects négatifs du PASOK se poursuit aujourd'hui encore. Afin d'en tirer des leçons.

Qui peut oublier le slogan « CEE et OTAN, même syndicat » ? Qui oublie qu'un antiaméricanisme injustifié s'est répandu et a nui aux intérêts nationaux ? Certes, Andreas est resté dans la CEE et dans l'OTAN, mais aujourd'hui encore certains, au sein du PASOK, ne parviennent pas à oublier ces slogans.

Qui peut oublier la comédie autour des bases américaines ? Les bases sont parties, tout en restant. Et le plus tragi-comique : lorsque les Américains démontaient la base de Nea Makri, les travailleurs ont fait grève pour qu'elle reste !

Qui peut oublier les syndicalistes du PASOK qui ont conduit à la faillite et à la fermeture les chantiers navals de Skaramanga ? Le chef syndical, qui commandait dans les chantiers navals, a interdit les réparations sur les navires de la 6e flotte américaine, afin de servir les slogans antiaméricains passagers d'Andreas.

En vérité, combien de milliards d'euros ont coûté au peuple grec les chantiers navals fermés par les syndicalistes-caïds ? Ignoraient-ils donc que la Grèce possède la plus grande marine marchande du monde et qu'elle a besoin de chantiers navals ?

Autres erreurs : il a instauré la participation des étudiants à l'administration des universités dans des proportions qui n'existaient dans aucun pays du monde, et les syndicalistes étudiants sont devenus les caïds des universités. Il a aussi supprimé l'évaluation dans l'enseignement, socialisé des entreprises en faillite, cultivé les relations clientélistes et la domination partisane, etc.

Le PASOK doit distinguer les rôles du politique et du syndicaliste. Dans les démocraties, et non dans les régimes communistes, le rôle du politique est une chose et celui du syndicaliste en est une autre. Pendant la période du PASOK, les syndicalistes sont devenus des « notables » et voulaient participer au gouvernement du pays. Faut-il rappeler que les syndicalistes ont réagi avec fureur à des réformes fondamentales du PASOK, comme la réforme Arsenis dans l'éducation et la réforme Giannitsis dans l'assurance sociale et les retraites ?

Que fera le nouveau chef du PASOK sur la question du syndicalisme ? Par exemple, tolérera-t-il les syndicalistes qui s'opposent aux réformes ?

Ceux qui rêvent de l'ancien « PASOK » ont-ils compris que les phénomènes négatifs évoqués plus haut hantent encore la Grèce ? Ont-ils compris que, si le nom « PASOK » rassemble certains pasokiens fanatiques, il éloigne des électeurs centristes et jeunes ?

Le PASOK est un parti de centre gauche, mais il porte les poids du passé. Il faut des idées nouvelles et des pratiques nouvelles pour dominer l'espace du centre gauche. L'avenir appartient à la social-démocratie.

Certes, SYRIZA tente lui aussi de dominer l'espace du centre gauche, mais il n'y parvient pas, parce qu'il est prisonnier des obsessions idéologiques et des mécanismes de l'ancien SYRIZA, celui des 3 ou 4 %. Prisonnier de la propagande et du populisme.

Il est douteux que des candidats de vieille facture puissent dominer l'espace du centre gauche. Autrement dit, si les candidats sont des « enfants » du tube partisan, s'ils ont fait carrière dans le parti à travers les organisations étudiantes, s'ils n'ont jamais travaillé dans leur vie, etc. Si tout cela est vrai, ils sont probablement incapables de devenir chefs.

Il faut un dirigeant avec une mentalité nouvelle. Avec de vastes connaissances, une vision globale, analytique et synthétique de la société grecque comme de la société internationale. Un politique doté de nombreuses qualités et qui soit aussi un dirigeant efficace. Un politique du centre, de la mesure et du consensus, et non un populiste.

Bien sûr, Giorgakis aussi fut populiste. Exemple caractéristique : alors qu'il avait été informé par le gouverneur de la Banque de Grèce que le pays se dirigeait vers la faillite, il menait campagne en disant « Il y a de l'argent ». Puis il nous a conduits à la faillite. « Enfin, assez avec les Papandréou. C'est une honte » (Christos Yannaras).

Le PASOK, s'il veut devenir gouvernement, a besoin d'un dirigeant du centre et du consensus. Il a besoin d'un dirigeant rationnel et non populiste. Et n'oublions pas que les sociétés ont souffert de dirigeants populistes. Loin, donc, des populistes.

Pavlos Marantos

marantosp@gmail.com