PASOK 需要

理性主义领导人，而不是民粹主义者

PASOK 如果不对曾经犯下的错误作自我批评，就不可能有未来。因此，今天仍要回顾 PASOK 的负面遗产。这样我们才能从中吸取教训。

谁能忘记“欧洲经济共同体和北约是同一个工会”这句口号？谁会忘记一种毫无正当性的反美主义曾经扩散开来，并损害了国家利益？当然，安德烈亚斯仍然留在欧洲经济共同体和北约之内，但直到今天，PASOK 内仍有人无法忘记这些口号。

谁能忘记围绕美国基地的那场嘲弄？基地“离开了”，却又留下了。而最荒诞的是：当美国人拆除 Nea Makri 基地时，劳动者却罢工要求基地留下！

谁能忘记 PASOK 的那些工会干部，他们把 Skaramangas 船厂带向破产和关闭？那位掌控船厂的首席工会干部，为了服务安德烈亚斯一时的反美口号，禁止维修美国第六舰队的船只。

说到底，那些被工会恶霸关闭的船厂，给希腊人民造成了多少十亿欧元的代价？他们难道不知道，希腊拥有世界上最大的商船队，并且需要船厂吗？

还有其他错误：他确立了学生参与大学治理的制度，其比例在世界任何国家都不存在，于是学生工会分子成了大学里的黑帮式把持者。同时，他取消了教育评估，把破产企业社会化，滋养客户主义关系和政党支配等。

PASOK 需要区分政治人物和工会干部的角色。在民主制度中，而不是在共产主义政权中，政治人物的角色和工会干部的角色不同。在 PASOK 时期，工会干部成了“有头有脸的人物”，并希望参与国家治理。难道还需要提醒人们，工会干部曾激烈反对 PASOK 的基本改革吗，例如 Arsenis 教育改革，以及 Giannitsis 社会保险和养老金改革？

PASOK 的新领导人在工会主义问题上会做什么？例如，他会容忍那些反对改革的工会干部吗？

那些梦想旧“PASOK”的人，是否意识到上述负面现象仍在纠缠希腊？他们是否意识到，“PASOK”这个名称即使能凝聚一些狂热的 PASOK 支持者，也会赶走一些“中间派”和年轻选民？

PASOK 是一个中左翼政党，但背负着过去的沉重包袱。要在中左翼空间占据主导，需要新的理念和新的实践。未来属于社会民主主义。

当然，Syriza 也试图在中左翼空间占据主导，但它做不到，因为它受困于旧 Syriza，也就是 3-4% 时代的意识形态偏执和机制。它受困于宣传和民粹主义。

旧式候选人能否在中左翼空间占据主导，是值得怀疑的。也就是说，如果候选人是“党内流水线”的产物，如果他们通过学生派系在党内发展事业，如果他们一生没有工作过，等等。如果情况确实如此，他们大概不适合担任领导人。

需要一位具有新心态的领导人。需要一位知识广博、能够对希腊社会和国际社会进行整体、分析和综合观察的人。需要一位具备诸多资质、同时也是有效领导者的政治人物。需要一位属于中间、节制与共识的政治人物，而不是民粹主义者。

当然，“小乔治”也是民粹主义者。举例来说：尽管他已经从希腊银行行长那里获知国家正走向破产，他却仍以“钱是有的”为口号进行竞选。随后，他把我们带向破产。“够了，终于够了，帕潘德里欧家族已经够了。这是一种羞耻”（Christos Yannaras）。

PASOK 如果想成为政府，就需要一位中间和共识的领导人。它需要一位理性主义领导人，而不是民粹主义者。也不要忘记，社会已经因民粹主义领导人而受苦。因此，远离民粹主义者。

帕夫洛斯·马兰托斯

marantosp@gmail.com