Nous, Européens, avons vécu plus de soixante-dix ans sans guerre. Trois générations ont appris à vivre sans guerre, chaque génération couvrant environ vingt-cinq à trente ans. Nous nous sommes aussi habitués à un niveau de vie en amélioration constante, les Grecs jusqu'à l'année de la faillite.

Cette normalité est terminée. La guerre se déroule en Europe et notre niveau de vie diminue déjà. Ces évolutions exigent une adaptation à la nouvelle réalité.

De nombreux citoyens se plaignent et protestent contre la hausse des prix. Mais se plaindre ne mène nulle part. Lorsque tout change, la solution consiste à s'adapter à la nouvelle réalité. Il faut apprendre à vivre avec moins et limiter les besoins fabriqués par la publicité.

À ce propos, le riche n'est pas celui qui possède beaucoup, mais celui qui a peu de besoins. Si nous ne voulons donc pas ressentir le manque de certains biens de consommation, limitons nos besoins. Ainsi, nous nous sentirons riches, ou du moins moins pauvres.

Lorsque la guerre prendra fin, espérons-le rapidement, la hausse des prix reculera progressivement et la situation antérieure reviendra. Les valeurs qui ont été brutalement violées reviendront également : paix, liberté, souveraineté territoriale, protection des civils, etc. Mais la blessure laissée par la guerre et la violation des valeurs mettra du temps à se refermer.

Les citoyens, qu'ils en aient conscience ou non, doivent affronter un dilemme : violation des valeurs et chaleur, ou défense des valeurs et froid ? Qui a dit que le combat pour les valeurs n'avait pas de coût ?

Bien entendu, les extrémistes de toute sorte et les populistes de toute sorte crient et protestent contre tout et tous. À l'inverse, les citoyens responsables ont appris à se battre pour des valeurs et à en payer le prix correspondant.

Certains se tournent aussi contre l'Occident, parce qu'il aurait voulu, disent-ils, encercler la Russie. S'il l'avait voulu, il l'aurait fait après l'effondrement de l'Union soviétique. Il ne l'a pas fait. Au contraire, il a essayé d'intégrer la Russie dans les institutions occidentales. Peut-être ne s'en est-il pas suffisamment préoccupé.

Dès le début du XXIe siècle, Poutine a semblé vouloir reconstituer l'empire russe. Il a même mené plusieurs interventions et guerres pour démontrer ses intentions.

L'Europe observait en appliquant une politique d'apaisement, en raison de sa forte dépendance énergétique envers la Russie. Poutine en a profité, et c'est pourquoi il a envahi l'Ukraine. Mais il n'avait pas calculé le réveil de l'Europe.

L'Europe s'est réveillée. Elle a compris que tôt ou tard son tour viendrait aussi. Et ce tour viendrait d'autant plus vite que les États-Unis quitteraient rapidement l'Europe. C'est pourquoi sa réaction a été unanime.

L'unité de l'Ukraine vaincra l'impérialisme russe. Et l'Europe démocratique vaincra la Russie autoritaire.

Toute personne de bonne foi se demande : pourquoi la guerre ne s'est-elle pas déroulée comme Poutine l'avait prévu ? Parce que Poutine décide seul et disposait d'informations erronées. Pourquoi disposait-il d'informations erronées ? Parce que les courtisans d'un dirigeant autoritaire ne disent jamais la vérité. Pourquoi ne disent-ils pas la vérité ? Parce que les flatteurs ont peur et disent ce qui plaît au dirigeant.

Bien entendu, un dirigeant avisé ne veut pas de flatteurs. Il veut une équipe de personnes fiables et compétentes qui lui diront toujours la vérité, quel qu'en soit le coût. Mais cela n'existe, ou ne peut exister, qu'en démocratie.

En dernière analyse, la peur conduit donc à de mauvaises informations. Sur cette base sont prises de mauvaises décisions. Et celles-ci conduisent à la défaite. Tel est le destin des dirigeants autoritaires.

La démocratie vaincra l'autoritarisme parce que, entre autres, la démocratie repose sur la liberté, tandis que l'autoritarisme repose sur la peur. La victoire finale de la démocratie sur l'autoritarisme est une loi de la nature et une loi de la raison.

Si Pierre le Grand est considéré comme le fondateur de l'empire russe, l'effondrement de celui-ci commence avec Poutine. Tout commence par des rêves arrogants. Mais lorsque l'hubris est commise, la Némésis survient. D'ailleurs, aucun empire n'a été éternel. Une question demeure : pourquoi certains Grecs veulent-ils l'expansion de l'empire russe ?

Παύλος Μάραντος

marantosp@gmail.com