Արխիվային նշում. Այս տեքստը Nomika Epilekta-ի հին արխիվից է և խնամքով պահպանվում է պատմական ու տեղեկատվական ընթերցման համար։

Լրատվամիջոցներից հաճախ իմանում ենք, որ ընկերության տնօրենը դրվել է նախնական կալանքի տակ պետության հանդեպ պարտքերի համար, որ խարդախության մեջ մեղադրվողը քննիչի առաջ բացատրություն տալուց հետո կալանավորվել է, որ այսինչ տիկինը կալանավորվել է սպանության փորձի համար։

Նախնական կալանքի տակ դրվեցին

(ոչ թե քաղաքական գործիչները, այլ) “Siemens” սկանդալում ներգրավված մեկի կինը և դուստրերը՝ նացիզմի “կոլեկտիվ պատասխանատվության” և հարակից անմարդկային մեթոդների կիրառմամբ։ Մեղադրյալ հոր անչափահաս որդու ձերբակալությունը վերջին պահին կանխվեց ժողովրդի վրդովմունքի և երիտասարդ քննիչի դեմ հանրային բողոքի պատճառով։ Ձախակողմյան պատգամավորի դստեր սիրային զուգընկերոջ եղբայրը դրվեց նախնական կալանքի տակ, որովհետև պատգամավորի դուստրը և նրա զուգընկերը թմրամոլներ էին և ներգրավված էին թմրամիջոցների շրջանառության մեջ։ Նախնական կալանքի տակ դրվեցին պայմանավորված ֆուտբոլային խաղերի սկանդալում ներգրավվածները (բացառությամբ Աթենքի փաստաբանների միության փոխնախագահի, որը բացառվեց և անվրդով շարունակում է կատարել Ա.Փ.Մ.-ի փոխնախագահի և նույն միության կարգապահական խորհրդի անդամի պարտականությունները), իսկ վերջերս տեղեկացանք Վատոպեդի վանքի վանահայր, ծերունի Եփրեմի նախնական կալանքի մասին, որը մի քանի տարի մեղադրվում է պետության դեմ և իր վանքի օգտին խարդախության մեջ։ Բայց այդ բանտարկությունները կամ “նախնական կալանքները” օրինական են։ Ի՞նչ պատճառով և ո՞ւմ կողմից են դրանք նշանակվում։ Այս հարցերը պահանջում են հիմնավորված պատասխաններ, որոնք իրավասու անձինք չեն բարեհաճում տալ, իսկ երբ բարեհաճում են տալ, դրանք կամ կրճատված են, կամ անբավարար և լցված փարիսեցիությամբ ու ձևացմամբ՝ “հունական արդարադատության” և նրա իբր անձեռնմխելիության մասին հղումներով։ Քաղաքականության փարիսեցիները և դատական իշխանության դպիրները պարտավոր են պատասխանատու կերպով պատասխանել և բացատրել այն պատճառները, որոնցով որոշ՝ բացառության կարգով քաղաքացիներ, հայտնի թե անանուն, զրկվում են ամենաթանկ մարդկային բարիքից և իրավունքից՝ իրենց ազատությունից, մինչդեռ ուրիշները, թեև մեղադրվում են հիմնականում հայրենիքի դեմ ծանրագույն հանցագործություններ կատարելու մեջ, երբեք չեն անցնում “մեր” խղճուկ բանտերի դարպասներով։ Մեր երկրում նախնական կալանքը, որպես ծանր հանցագործությունների կատարողների դեմ կանխարգելիչ միջոց, օգտագործվում է թույլերի, ինչպես նաև ուժեղների տվյալ ժամանակի քաղաքական հակառակորդների դեմ։ Այսպես, անմարդկայնությամբ և անամոթությամբ, այսպես կոչված “իշխանության կուսակցություններից” մեկի պատգամավոր, Վատոպեդի գործով հանձնաժողովի նախագահը հայտարարեց, որ իրեն “արդարացված” է զգում և, հետևաբար, գոհ է տարեց վանահոր նախնական կալանքից։ Տեսնում եք անսրտությունը, հուզական անզգայությունն ու կարծրացումը, որոնցով հասարակականորեն նշանավոր և հզոր մարդիկ արտահայտում են իրենց բարդույթավորված բավարարվածությունը այն ողբերգական իրադարձության առջև, երբ որևէ մեկին (որին նրանք թիրախավորում են որպես իրենց հակառակորդ, այսինքն՝ իրենց կուսակցական խմբակցության հակառակորդ) զրկում են ամենաթանկ մարդկային բարիքից՝ ազատության անգնահատելի բարիքից։ Սակայն Վատոպեդի վերաբերյալ խորհրդարանի հանձնաժողովի նախագահի “բավարարվածության” արտահայտությունը ցույց է տալիս, որ նախնական կալանքի բարբարոսական և անօրինական միջոցն իրականում օգտագործվում է ընտրովի՝ այն նպատակներից տարբեր նպատակների համար, որոնց համար այն օրենսդրվել է։ Օրենքի համաձայն՝ նախնական կալանքը բացառիկ միջոց է, որը կիրառվում է միայն արտակարգ հանգամանքներում, երբ այլ միջոցներ հնարավոր չէ օգտագործել (օրինակ՝ դրամական գրավ, ոստիկանության բաժին պարբերաբար ներկայանալ և երկրից դուրս գալու արգելք)։ Այն նպատակ ունի ապահովելու մեղադրյալի ներկայությունը նախաքննության ընթացքում և հատկապես իրավասու դատարանի առջև, եթե և երբ նա հանձնվի դատի։ Մինչև դատի հանձնելը, ինչպես նաև մինչև նրա դեմ անբեկանելի դատապարտող որոշման կայացումը, մեղադրյալը լիովին պաշտպանված է այսպես կոչված անմեղության կանխավարկածով։ Այսինքն՝ նա ենթադրվում (համարվում) է անմեղ, մինչև դատապարտվի անբեկանելի դատական որոշմամբ, այսինքն՝ երբ դատապարտող որոշումը այլևս հնարավոր չի լինի բողոքարկել իրավական միջոցներով։ Անմեղության կանխավարկածը հիմնական անհատական իրավունք է, որովհետև նախատեսված է Եվրոպական միության հիմնարար իրավունքների խարտիայով, որը գործում է ամբողջ Եվրոպական միությունում, ինչպես նաև մեր փոքր պետությունում 01.12.2009-ից։ Հզորների քաղաքական հակառակորդների և թույլերի, օտարների ու հիվանդների դեմ շարունակական, անօրինական և բարբարոսական նախնական կալանքներով մեր հասարակությունը հանդուրժում է հիմնարար և անխախտելի մարդու իրավունքների խախտումը՝ առաջացնելով քաղաքակիրթ պետությունների, Արևմուտքի և Արևելքի զայրույթը։ Այդ զայրույթն անխտիր ուղղվում է բոլոր հույների դեմ, և վարկաբեկվում է մեր երկիրը, որն արդեն քննադատություններ և հարվածներ է ստանում բոլոր կողմերից։ Նախնական կալանքները նշանակում են քննիչների մեծ մասը՝ առանց պայմանների ստուգման և հակառակ այս դժվար մեկնաբանվող գործելակերպը խոչընդոտելու փորձերին, որը հարցեր է առաջացնում դատական իշխանության կադրերի կարողության և պատրաստվածության վերաբերյալ։ Անօրինական և չհիմնավորված նախնական կալանքների պատճառով արձանագրվում է, որ (ա) մեր երկիրը, իր բնակչության համեմատ, պահում է ամենաշատ նախնական կալանավորվածներին Եվրոպական միության բոլոր երկրների՝ արևելյան և արևմտյան երկրների համեմատ, (բ) նախնական կալանքները, որպես կանոն, տևում են մինչև առավելագույն ժամկետը, որը տասնութ ամիս է, (գ) երբ մոտենում է նախնական կալանքի տասնութամսյա ժամկետի լրացումը, հիմնական գործը քննող դատարանի նպատակը դատավարությունը դատավարական կանոններով, արդար և հանգիստ անցկացնելը չէ, այլ դատավարությունն ինչ-որ կերպ ավարտելը մինչև տասնութ ամիսների լրացումը, որովհետև դատավորներին սպառնում են կարգապահական հետևանքներ տասնութամսյա ժամկետի խախտման և մեղադրյալների առաջիկա ազատման համար, (դ) երբ անարդարացի կալանավորվածներից շատերը արդարացվում են, նրանք դիմում են պետության դեմ և ստանում զգալի փոխհատուցումներ, որոնք, սակայն, վճարում են ոչ թե կալանք նշանակածները՝ դատավորներն ու դատախազները, այլ պետությունը՝ միջազգային վաշխառուների փոխառություններից, և (ե) կորում է քաղաքացիների վստահությունը դատական իշխանության և արդար որոշումներ ու դատողություններ կայացնելու նրա կարողության հանդեպ։ Շատերը դատական իշխանությունը համարում են թշնամի, որի դեմ պետք է պայքարել ամեն միջոցներով։ Անարդար, չհիմնավորված և անօրինական նախնական կալանքների նշանակման համար պատասխանատու են դատական և դատախազական պաշտոնյաները՝ իրենց մեծամասնությամբ, որովհետև, ինչպես բխում է նրանց արհմիութենական մարմինների, ներկայացուցիչների և առանձին անդամների ժամանակ առ ժամանակ հրապարակվող հայտարարություններից, նրանք ցանկանում և նախընտրում են կալանավորել մեղադրյալներին։ Այս միտումը պայմանավորված է նրանով, որ նախնական կալանքներն անվերահսկելի նշանակելով՝ դրանք նշանակողները զգում են ուժի և իշխանության հաճույքը, ինչպես պատահում է բոլոր թերզարգացած հասարակություններում, և, բացի այդ, չեն ենթարկվում կարգապահական ստուգման վտանգի։ Որպեսզի մեր երկրի վարկաբեկումը չշարունակվի անարդար, անօրինական և չհիմնավորված զանգվածային նախնական կալանքների պատճառով, իրավասու մարմինները (դատական, օրենսդիր և գործադիր իշխանության) պարտավոր են անհապաղ ձեռնարկել հանգամանքներով պահանջվող բոլոր միջոցները։ Մեր հասարակությունը պետք է մարդասիրականացվի, քաղաքակրթվի և մտնի այն դարը, որում ապրում ենք՝ նախնական կալանքների անհապաղ արգելմամբ (որոնք պետք է նշանակվեն որպես բացառիկ միջոց՝ շատ քիչ դեպքերում և երբ այլ կերպ հնարավոր չէ), դատերի նշանակման արագացմամբ և քաղաքացուն աննպատակ հետապնդումներից պաշտպանելով, հասարակական կյանքի բոլոր դրսևորումների քրեականացումը դադարեցնելով և դատական կամայականությունը բացառելով։