Արխիվային նշում. Այս տեքստը գալիս է Nomika Epilekta-ի հին արխիվից և խնամքով պահպանվում է պատմական և տեղեկատվական ընթերցման համար։

Յուրաքանչյուր քրեական դատարանում դատը բաղկացած է սկզբով, միջին մասով և ավարտով ընթացակարգից, որը զարգանում է որոշակի կանոնների հիման վրա՝ այսպես կոչված “դատավարական կանոնների”, որոնց մեծ մասը ներառված է հատուկ գրքում՝ “Քրեական դատավարության օրենսգրքում”։ Քրեական դատարանները դատում են այն անձանց (կատարողներին - մեղադրյալներին), որոնք կատարում են օրենքներով արգելված գործողություններ (հանցավոր և պատժելի արարքներ)։ Արգելված գործողությունների մեծ մասը ներառված է մեկ այլ գրքում՝ “Քրեական օրենսգրքում”։ Օրենքների բազմության պատճառով գոյություն ունեն նաև այսպես կոչված “հատուկ քրեական օրենքներ”, որոնցով քրեականացվում, այսինքն՝ պատիժներով պատժվում է վարքագծերի մեծ քանակ։ Հնարավոր է, որ նույնիսկ ամենազգույշ և օրինապահ քաղաքացին քաշվի դատի մեջ որպես մեղադրյալ՝ հատուկ քրեական օրենքներից որևէ մեկի խախտման համար։ Յուրաքանչյուր դատարան պարտավոր է (ունի “ծառայողական պարտականություն”) ուշադիր ստուգել, թե արդյոք իր առջև բերված մեկ կամ մի քանի մեղադրյալների մեկ կամ մի քանի արարքները արգելված են Քրեական օրենսգրքով (կամ հատուկ քրեական օրենքով), ինչպես նաև արդյոք, օրենքի համաձայն, պետք է կամ չպետք է նշանակվի պատիժ՝ դրամական կամ մեղադրյալի կամ մի քանի մեղադրյալների ազատությունից զրկման ձևով։ Քրեական օրենսդրության համաձայն՝ մեղադրյալի նկատմամբ պատժի փոխարեն կարող է կիրառվել “անվտանգության միջոց”, ինչպես, օրինակ, երբ մեղադրյալը անմեղսունակ է (հոգեկան հիվանդ, թուլամիտ և այլն), որի դեպքում, հնարավոր է, կարգադրվում է նրա փակումը կլինիկայում բուժման համար։ Օրենսգրքերը (Քրեական դատավարության օրենսգիրքը և Քրեական օրենսգիրքը) գործում են կամայականությունը բացառելու համար, քանի որ դատարանը պարտավոր է բացարձակ նվիրվածությամբ, հետևողականությամբ և պատասխանատվությամբ պահպանել այսպես կոչված դատավարական և քրեական կանոնները։ Այսպիսով, արգելվում են նպատակահարմարության դատերը, և թույլատրվում են միայն այն դատերը, որոնք անցկացվում են օրենքների համաձայն, որովհետև հակառակ դեպքում դատողները (դատավորները), եթե հավատարմորեն չեն կիրառում, չեն հարգում և մի կողմ են դնում օրենքները, անբավարար են և կատարում են լուրջ խախտումներ, ինչպիսին է իշխանության չարաշահման հանցագործությունը (որը նախատեսված է Քրեական օրենսգրքի 239-րդ հոդվածով)։ Թեև դատարանները հաճախ չեն պահպանում և խախտում են այս օրենքները (այնպիսի հաճախականությամբ, որը ձգտում է կանոն դառնալ), դատողներին (դատավորներին և դատախազներին) պատժամիջոցներ չեն կիրառվում։ Այսպես մեր երկիրը դատապարտվում է Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի կողմից (ՄԻԵԴ) հաճախակի խախտումների համար՝ տուգանքների և այլ հետևանքների կիրառմամբ, որոնք վնասում են պետության հեղինակությանը։ Դատերի մեծ մասը, որոնք անցկացվել են կամ անցկացվում են ոչ ազատ, ավտորիտար, բռնապետական և ամբողջատիրական վարչակարգերի ներքո, օրինականության դատեր չեն, այլ անարդար դատեր, նպատակահարմարության դատեր։ Հետևաբար, պետք է բացառվեն նպատակահարմարության դատերը, և պետք է վերահսկվեն նրանք, ովքեր աջակցում և անցկացնում են նման անօրինական դատեր՝ խախտելով այն օրենքները, որոնցով պաշտպանվում են հիմնարար մարդու իրավունքներն ու մարդկային ազատությունները (ինչպիսիք են պաշտպանության իրավունքը և խոսքի ազատությունը)։ Մեր երկրում շատ դատեր նպատակահարմարության դատեր են։ Այսինքն՝ խոսքը դատերի մասին է, որոնք հիմնված չեն օրենքների վրա, այլ հաշվարկների և մեթոդների վրա, որոնք ենթադրում են օրենքների մի կողմ դնում։ Օրենքների վրա չհիմնված նպատակահարմարության դատի բնորոշ օրինակ է այն դատը, որը տեղի ունեցավ Աթենքի հինգ անդամից բաղկացած Վերաքննիչ դատարանի առջև, որը դատապարտեց անչափահաս օտարերկրացուն այնպես, կարծես նա չափահաս լիներ [Nomika Epilekta: “օտարերկրյա անչափահասի դատապարտումը որպես չափահասի”]։ Մասնավորապես, երբ դատարանը պարզեց, որ մեղադրյալ օտարերկրացին առաջին ատյանում դատվելիս և տասնհինգ տարվա ազատազրկման դատապարտվելիս անչափահաս էր, սխալը շտկելով նրան անչափահասների դատարան ուղարկելու փոխարեն, դատեց նրան որպես չափահասի և նշանակեց պատիժ, որը հավասար էր այն ժամանակին, որ նա անարդարացիորեն մնացել էր բանտում։ Օտարերկրացին ազատությունից զրկված էր եղել ավելի քան չորս տարի, և նրան նշանակեցին չորս տարի, չորս ամիս և քսանհինգ օր պատիժ։ Այսպես օտարերկրացին ազատ արձակվեց այդքան տարիների անարդար բանտարկությունից հետո, իսկ պետությունը, պատիժ նշանակելով, ծածկեց անչափահասի դատապարտման սխալը (և խուսափեց նրան փոխհատուցելու պարտավորությունից՝ ազատությունից անարդար զրկման տարիների համար), անցկացնելով նպատակահարմարության դատ, որին համապատասխանում է նաև նպատակահարմարության պատիժ։ Նման դատերը հաճախակի են և չեն զարգացնում արդարության զգացումը։ Չի կարելի պնդել, թե դատարանները նմանակում են Սողոմոնին՝ “սողոմոնյան” որոշումներ կայացնելով, որովհետև նման նմանակման փոխարեն դատավորները պարտավոր են պահպանել (հարգել) օրենքները՝ ներողամտության և մարդասիրության զգացումով, որը մեր կոշտ հասարակությունից ձգտում է վերանալ։ Շատ են նպատակահարմարության դատերը, նպատակահարմարության դատապարտումները և նպատակահարմարությունից արձակվող քրեական հետապնդումներն ու նախնական կալանքները, գլխավորապես թույլերի, հիվանդների, ԶԼՄ-ների կողմից թիրախ դարձվածների, երիտասարդների, ինչպես նաև հզորների հակառակորդների դեմ (օրինակներ՝ “Siemens” գործով մեղադրյալի ընտանիքի բոլոր անդամների նախնական կալանքը, վանահայր Եփրեմի նախնական կալանքը և դրա պահպանումը՝ տարածված հակակղերականությունը բավարարելու համար, թմրամոլի գործին կապ չունեցող եղբոր ցմահ ազատազրկման դատապարտումը, որպեսզի թմրամոլին ստիպեն հանձնվել, ծննդաբերությանը մոտ կնոջ նախնական կալանքը՝ գոյություն չունեցող հանցավոր կազմակերպությանը նրա մասնակցության պատրվակով, 91 տարեկան զինվորականի բանտարկության պահպանումը՝ այն պատրվակով, որ նա չի զղջացել և դեռ չի ուղղվել ազատությունից զրկման 40 տարիներից հետո, և դատական անմարդկայնության անթիվ այլ համապատասխան օրինակներ)։ Նպատակահարմարությունից չեն դատապարտվում ապացուցված մեղավորները, ինչպես քաղաքներ այրող դիմակավորվածները, ծայրահեղ քաղաքական կազմակերպությունների անդամները՝ հուշարձանների պղծման համար, հանրային գույքը ոչնչացնող կազմակերպված վանդալները, կուսակցական նշանակվածները, վաշխառուներին աջակցող իրավաբանները և նմանատիպ խախտողների այլ խմբերը։ Ուրիշները, դարձյալ նպատակահարմարությունից, չեն հետապնդվում, ինչպես քաղաքական խաբեբաները, հանրային գումարները յուրացնողները, երբ դրանց մի մասը հոսում է կուսակցական դրամարկղեր, չափազանց հարուստ ֆեոդալները և հենց դատողները, ինչպես նաև նրանց ազգականները։ Հետևաբար, արձանագրում ենք նպատակահարմարության դատերի գոյությունը, որոնք հանգում են կամ անարդար դատապարտման, կամ անարդար արդարացման։ Արձանագրում ենք նպատակահարմարությունից բխող հետապնդումների և նույն պատճառով հետապնդումներից ձեռնպահ մնալու գոյությունը։ Այս դեպքերում նկատվում է օրենքի արհամարհանք, իշխանության չարաշահում և լուրջ բարոյական կերպարի ու բարոյականության պակաս, որը վտանգավոր կերպով մեծանում է և կարող է ավարտվել մեր հասարակության հիմքերի նահանջով, որոնք արդեն ցնցվում են ինստիտուտների ճգնաժամի և ազգային կողմնորոշման կորստի պատճառով…