档案说明：本文来自“精选法律”旧档案，经整理保留，供历史和资讯阅读。

当人们观看有关希腊危机的报道，并将外国电视台与希腊电视台的表述相比较时，会发现前者关注危机的成因、性质、范围、后果以及可能的解决方式；而后者却往往把整段新闻时间用于程序性、琐碎甚至空洞的问题，或者用于令人疲倦的相互指责。

于是，电视窗口里争吵的焦点变成了某些党派代表去了哪里、先通知了谁、谁应先辞职、谁应先组成政府。那些问题固然可以提及，但不应让整档新闻都围绕这种“为驴影而争”的分析和口角旋转。它像小贩与顾客争论究竟应先付款还是先拿报纸一样，形式喧闹，实质空洞。

真正缺席的，是对希腊巨石般难题的聚焦：制度必须改革，至少应移除阻碍发展的无数障碍。人们忙于许多事，却忘了最要紧的一件。

也许平均观众正是想要这样的新闻。收视率决定电视台展示什么以及如何展示。希腊电视观众观看新闻，仿佛观看足球，把公共事务当作表演。他不关心实质，只关心谁喊得更大声、谁被侮辱、谁被羞辱。若新闻节目里有人站起来扇另一位嘉宾耳光，收视率恐怕会立刻飙升。

结果是，新闻节目没有国际新闻，甚至没有欧洲新闻；没有评论、报道，也没有对海外希腊人的兴趣，连塞浦路斯也少被认真对待。留下的是关于每位政治人物说了什么、做了什么的闲谈，以及那些熟悉的电视面孔围绕反复咀嚼的陈词争执。我们谈的已不再是新闻，而是低级化的表演。

在这一点上，我同意帕普利亚斯的说法：这场危机深层上是政治性的，而更深层上是文化性的。