教育职能人员

有义务接种疫苗

所有人，政府、家长、学生和教育人员，都希望学校和大学正常运行。远程教育固然有用，但无法提供现场课堂教育所能提供的一切。然而，这必须在不让学生和大学生因拒绝接种疫苗者而面临患病风险的情况下实现。

当然，教育人员的压倒性多数已经接种疫苗。不过，也有一些人拒绝接种。这是他们的权利。毕竟，在所有劳动者行业中都存在未接种疫苗的少数群体。但是，教育人员承担公共职能，并对学生发挥示范作用。因此，他们的权利应让位于其公共职能。作为履行公共职能的人，他们有义务接种疫苗。

政府已经反复呼吁所有人接种疫苗，首先是那些与公民接触的人，包括卫生人员、教育人员、旅游和餐饮行业职业人员等。

就教育人员而言，在学年开始时，他们有义务提交疫苗接种证明。但是，那些拒绝接种疫苗的人怎么办？为了及时应对拒绝接种疫苗者可能造成的问题，政府作出立法安排，规定如下：

在固定职位教师，或者以私法定期劳动合同受雇的教师，未提交疫苗接种、患病康复或阴性诊断检测的证明或凭证的情况下，不允许其进入其任职的学校单位，并产生以下后果：

对于固定职位教师，由教育主管作出决定，在排除适用任何其他一般或特别规定的情况下，基于保护公共卫生的紧迫理由，施加暂停履行职务的特别行政措施。在暂停履行职务期间，该期间不计入实际公共服务时间，并且不支付薪酬。提交疫苗接种、患病康复或阴性诊断检测的证明或凭证后，以同样决定解除暂停。

同一规定也适用于代课教师和按小时任课教师。

一般而言，每个人都有权接种或不接种疫苗，但履行公共职能者例外。不过，所有人都有义务遵守法律。在本案中，每个人都有义务通过自己的行为避免对公共卫生构成危险。因此，如果不愿接种疫苗，就有义务进行规定的检测，并由自己承担费用。这应当适用于所有人。当然，也适用于教育人员。

OLME 要求由国家支付未接种疫苗教育人员的检测费用。Syriza 在议会中也支持 OLME 的建议。那么，OLME 和 Syriza 能否向我们解释，为什么拒绝接种疫苗的教育人员的检测费用应由国家支付？归根到底，Syriza 是支持疫苗接种，还是支持未接种疫苗的教育人员？

OLME 可以支持未接种疫苗的教育人员吗？教育人员可以只关心自己，而对他人，首先是对自己的学生漠不关心吗？

政府找到了黄金分割点。一方面保护公共卫生，另一方面尊重不接种疫苗的权利。民主尊重公民权利，并容忍不同少数群体。

但是，每个公民都应知道，每一项权利都与相应义务相连。正如一个人有不接种疫苗的权利，也有基于公共卫生原因接种疫苗的义务。当两项权利发生冲突时，即个人不接种疫苗的权利与公共卫生权利发生冲突时，就需要进行排序。价值更高者应优先、应占上风，并应受到保护以对抗另一方。

所有人或几乎所有人都同意，保护公共卫生优先于不接种疫苗的权利。因此，所有公民，首先是所有教育职能人员，都有义务基于公共卫生原因接种疫苗。这是社会价值所要求的。这也是国家法律所规定的。

帕夫洛斯·马兰托斯

marantosp@gmail.com