从平庸的大学

走向高质量的大学

大约一年前，议会通过了一部关于大学的法律。近日，一项新的“大学法案”提交公众咨询，目标是提升大学水平。当然，问题不在于是否存在法律，而在于法律是否得到执行。首先知道这一点的，正是党派和政治体系。它知道，却表现得像不知道一样。

反对大学升级的态度仍在继续。一些校长支持混乱。一些检察机关没有提起应当提起的追诉。也就是说，负有责任的人没有履行职责。他们没有履行自己的制度角色，也没有适用法律。因此，他们应当为自己的作为和不作为承担责任。

更具体地说，首要责任在大学人员身上，包括校长和教授。他们本应多年来保护大学，并推动大学提升。但是，他们是左翼体系的产物，也就是平庸的产物。他们利用这一体系，爬升到教授职位和大学管理层。

从历史上看，大学的下滑始于政权更替后的时期。所有人都知道这一点。于是，我们从高质量的大学走到了平庸的大学。

左翼应对大学的降级负责。当然，左翼宣称自己关心公共教育。一些天真的人也被说服了。但是，现实已经清楚说明问题。左翼关心的是教育体系的松散化，是制造受教育不足、失望而愤怒的科学无产阶层，使其随时准备反对体制。如果希腊社会不能理解这一点，教育升级将很难实现。

整个左翼并不想要区分和卓越。它想要的是向下的平等。难道我们忘记了 Syriza 第一任教育部长 Baltas 先生，也就是理工学院教授，曾说“卓越是一种污名”吗？

希腊有很多大学。按人口比例计算，或许是世界上大学最多的国家之一。这一点从高中毕业者都能进入大学可以看出。换言之，不分水平，全部进入大学。

世界上没有其他国家如此。因此，这种情况必须停止。而它将会停止，只要关闭大约一半不必要的大学系和学院。我们应记得，三方机制曾经施压，当时政府制定了“Athina”计划，规定关闭三分之一的学院和系。但我们自以为聪明，欺骗了那些天真的欧洲人。我们认为，需要关闭一半的系和学院。

为什么左翼想取消大学“最低录取基准”？为什么它无法理解，教育数量本身，也就是以 2、3、5 这样的成绩录取考生，是与质量相对立的？

左翼为了掩盖大学降级，时常提到从希腊大学毕业后获得荣誉的人。这一点是正确的。

但是，它能告诉我们，如果大学运行正常，还会有多少希腊人获得更大成就吗？它能告诉我们，如果它没有支持破坏秩序者，希腊大学在全球大学排名中会处于什么位置吗？它能想象希腊大学位居全球排名前列吗？毕竟这里存在能够创造奇迹的人才。它能支持思想、教学和研究的自由流通，而不是支持破坏秩序者的庇护空间吗？

过去两周，在塞萨洛尼基亚里士多德大学，带有无政府法西斯性质的群体因为反对建设一座图书馆而与警方发生冲突。请看看 Syriza 的虚伪：它声称想要图书馆，却不敢谴责这些群体。因此，它又重复左翼的老故事：这些人是挑衅者！

现实正在扫除过时的化石和残余。它正在推倒极权意识形态。因此，从大学的平庸走向质量，是一条没有回头的道路，尽管左翼仍有愿望和反应。幸运的是如此。

Pavlos Marantos

marantosp@gmail.com