候选领导人

是否从PASOK的错误中吸取了教训？

借KINAL选举新领导人的机会，有必要作一次回顾，不是回顾PASOK的积极面，而是回顾其消极面，以便从中吸取教训。

年轻一代不知道，1981年，在希腊加入欧洲共同体（当时的EOK，后来的欧盟）的同时，PASOK上台执政。他们不知道，PASOK最初得到绝大多数希腊人的支持，本可以创造奇迹。但是，它没有创造奇迹，而是在不少问题上作出了负面选择。例如：

A）取消公共部门评价。需要指出的是，即使四十年后的今天，教师评价仍然不存在，可能其他公务员评价也不存在。之所以不存在，是因为民粹左翼、民粹PASOK拒绝它，而民粹右翼也跟随其后。

B）关于工会的法律。工会人士不仅成为权力的参与者，而且成为权力的勒索者。国家破产在很大程度上应归咎于他们。也许，仅仅扬尼齐斯（Γιαννίτσης）关于社会保险和养老金的改革就足以使我们避免破产。但是，工会人士在左翼和PASOK带头下掀起街头对抗，于是扬尼齐斯改革被取消。

C）国家的政党化以及对腐败的纵容。PASOK在公共部门任命了数十万人，庇护关系，即议员办公室和党组织关系，进入了鼎盛时期。“绿色卫士”在公共部门发号施令。绿色和蓝色咖啡馆把社会分割开来。

D）问题企业的社会化。基于社会主义愿景，并在工会勒索者带头下，国家背负起问题企业。所有在这些企业工作的人都变成了准公务员。所有这些企业都任命了政党干部担任董事长或执行董事。而这些人努力让企业继续开着，即使它们本应关闭，因为这样他们就能继续领取丰厚报酬。

以下几个例子可以说明，2010年爆发的国家破产，其根基在二十世纪八十年代：

A）1981年，公共债务为GDP（国内生产总值）的29%；到2004年，达到109%。在这些年中，右翼只执政了三年。正是在这个数值上，存在国家破产的基础。我们应记得，1985年，希腊银行行长去了卡斯特里（Καστρί），对安德烈亚斯说：我们正在破产。当时，安德烈亚斯转向，于是我们避免了破产。

B）1981年失业率为4%；到2004年，尽管公共部门任命了数十万人，失业率仍达到11%。

C）1981年，希腊人的生活水平为欧盟平均水平的77%；到2004年为75%。也就是说，它不是改善，而是恶化。尽管从欧盟流入了巨大资金，情况仍是如此。

然而，一些PASOK的朋友仍坚持。他们说“几乎所有人都过得富裕”。当然，很多农民喝着所谓“农业酒”或“硬酒”，也就是威士忌。但是，他们忘记了威士忌是靠借来的钱喝的，也忘记了其他比希腊人更穷的人，例如葡萄牙人，已经超过了我们。PASOK的朋友忽视了比较，因此得出错误结论。

1994年以后，PASOK把坏的自我留在身后，努力使国家复兴，尤其是在西米蒂斯时期。不过，PASOK许多干部和成员拒绝承认发生过上述错误。是否因为他们无法想象触碰安德烈亚斯？还是他们无法承认自己的错误？

无论如何，民粹主义从PASOK诞生之日起就占据主导。民粹PASOK首先要为国家的迟滞和破产负责。因此，多年来，它一直在缓慢死亡。它将继续缓慢死亡，直到它对自己和希腊社会说出真相。只有真相才能解放人，并引向进步。

帕夫洛斯·马兰托斯

marantosp@gmail.com