Archivvermerk: Der Text stammt aus dem alten Archiv von Nomika Epilekta und wird mit Sorgfalt für eine historische und informative Lektüre bewahrt.

Am 20.03.2013 wurde im Regierungsblatt [FEK 74, erstes Heft, vom 20.03.2013] das neue Gesetz 4139/2013 über Betäubungsmittel veröffentlicht, das Gesetz über abhängigkeitserzeugende Stoffe und andere Vorschriften. Es wurde von einem besonderen gesetzesvorbereitenden Ausschuss unter Leitung eines Professors der Aristoteles-Universität Thessaloniki ausgearbeitet.

Mit dem neuen Gesetz wurde versucht, die Gesetzgebung zu „modernisieren“, mit der der Staat die Plage des Handels mit Betäubungsmitteln und ihres Verkehrs bekämpfen will, ohne die Drogenabhängigen zu vernichten.

Ob diese jüngste Gesetzgebung erfolgreich ist oder nicht, wird sich an der Art ihrer Anwendung zeigen.

Aus den Artikeln des Gesetzes ergibt sich, dass einige zaghafte Schritte in die richtige Richtung unternommen wurden, um Drogenabhängige als Kranke zu behandeln, was sie tatsächlich sind, und nicht als rücksichtslose Straftäter, die vernichtet werden müssen. Dennoch ist weiterhin die Verhängung von Strafen auch gegen Betäubungsmittelabhängige vorgesehen, also gegen Kranke, die Behandlung benötigen und nicht die falsche „Besserung“ der Einsperrung in Gefängnissen, um dort zu sterben.

Die Notwendigkeit der neuen Gesetzgebung ergab sich aus der Feststellung, dass der Krieg gegen den Handel mit Betäubungsmitteln nicht erfolgreich war und die Verhängung vernichtender Strafen gegen Gerechte und Ungerechte den Verkehr sowie die Verbreitung von Betäubungsmitteln nicht beschränkte. Dies geschah, weil die Gerichte in der Regel Kranke, die das Unglück hatten, von Betäubungsmitteln abhängig zu werden, unerfahrene junge Menschen, ausländische Migranten und allgemein Schwache, die nicht über die Mittel verfügen, sich zu verteidigen und ihre Unschuld zu beweisen, zu langjährigen Freiheitsstrafen verurteilen. Dagegen bleiben die rücksichtslosen Händler und insbesondere die Großhändler von Betäubungsmitteln unangetastet, ohne die sogenannten pflichtvergessenen Polizisten zu vergessen, die im Drogenverkehr hervortreten und selten entlarvt werden.

Daher enthielt das neue Gesetz eine Reihe von Regelungen, die auf die medizinische Behandlung der Drogenabhängigen und die Anwendung einer neuen vollzugsrechtlichen Vorstellung gegenüber Tätern zielen.

Künftig müssen Drogenabhängige grundsätzlich mit Behandlungsmaßnahmen und nicht mit Maßnahmen strafrechtlicher Vernichtung behandelt werden. Beibehalten wird jedoch die Drohung mit extremen zeitigen und lebenslangen Freiheitsstrafen für diejenigen, die als Betäubungsmittelhändler eingestuft werden.

Für Großhändler von Betäubungsmitteln wird ein strengerer Strafrahmen vorgesehen. Besonders qualifizierte Fälle des Verkehrs, etwa wenn der Täter Waffen benutzt oder den Zweck verfolgt, einen Minderjährigen zum Gebrauch von Betäubungsmitteln zu veranlassen oder einen Minderjährigen zur Begehung der Straftat einzusetzen, oder wenn er schwere Körperverletzung oder Tod verursacht oder berufsmäßig handelt, werden mit lebenslanger Freiheitsstrafe oder zeitiger Freiheitsstrafe von 10 bis 20 Jahren und Geldstrafe bis zu 600.000 Euro bestraft.

Artikel 20 § 1 des neuen Gesetzes bestimmt: „Wer rechtswidrig Betäubungsmittel in Verkehr bringt, wird mit Freiheitsstrafe von mindestens acht Jahren und mit Geldstrafe bis zu dreihunderttausend Euro bestraft“, während andere Artikel unterscheiden:

(a) besondere Fälle, die den Verkehr mit Kleinstmengen von Betäubungsmitteln betreffen und eine Strafe bis zu drei Jahren vorsehen,

(b) qualifizierte Fälle, mit vorgesehener Freiheitsstrafe von mindestens zehn Jahren und Geldstrafe von 50.000 bis 500.000 Euro, und

(c) besonders qualifizierte Fälle, mit vorgesehener lebenslanger Freiheitsstrafe oder zeitiger Freiheitsstrafe von mindestens zehn Jahren und Geldstrafe von 50.000 bis 600.000 Euro sowie, bei schwereren Verstößen, lebenslanger Freiheitsstrafe und Geldstrafe von 50.000 bis 1.000.000 Euro.

Nach der Begründung des neuen Betäubungsmittelgesetzes ist in den besonders qualifizierten Fällen die mildere Behandlung des abhängigen, also kranken Täters ausgeschlossen. Dieser hat nun keinen verminderten Strafrahmen mehr, sondern unterliegt der vollen Strafe.

Zu den Vorschriften des neuen Gesetzes gehört auch die wichtige Bestimmung, dass „diejenigen, die sich an den Gebrauch von Betäubungsmitteln gewöhnt haben und diese Gewöhnung nicht aus eigener Kraft ablegen können, einer besonderen Behandlung unterzogen werden“.

Im Übrigen wird mit demselben Gesetz auch die Institution eines Staatsanwalts für Korruptionsdelikte eingeführt, der seine Aufgaben in vollständiger und ausschließlicher Beschäftigung erfüllen und von mindestens zwei Staatsanwälten oder stellvertretenden Staatsanwälten beim Gericht erster Instanz unterstützt werden soll. Seine Auswahl erfolgt durch den Obersten Justizrat. Wie der Justizminister klargestellt hat, zielt die Einrichtung dieser staatsanwaltlichen Stelle nicht auf die Abschaffung der gesetzlich vorgesehenen Stellen der beiden Finanzstaatsanwälte.

Vorgesehen ist außerdem eine konkrete Frist, innerhalb derer in Korruptionssachen von erheblichem gesellschaftlichem Interesse und öffentlichem Interesse, in denen die Angeklagten vorläufig inhaftiert sind, die Untersuchung, die Vorlage des Antrags des Staatsanwalts an den Gerichtsrat und der Erlass des entsprechenden Beschlusses abgeschlossen sein müssen, damit dem „Phänomen“ ihrer Entlassung wegen Erreichens der 18-Monats-Grenze begegnet wird.

In diesem letzten Fall zeigt sich ein Festhalten an der barbarischen Institution der Untersuchungshaft, also dem Freiheitsentzug ohne Gerichtsverfahren, der trotz gelegentlicher lauer gesetzgeberischer Bemühungen die unerklärliche Vorliebe von Richtern und Staatsanwälten genießt.

Ich bin der Ansicht, dass die Verabschiedung des neuen Gesetzes nicht zur Bekämpfung des Handels und Verkehrs sowie des Gebrauchs von Betäubungsmitteln beitragen wird, wenn nicht auch andere Maßnahmen zugunsten der Jugend und nicht nur dieser ergriffen werden und wenn unsere verfallende Gesellschaft nicht Grundsätze, Werte und Visionen gewinnt, die nur inspirierte Männer und Frauen stützen, hervorheben, etablieren und vor allem dienen können.