Archivvermerk: Der Text stammt aus dem alten Archiv von Nomika Epilekta und wird mit Sorgfalt für eine historische und informative Lektüre bewahrt.

Am 20.03.2013 wurde im Regierungsanzeiger das neue Gesetz über Betäubungsmittel (Gesetz 4139/2013) mit dem Titel „Gesetz über abhängig machende Stoffe und andere Vorschriften“ veröffentlicht.

In diesem Hinweis soll keine positive oder negative Kritik des neuen Gesetzes erfolgen, das Betäubungsmittel, Drogenabhängige, ihre strafrechtliche Behandlung, die heuchlerische Fürsorge des Staates für ihre „Therapie“, die Drogenhändler und die drakonischen Strafen betrifft, mit denen die Justizgewalt ausgestattet wird, um ihre Macht spürbar zu machen und nicht, um die Kranken und die Drogenhändler durch die vorgesehenen extremen Strafen zu bessern.

Unser Ziel ist, die Aufmerksamkeit auf eine der „anderen Vorschriften“ des Gesetzes zu richten, insbesondere auf Artikel 68, durch den Artikel 235 des Strafgesetzbuchs mit dem Titel „passive Bestechung“ ersetzt wird. Dieser bestraft in seinem ersten Absatz den Bediensteten, der unter Verletzung seiner Dienstpflichten unmittelbar oder durch Vermittlung eines Dritten für sich oder einen Dritten Vorteile, also „Geschenke“ und „Geschenkchen“, irgendeiner Art verlangt oder entgegennimmt oder sich deren Versprechen geben lässt, für eine künftige oder bereits abgeschlossene Handlung oder Unterlassung, die sich auf seine Pflichten bezieht oder ihnen widerspricht.

Die in diesen Fällen vorgesehenen Strafen sind:

(a) Freiheitsstrafe von mindestens einem Jahr und bis zu fünf Jahren,

(b) gleichzeitige Verhängung einer Geldstrafe „in Höhe des Fünfzigfachen des Vorteils und bis zum Betrag von einhundertfünfzigtausend (250.000) Euro“, und

(c) wenn der Vorteil des bestochenen Bediensteten „nicht in Geld bewertet werden kann, darf die Geldstrafe nicht unter zehntausend (10.000) und nicht über einhundertfünfzigtausend (150.000) Euro liegen“.

Im zweiten Absatz des Artikels 68 des Gesetzes 4139/2013 lesen wir:

„Wenn der Wert der Vorteile den Betrag von einhundertzwanzigtausend (120.000) Euro übersteigt oder wenn der Täter die Eigenschaft eines Bediensteten des Finanzministeriums besitzt, wird Zuchthausstrafe, also eine Strafe ab fünf Jahren, bis zu zehn (10) Jahren verhängt sowie eine zwingende Geldstrafe, die nicht unter fünfzigtausend (50.000) Euro und nicht über fünfhunderttausend (500.000) Euro liegen darf.“

Diese Vorschriften wurden wegen des über unzählige Jahre verbreiteten Phänomens schamloser Bestechung und entsprechender Bestechlichkeit nahezu der Gesamtheit der Bediensteten der Finanzämter oder D.O.Y. (öffentliche Finanzdienste) und allgemein der Bediensteten des Finanzministeriums sowie des damit verbundenen sehr ernsten gesellschaftlichen Problems der Korruption und Fäulnis geschaffen. Wenn man freilich die Gewerkschafter der bestochenen Bediensteten fragt, werden sie antworten, es handele sich um „Einzelfälle“ einiger schlechter Bediensteter. Dasselbe wiederkäuten alle Politiker bei jeder Gelegenheit. Die Notwendigkeit der Einführung dieser strengen Strafen bestätigt jedoch das Gegenteil: Ehrliche sind sehr wenige und bilden die Ausnahme, während die überwältigende Mehrheit der Bediensteten des Finanzministeriums mit anderen Kollegen konkurriert, etwa den Bediensteten der Baubehörden.

Doch wir sind noch nicht beim dritten Absatz des Artikels 68 des Gesetzes 4139/2013 angelangt, nach dessen Existenz mich ein Grieche aus dem Ausland fragte, weil er nicht glauben konnte, dass es eine solche Vorschrift gibt. Nach seinen Worten werde dadurch der unlautere Verkehr zwischen Arzt und Patient „legalisiert“ oder, mit anderen Worten, das „Umschlägchen“ gesetzlich eingeführt und im Kern verpflichtend gemacht. Dieses Umschlägchen hat uns bis an die Enden der Welt bloßgestellt, mit entsprechenden spöttischen Veröffentlichungen, etwa im deutschen Magazin „Der Spiegel“ und auch in anderen europäischen und nicht nur europäischen Druckwerken.

Der dritte Absatz des genannten Artikels bestimmt also, man achte darauf: „Eine einfache materielle Leistung zum Ausdruck von Dankbarkeit stellt keine Bestechung dar“.

Das heißt, wenn nicht nur ein Arzt, der das Umschlägchen begehrt, sondern irgendein Bediensteter eine Geldleistung für Dienstleistungen verlangt, die er zu erbringen verpflichtet ist und für die er besoldet wird, dann stellt die Forderung und Entgegennahme der Geldleistung oder der „materiellen Leistung“, unter deren Begriff alles fällt, was man sich vorstellen kann, keine Bestechung und keine Bestechlichkeit dar. Sie stellt einen „Ausdruck von Dankbarkeit“ dar.

Wenn zum Beispiel der Bedienstete, der für die Genehmigung einer großen Investition zuständig ist, die bürokratischen Verfahren beschleunigt, hat der Investor, der nicht einige Jahre warten musste, um gestempelte nutzlose Dokumente zu erhalten und die Investition verwirklichen zu können, nach dem Gesetz das Recht, eine „einfache materielle Leistung“ zu erbringen, sogar in Höhe einiger hunderttausend Euro. Diese darf der Bedienstete vollkommen rechtmäßig vereinnahmen, ohne bestochen zu werden, wenn er beweisen kann, dass es sich um einen „Ausdruck von Dankbarkeit“ handelte.

Man kann sich unendlich viele solche Fälle vorstellen, in denen Bestechung als „Ausdruck von Dankbarkeit“ gerechtfertigt werden könnte.

Schlussfolgerung: Durch den dritten Absatz des Artikels 68 des Gesetzes 4139/2013 wird Artikel 235 des Strafgesetzbuchs aufgehoben, mit dem die sogenannte passive Bestechung bestraft wird. Denn der bestochene Bedienstete wird immer behaupten können, dass das, was er vereinnahmt oder erworben hat, nichts anderes gewesen sei als eine „einfache materielle Leistung zum Ausdruck von Dankbarkeit“. Eine Dankbarkeit der Korrupten gegenüber den Verfassern dieses Absatzes sowie gegenüber jenen, die das Gesetz verabschiedet haben, das Ergebnis einer tiefgründigen und demokratischen Konsultation war. Handelt es sich vielleicht um eine Verständigung unter Korrupten? Ich glaube es nicht.