Архивное примечание: Этот текст происходит из старого архива Nomika Epilekta и бережно сохраняется для исторического и информационного чтения.

Деньги много раз меняли форму и характер в течение своей долгой истории. На некоторых тропических островах около Папуа - Новой Гвинеи деньги регулируются традиционным обычным правом, которое позволяет каждому “печатать” собственные “банкноты” на листьях деревьев после специальной и длительной обработки. В США, в начале независимого американского государства, доллар выпускался частными банками, пока не был национализирован Alexander Hamilton в 1792 году (до тех пор доллар был официальной валютой только в штате Виргиния). Деньги, которыми мы пользуемся в нашей стране - и в Европейском союзе в целом, - строго контролируются государственной властью, которая определяет действующую в каждый момент валюту как обязательную для сделок (legal tender), а по гражданскому праву они считаются движимой и заменимой вещью. То есть, когда мы занимаем 100 евро, при погашении займа мы не обязаны вернуть ту же самую банкноту, которую дал нам кредитор, а равную сумму. Именно это создает и некоторые проблемы, главным образом доказательственного характера, в случае преследования за распоряжение продуктом преступления, отмывание денег и т. д. Однако кажется, что эти базовые принципы меняются в наше время с ростом технологий, особенно “пластиковых денег” (уже во многих европейских странах есть магазины, которые отказываются принимать оплату наличными и требуют кредитную или дебетовую карту), а также с постоянным добавлением новых наказуемых деяний в наше уголовное законодательство. Все законодательство об отмывании грязных денег является красноречивым примером. Это законодательство продвигается на международном уровне международными организациями, главным образом органом ООН, занимающимся наркотиками и (организованной) преступностью (United Nations Office on Drugs and Crime, UNODC). В своем усердии “ударить” крупных преступников “там, где им больнее всего”, то есть по их прибыли, эти органы учредили ряд международных договоров и других мер, которые, как правило, не дают никакого результата в борьбе с отмыванием грязных денег, зато существенно затрудняют сделки среднего гражданина, чрезмерно увеличивая бюрократию. Так, настоящие крупные торговцы наркотиками покупают целые банки в странах Юго-Восточной Азии и в других местах (даже на европейском или североамериканском континенте), тогда как в Европе становится все труднее распорядиться небольшой суммой порядка пяти или десяти тысяч евро, открыть банковский счет или совершить обычный платеж! В апреле 2011 года в Швеции было объявлено, что оплата билетов в транспорте Стокгольма через SMS больше не будет возможна, когда SIM-карта телефона, используемого для оплаты, не зарегистрирована поименно на конкретного владельца. Причиной этой меры называется борьба с отмыванием денег, являющихся продуктом преступления, и связанное с этим то, что телефонные компании, осуществляющие платеж при покупке билета, должны знать, от имени кого они платят (что же они знают, интересно, когда кто-то платит, используя телефон другого человека?). Поскольку покупка билета в автобусах и т. д. реальными деньгами (официальной валютой страны) также невозможна, мы понимаем, насколько трудным может стать пользование транспортом, когда у нас нет с собой мобильного телефона на наше имя. Хотя на некотором теоретическом уровне это законодательство - и способ его толкования и применения - возможно, имеет какое-то основание, тем не менее итогом будет, как обычно, еще один уровень сложности в мелких повседневных сделках, которые именно потому, что они малы по размеру, дадут действительно микроскопический результат с точки зрения борьбы с преступностью. Взвешивая блага, мы легко приходим к выводу, что платим несоразмерно высокую цену за ничтожную пользу. По мнению пишущего, реальная причина принятия подобных правовых положений и мер - борьба с уклонением от налогов и связанный с ней тотальный контроль жизни граждан. А поскольку банки заинтересованы не только в максимизации своей прибыли, но и в большей власти, чтобы клиент был не клиентом, а их подданным, такие меры служат и им, в результате чего качество нашей повседневной жизни постоянно ухудшается.