独白

通向分裂

我们还没来得及忘记接种疫苗者和反疫苗者之间近乎分裂的冲突，同样的事情又再次出现。

俄罗斯-乌克兰战争，是我们找到的又一个让自己分成亲乌克兰派和亲俄罗斯派的新议题。

难道希腊人的 DNA 中有什么东西，使他们在每个问题上都会分裂到对立的程度吗？当然没有。那么，我们为什么如此容易分裂？

存在的是我们不好的一面。每个人都以为自己掌握了真理。他并不寻找真理，而是拥有真理。每个人都声称：“我说的是真话”，仿佛对方说的是谎话。而且很多时候，他不容许自己的立场受到任何轻微触碰。也就是说，每个人都维护自己的观点，通常却没有论据。即便该观点同事实或逻辑相冲突，他仍然维护它。

也许，分裂背后是我们对对话的无能。我们所有人都援引对话，同时所有人都在独白。我们援引对话，却把独白推上神坛。甚至，我们已经如此习惯，以至于相信独白就是对话。

这究竟为什么会发生？也许是因为我们从未学会如何对话。无论在家里、在学校，还是在其他地方，都没有学会。相反，我们从小就学习独白。

此外，通过观看议会和电视上的政治人物独白，我们学会把独白视作对话。可怜的政治人物哪里会想到，他们对公民也是学校和榜样。他们无法想象这一点，因为他们的想象力被耗费在党派独白和彼此冲突之中。他们的目标是维持或取得权力，以享受权力带来的特权。

把独白奉为对话的现象支配了公共空间，例如学生派别、工会活动、议会。各个空间中的党派阵营并不想要对话。它们想要强加自己的观点。所有政党都在愚弄所有人。

进行独白的人并不把真理视为真理。对他来说，真理就是符合其观念并服务其利益的东西。如果一个人被刻板印象、偏见和意识形态执念束缚，就不可能找到真理。闭着眼睛，一个人看不到显而易见的东西。

此外，作为希腊人，我们情感强烈。然而，对话需要理性和论据，而不是情绪爆发。

以上并不意味着我们所有人都必须就一个事实达成一致，例如俄罗斯-乌克兰战争。即使伴侣、兄弟姐妹、朋友，也会从小事到大事都存在分歧。我们有自己的观点并没有错，只要以合理论据支持它们。问题开始于我们未经思考就分成阵营，并彼此辱骂。

至于希腊是否应向乌克兰提供援助这个问题，答案并不容易，它有许多维度。“正确”的答案并不在于我们对俄罗斯和美国的正面或负面看法，而在于这项决定是否服务国家利益。在这里，为俄罗斯干预乌克兰辩护的人，是否也在无意中、通过类比，为土耳其干预塞浦路斯辩护？

一部分右翼和一部分左翼的同行，以及对普京的钦佩，是否证明了他们观点的正确性？如果正确性的标准是西方的自由和普京的威权，那么这更可能证明这些观点是错误的。

一个人要摆脱已经在内心扎根的固定观念并不容易。那是他的信念。然而，每个人的信念只是信念，并不必然符合真理。

真理通过对话被发现，更准确地说，是被接近。对话应以理性和论据为基础。对话像分娩一样困难。它要求放弃确定性，放弃信念。它要求把不同但正确的观点综合起来。

我们能够对话吗？如果我们愿意，就能够。因此问题是：我们愿意对话吗？

帕夫洛斯·马兰托斯

marantosp@gmail.com