档案说明：本文来自《Nomika Epilekta》旧档案，现经整理保留，供历史与资讯阅读。

如果把我国议会想象成一家由政党作为股东的股份公司，就能解释许多不可思议的现象。希腊的股份公司乃至其他企业，常因股东之间持续不断的冲突而走向瓦解；股东最终往往进入法院，在余生中试图彼此伤害，而较精明者早已把公司财富和回扣转移到国外或安全藏处。

今天的政治生活呈现类似景象。总理与副总理冲突，副总理反击总理，主要反对党领袖攻击总理，同时又攻击其他党首；其他党首彼此相互攻击，最后所有人又共同攻击总理、副总理、部长以及他们能找到的任何对象。

每一个党派人物或安插者都把与所有其他人意见相左视为最高职责；而其他人也长期处于与任何非本党、非本派人士的战争状态。饱食者把政治作为职业，却处在难以治愈的政治亢奋中。

他们把想到的每一种辱骂都称作对对手的批评。他们互相冒犯，并显示自己愿意走向极端：叫喊、推搡、诽谤、歪曲。在股份公司办公室和墙后，同样发生着股东彼此消耗生命与力量、争夺公司权力的场面。

这样，企业与国家都沿着共同道路走向瓦解：生产停顿、第三方介入内部事务、股东和政治参与者互相指责，最后还为破产、毁灭和灾难而自鸣得意。承担代价的不是他们自己，而是公民。

在这种框架下，我们经历精神分裂式日常讽刺：总理辞职，却获得信任票以便离开；执政党议员不同意领袖，却又投票表示同意。第二大党领袖声称支持政府，却同时表示不同意，并解释“同意”和“共识”不同。第三党要求立即改变社会政治制度，第四党与第六党同意，第七党与第五党同意，所有人又因还在商讨同意什么而不同意。

许多党首要求支持者不断高喊举行选举，却不承担数百万选举费用。选举费用将毫无羞耻地从外国贷款中支出。又有谁关心普通无力居民为偿还已经变得强硬的债权人而被迫缴纳的税负？

问题在于，政治“股东”是否会就国家命运达成同意、共识和谅解。党首们会在行星会合之日才达成趋同吗？反对党领袖何时才会决定自己到底反对什么、愿意同意多少？其他党首、领袖和部族首领又想让谁担任总理？

宪法第1条第1款宣示，政体基础是人民主权。它不是党首主权，也不是股份公司主权。没有公民之间为经济与社会问题寻求明智、直接解决方案的共识和同意，就没有人民主权。

作者最后认为，是时候告诉那些为席位和权力争吵的党首：他们是在别人的谷仓里争斗。人民主权不是他们的私产，国家命运也不能继续作为党派股份交易的对象。

E. 帕帕达基斯